Жоқ болған арал: Пепис аралының құпиясы

Кіріспе

Фантом арал

Пеппис аралы /p//iː//p//s/ – бір кезде Фолкленд аралдарының солтүстігінде, 47° оңтүстік ендікте орналасқан деп айтылған фантом арал. Қазір Пеппис аралының Фолкленд аралдары туралы қате мәліметтер екеніне сенімді.

Аралдың орналасуын анықтаудың кейінгі әрекеттері

Алғашқы ресми тарихшы Педро де Анжелис 1839 жылы жазғандай, бұл Фолкленд аралдарынан тым солтүстікте орналасқандықтан, тәжірибелі теңізшінің өзін төрт градусқа солтүстікке қарай, тіпті жаздың ең ыстық кезінде қателесіп кеткенін ойлау "абсурдты". XVIII ғасырда аралды табуға көптеген экспедициялар сәтсіз тырысты. Олардың ішінде: Лорд Ансон (1740–1744 саяхаты), Комодор Байрон (1764), Капитан Кук (екі саяхаты), Джозеф Бэнкс және Дэниел Соландер (1769), Антуан Жозеф Пернети (1763–1764), Луи де Бугенвилл (1763–1769 саяхаттары), Жан Франсуа де Галап, Лаперуз графы (1785, "Ұлы аралды" іздеу) және Джордж Ванкувер (1790–1795 саяхаттары, сондай-ақ "Ұлы аралды" іздеу). Байрон, Кук және Бугенвиллдің баяндамаларында олар үстінен құстардың үлкен үйірлерімен қалың саргассо суында жүзгендерін көрді. Олар Патагония жағалауынан 80–85 лига шығысқа және Фолкленд аралдарынан солтүстікке іздестірді (1630–1840 жылдары испан лигасы үш теңіз шақырымын құрады) және мұны құрлыққа жақындықтың нақты белгісі деп санауға болады. Лаперуз теңіз шөптерін айтты және құстардың үйірлерін альбатростар мен петрелдер деп анықтады, олар жұмыртқа салғанда ғана құрлыққа жақындамайды. 1839 жылғы анықтамалық еңбегіне кіріспесін аяқтаған Педро де Анжелис Фолкленд аралдарынан Монтевидеоға оралған сауда капитанының есебі испан министрінің назарына түскенін, ол Әскери-теңіз департаментінің басшысы Дон Хорхе Хуанмен кеңескенін атап өтті. Олар Пеппис аралын француздықтар іздеген және "Ұлы арал" деп аталған Пуиг аралымен бірдей деп тапты. Бұл үш құжатқа негізделген: Коулдің суреті, сауда капитаны салған Пуиг аралының суреті және "күмәнсіз текті" жоспар, ол аты аталмады. Де Анжелис былай деп қорытындылады: "Аралды көргендердің айтқандарын ескерсек, оның бар екенін жоққа шығаратындардың сөзіне сенуге болмайды". Анықтамалық еңбектің қазіргі редакторы, профессор Пезатти, Педро де Анжелиспен келіспейді, әсіресе Коулдің суретіне қатысты, ақ жолдарда дәлел ретінде көрсетілмеген: "Аралдың сипаттамасы Фолкленд аралдарымен дерлік толық сәйкес келеді, ал Коулдің эскиздік картасы осы аралдарды бөліп тұрған орталық бұғазбен толық сәйкестігін көрсетеді".

The original official historian of record, Pedro de Angelis, wrote in 1839 that this was so far north of the Falklands it was "absurd" to think that an experienced navigator could have made such an error as to put himself four degrees of latitude more northerly, and in high summer. Many expeditions attempted unsuccessfully to locate the island during the eighteenth century. These included: Lord Anson (1740–1744 voyage), Commodore Byron (1764), Captain Cook (both voyages), Joseph Banks and Daniel Solander (1769), Antoine Joseph Pernety (1763–1764), Louis de Bougainville (1763 1769 voyages), Jean François de Galaup, comte de Lapérouse (1785, searching for "The Great Island") and George Vancouver (1790 1795 voyages, also searching for "The Great Island"). In the reports of Byron, Cook and Bougainville all found themselves in thick sargasso with large flocks of birds overhead. They were searching 80 to 85 leagues both east of the Patagonian coast and north of the Falklands (from 1630–1840 a Spanish league measured three nautical miles) and these may be considered sure signs of the proximity of land. La Pérouse mentioned the seaweed and identified the flocks of birds as albatross and petrels which never approach land except to lay their eggs. In conclusion to his 1839 introduction to the work of reference, Pedro de Angelis noted that the report of a mercantile master returning to Montevideo from the Falklands came to the attention of the Spanish Minister, who consulted with Don Jorge Juan, head of the Department of the Navy. They identified Pepys Island as being synonymous with Puig, a phantom island sought by the French and known as "the Great Island". This was based on three documents: Cowle's sketch, Puig Island as sketched by the mercantile captain and a plan "of unimpeachable provenance" which he does not name. De Angelis concluded: "In view of the explicit statements made by those who have actually visited the island, those who deny its existence lack authenticity." The modern editor of the work of reference, Professor Pesatti, dissents from Pedro de Angelis, particularly on the basis of Cowle's sketch, a document which unfortunately he fails to produce in evidence: "The description of the island coincides in almost all details to the Falklands, and a sketch map by Cowle represents exactly the alignment of these islands with the central strait which divides them."