Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Заң саласындағы дәлелдер түрі
Type of evidence in law
Растау дәлелдері, сондай-ақ растау деп те аталады, заңды тәртіпте қолданылатын дәлелдердің бір түрі болып табылады.
Corroborating evidence, also referred to as corroboration, is a type of evidence in lawful command.
Түрлері мен қолданылуы
Растаушы дәлелдер бастапқы дәлелдермен қолдауға ұмтылған болжамды нығайтады, осылайша болжамды растайды. Мысалы, куәгер Ә. куәлік етеді, Х өзінің көлігін жасыл түсті машинаға соғып өткенін көргенін айтады. Ал, тағы бір куәгер Б., Х-тің көлігін қарағанда, сол күні оның қанатында жасыл бояудың ізі бар екенін куәлік етеді, бұл болжамды растайды. Сондай-ақ, нақты бір дереккөзбен байланысты растаушы дәлелдер де болуы мүмкін, мысалы, куәгерлер немесе заттар ұсынған дәлелдерге сүйеніп, автордың ой-өрісі қалыптасуы. Растаушы дәлелдердің тағы бір түрі – Бэкон әдісін қолдану, яғни келісім әдісі, айырмашылық әдісі және бірдей өзгерістер әдісі. Бұл әдістер эксперименттік жобалауда қолданылады. Оларды Фрэнсис Бэкон жүйеледі, ал Джон Стюарт Милл одан әрі дамытты. Бұл әдістер себеп-салдар байланысындағы айнымалыларды анықтау үшін бірнеше айнымалыны реттеуден тұрады. Бұл қағидалар эксперименттік жобалаудың негізі болып табылады, сонымен қатар түрлі дәлелдеулерде, демонстрацияларда және зерттеулерде интуитивті түрде кеңінен қолданылады. Заң бойынша, растау – Шотландия заңындағы сияқты кейбір юрисдикцияларда, ұсынылған кез келген дәлелді кем дегенде бір басқа дереккөзбен растау қажеттігін білдіреді (Шотландия заңындағы растау туралы қараңыз).
Corroborating evidence tends to support a proposition that is already supported by some initial evidence, therefore confirming the proposition. For example, W, a witness, testifies that she saw X drive his automobile into a green car. Meanwhile, Y, another witness, corroborates the proposition by testifying that when he examined X's car, later that day, he noticed green paint on its fender. There can also be corroborating evidence related to a certain source, such as what makes an author think a certain way due to the evidence that was supplied by witnesses or objects. Another type of corroborating evidence comes from using the Baconian method, i. e., the method of agreement, method of difference, and method of concomitant variations. These methods are followed in experimental design. They were codified by Francis Bacon, and developed further by John Stuart Mill and consist of controlling several variables, in turn, to establish which variables are causally connected. These principles are widely used intuitively in various kinds of proofs, demonstrations, and investigations, in addition to being fundamental to experimental design. In law, corroboration refers to the requirement in some jurisdictions, such as in Scots law, that any evidence adduced be backed up by at least one other source (see Corroboration in Scots law).
Қосалқы дәлелдеу үлгісі
Айыпталушы: "Ол куәгер айтқандай болды, бірақ…". Бұл – куәгердің берген куәлігінің рас және дұрыс екенін айыпталушының растауы. Растау кейбір жағдайларда қажет емес. Мысалы, заңмен белгіленген ерекшеліктер бар. Шотландияның білім беру заңында, оқуға қатыспауды дәлелдеу үшін тек тізілімді ұсыну жеткілікті. Қосымша дәлелдер қажет емес.
Defendant says, "It was like what he/she (a witness) said but ". This is Corroborative evidence from the defendant that the evidence the witness gave is true and correct. Corroboration is not needed in certain instances. For example, there are certain statutory exceptions. In the Education (Scotland) Act, it is only necessary to produce a register as proof of lack of attendance. No further evidence is needed.