Пенн Стейт Университетінің Траст кеңесі сайлауы және студенттердің сайлау құқығы жөніндегі сот ісі
Benner v. Oswald
Беннер против Освальда ісі: АҚШ университет студенттерінің сайлау құқығы, Пенсильвания штатындағы университет басқармасын сайлау процесіне қатысу талаптары.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Беннер Осуалдқа қарсы, 592 F.2d 174 (3-ші аймақтық сот, 1974) ісі, Американың мемлекеттік университетінде оқылатын студенттердің сайлау құқығына қатысты болды.
Benner v. Oswald, 592 F.2d 174 (3d Cir. 1974), was a case about the voting rights of undergraduate students at a public American university.
Фактілер
Пенсильвания мемлекеттік университетінің қамқоршылар кеңесі штаттың атқарушы билігінен (губернатордан) және университеттен өзге бірнеше топтарды қатыстыратын процедура арқылы сайланды. Аталған топтарға университет түлектерінің қауымдастығы және Пенсильвания штатының жергілікті ауыл шаруашылығы мен өнеркәсіптік қоғамдары кірді. Университет студенттерінің бір тобы, қауымдастық сайлауы арқылы іріктелетін орындарға іріктеу процесіне қатысуға ниеттеніп, сотқа шағым түсірді.
The board of trustees for the Pennsylvania State University was selected through a process involving several groups aside from the state executive branch (the governor) and the university. The groups included a society of the alumni of the university and local agricultural and industrial societies of Pennsylvania. A group of undergraduate students at the university sued desiring to be involved in the selection process for some of those seats currently selected through the society elections.
Тақырыбы
Бұл істегі мәселе – АҚШ Конституциясының он төртінші түзетуіне енген тең қорғау ережесі бакалавриат студенттеріне Пенсильвания штаты университетінің қамқоршылар кеңесін сайлауға қатысуға мүмкіндік беруді талап ете ме, осы арқылы олар кеңес құрамына әсер етуге мүмкіндік ала ма?
The question presented by this case was whether the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the U. S. Constitution requires that undergraduate students be allowed to participate in the election of the Penn State Board of Trustees—thereby allowing them to have a voice in the board's makeup.
Ұстауы
Соттың айтуынша, он төртінші түзетудегі тең қорғаныс ережесі студенттерге қамқоршылар кеңесін таңдауға қатысуға рұқсат беруді талап етпейді. Сот шешімі бойынша, кеңес мүшелерін іріктеу процесі "маңызды мемлекеттік мақсатқа қызмет етеді" және "сол мақсаттарға жетумен тығыз байланысты". Сот қамқоршылар кеңесінің мүшелерін сайлау жалпы сайлаумен бірдей емес деп шешті, ал Креймерге қарсы Одақ мектеп округі және Хэдлиге қарсы Канзас қаласының кіші колледж округі істері бұл мәселеге қатысты емес. Сот сондай-ақ таңдау процесінің дұрыс екенін қарастырып, университет "жер гранты колледжі болып, ауыл шаруашылығы мен қолөнерді оқытуға міндеттелгендіктен" дұрыс деп шешті.
The Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment, the court held, did not require the undergraduate students be allowed to participate in the selection of the board of trustees. The court ruled that the selection process for the board does "serve important governmental objective" and is "substantially related to the achievement of those objectives". The court decided the election of members of the board of trustees was not equivalent to general elections and the issues addressed in Kramer v. Union School District and Hadley v. Junior College District of Kansas City were not germane. The court also reviewed whether the selection process was reasonable, and decided that it was, as the university sprang from "a land grant college committed to the teaching of agriculture and the mechanic arts."