Дело Беннера против Освальда: Права студентов на участие в выборах совета попечителей университета штата Пенсильвания.
Benner v. Oswald
Дело Беннера против Освальда (1974): права студентов на участие в выборах совета попечителей университета. Судебный спор о голосовании и представительстве.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Беннер против Освальда, 592 F.2d 174 (3d Cir. 1974), было дело, касавшееся избирательных прав студентов, обучающихся по программам бакалавриата, в государственном американском университете.
Benner v. Oswald, 592 F.2d 174 (3d Cir. 1974), was a case about the voting rights of undergraduate students at a public American university.
Факты
Совет попечителей Пенсильванского государственного университета формировался посредством процедуры с участием ряда организаций, помимо исполнительной власти штата (губернатора) и самого университета. Среди этих организаций были объединение выпускников университета, а также местные сельскохозяйственные и промышленные общества Пенсильвании. Группа студентов университета подала в суд, стремясь получить возможность участвовать в процессе отбора на некоторые из мест, которые в настоящее время определяются через выборы в объединении выпускников.
The board of trustees for the Pennsylvania State University was selected through a process involving several groups aside from the state executive branch (the governor) and the university. The groups included a society of the alumni of the university and local agricultural and industrial societies of Pennsylvania. A group of undergraduate students at the university sued desiring to be involved in the selection process for some of those seats currently selected through the society elections.
Выпуск
Вопрос, поднятый в данном деле, заключался в том, требует ли положение о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции США предоставления студентам бакалавриата права участвовать в выборах в Совет управляющих Университета штата Пенсильвания, тем самым давая им возможность влиять на состав этого совета.
The question presented by this case was whether the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the U. S. Constitution requires that undergraduate students be allowed to participate in the election of the Penn State Board of Trustees—thereby allowing them to have a voice in the board's makeup.
Содержание
Равноправный пункт о защите Четырнадцатой поправки, по мнению суда, не требовал предоставления студентам бакалавриата права участвовать в отборе членов попечительского совета. Суд постановил, что процесс отбора в совет "служит важной государственной цели" и "существенно связан с достижением этих целей". Суд решил, что выборы членов попечительского совета не являются эквивалентом всеобщих выборов, а вопросы, затронутые в делах "Кремер против Союзного школьного округа" и "Хадли против младшего колледжа округа Канзас-Сити", не имеют отношения к рассматриваемому делу. Суд также изучил вопрос о разумности процесса отбора и пришел к выводу, что он разумен, поскольку университет возник как "колледж, основанный на земельном наделе и посвященный преподаванию сельского хозяйства и технических наук".
The Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment, the court held, did not require the undergraduate students be allowed to participate in the selection of the board of trustees. The court ruled that the selection process for the board does "serve important governmental objective" and is "substantially related to the achievement of those objectives". The court decided the election of members of the board of trustees was not equivalent to general elections and the issues addressed in Kramer v. Union School District and Hadley v. Junior College District of Kansas City were not germane. The court also reviewed whether the selection process was reasonable, and decided that it was, as the university sprang from "a land grant college committed to the teaching of agriculture and the mechanic arts."