Кіріспе

Вашингтон Жоғарғы Сотының Андерсен Кинг округіне қарсы ісі, 138 P.3d 963 (Wash. 2006), бұрын Андерсен Кинг округіне қарсы іс, – Вашингтон Жоғарғы Сотының қарауындағы іс. Онда сегіз лесбиян және гей жұптары Кинг округі мен Вашингтон штатын 1998 жылғы Неке қорғау заңына (DOMA) сәйкес оларға неке куәлігін бермегені үшін сотқа шақырды. Бұл заң некені әйел мен ердің арасындағы одақ ретінде анықтаған. Сот бір жынысты некеге тыйым салу конституциялық екенін шешті, себебі заң шығарушы орган мұның мемлекеттің ұрпақ көбейтуге қолдау көрсету мүддесіне орайтындығына сенуі мүмкін. Штатта 2012 жылы бір жынысты некелерге рұқсат берілді. Оппозиция бұл мәселе бойынша референдум өткізуге тырысты, және сайлаушылар 6 қарашада бұл заңды мақұлдады.

Төменгі соттың шешімдері

Бұл жағдайда, Кинг округі Жоғарғы сотының судьясы Уильям Л. Даунинг 2004 жылғы 4 тамызда бір жынысты некелерге тыйым салатын, немесе DOMA деп аталатын мемлекеттік заңның конституцияға қайшы екенін анықтады, бұл сотқа келген талапкерлердің пайдасына болған шешім. Судья неке институтын тек қарама-қарсы жынысты жұптармен шектеудің "қандай да бір заңды немесе маңызды мемлекеттік мүддеге қатысы жоқ" екенін мәлімдеді. Бұл шешімге мемлекеттік Жоғарғы Сотқа шағым жасалды.

Шағым

2005 жылы «Андерсен против Симс» ісі «Касл против Штат» ісімен біріктірілді, бұл да Вашингтон Жоғарғы сотына Турстон округінің төменгі сотынан шағым түсірілген іс еді. Біріктірілген істер «Андерсен против Кинг округі» ісі ретінде тіркелді және Вашингтон Жоғарғы соты 2005 жылдың 8 наурызында ауызша аргументтерді тыңдады. 2006 жылдың 26 шілдесінде сот 5-4 дауыспен штаттың Некеге қорғау туралы заңы конституциялық деп шешті. Көпшілік штаттық DOMA штаттің конституциясын бұзбайды деген шешімге келді.

Шешім

Көпшілік пікір, судьялар Джерри Л. Александр мен Чарльз В. Джонсон қол қойған, судья Барбара Мэдсен былай деп жазды: "Осы стандарт бойынша, DOMA конституциялық, өйткені заң шығарушы орган некеге әртүрлі жынысты жұптарды шектеу ұрпақ өсіруге көмектеседі деп сенуге құқылы, бұл адамзаттың сақталуы үшін маңызды, сондай-ақ балалардың биологиялық ата-аналары басқаратын отбасыларда тәрбиеленуі арқылы балалардың әл-ауқатын жақсартады". Судья Джерри Л. Александр жеке келісім пікірін жариялап, штаттың неке анықтамасын заң шығарушы орган немесе халық кеңейту мүмкіндігіне назар салды. Судья Джеймс М. Джонсон да судья Ричард Б. Сандерс қол қойған жеке пікір жариялады, ол тек үкіммен келісіп, DOMA конституциялық емес деп шешкен төменгі соттардың шешімдері нәтижеге бағытталған және заңды ескермегенін мәлімдеді. Мадсеннің көпшілік пікірінің негіздемесі 2006 жылдың 6 шілдесінде шешілген Эрнандес пен Роблс ісіндегі Нью-Йорктің жоғарғы сотының пікіріне ұқсас. Басқа пікір білдірген төрт судья көпшілікті пікірін қалыптастыруда "дөңгелек ойлауға" сүйенгені үшін айыптады. Сотталушы Том Чемберс, Сьюзан Оуэнс және Бобби Дж. Бридж қол қойған негізгі қарсы пікірде Мэри Фейрхерст: "Бір жынысты жұптарға әртүрлі жынысты жұптар сияқты бірдей құқық беру мемлекеттің ұрпақ өсіру және балаларды сау тәрбиелеу мүддесіне зиян келтірмейді ме?" - деп сұрады. Судья Том Чемберс Сьюзан Оуэнс қол қойған жеке қарсы пікір жариялады, ал судья Бобби Дж. Бридж тағы бір қарсы пікір жариялады.

Салдары

Бір жынысты некелерді қолдаушылар ұрпақ көбейту туралы аргументпен келіспеді және соттың мәлімдемесіне қарсы шығу үшін 957-ші бастаманы ұсынды. Бұл бастаманы Вашингтон Некеге Қарсы Қорғаныс Альянсы, ЛГБТ құқықтарын қорғайтын ұйым жасады. Вашингтон Некеге Қарсы Қорғаныс Альянсы осы бастаманы соттағы сынаққа салу үшін пайдаланып, Андерсен шешімінің логикасының нашарлығын көрсетуді көздеді. Бастама 2007 жылдың 10 қаңтарында тіркелді.

Бір жынысты некелерді заңдастыру туралы заң жобасы заң шығарушы органда қабылданды және 2012 жылдың 13 ақпанында губернатор Кристин Грегуар қол қойды, бірақ қарсыластар заңға қатысты халық референдумы өткізу үшін жеткілікті қол жинады. 2012 жылдың қараша айында сайлаушылар ұсынған заң жобасын мақұлдады, осылайша бір жынысты некелер сол жылдың 6 желтоқсанынан бастап заңды деп танылды.