Брэдвелл ісі (1873) – АҚШ Жоғарғы Сотының 14-ші түзетуге қатысты, кәсіби құқықтарды және әйелдер дискриминациясын қараған маңызды ісі. Конституциялық құқық.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Брэдвелл Иллинойс штаты, 83 АҚШ (16 Wall.) 130 (1873) – Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының он төртінші түзетудегі Артықшылықтар және Иммунитеттер тарауының тар мағынасын бекіткен және кәсіптік қызметпен айналысу құқығының осы артықшылықтарға жатпайтынын анықтаған іс. Майра Брэдвелл тарапынан қозғалған бұл іс, сонымен қатар Америка Құрама Штаттарындағы жыныстық дискриминацияға қарсы он төртінші түзетуге жасалған алғашқы шағымдардың бірі ретінде де маңызды болып табылады.
Bradwell v. State of Illinois, 83 U. S. (16 Wall.) 130 (1873), was a United States Supreme Court case that solidified the narrow reading of the Privileges or Immunities Clause of the Fourteenth Amendment, and determined that the right to practice a profession was not among these privileges. Brought by Myra Bradwell, the case is also notable for being an early 14th Amendment challenge to sex discrimination in the United States.
Іс-қағаздарының мазмұны
1869 жылы Майра Брэдвелл Иллинойс штатының адвокаттық емтиханын сәтті тапсырып, штат заңнамасына сәйкес, жасы жеткен, жақсы мінез-құлқы бар және заң саласында жеткілікті білімі бар кез келген адамды адвокаттыққа қабылдауға өтініш берді. Бірақ ол әйел болғандықтан, Иллинойс Жоғарғы Соты оның өтінішін қабылдамады, адвокаттық қызметтегі "жанжалдар" әйелдіктің жоғалуына әкеледі деп мәлімдеді. Бұл шешімнің заңдық негізінде күйеуінен тәуелді әйелдің жеке заңдық мәртебесін жоққа шығаратын, ортақ құқық бойынша қолданылатын әйелдердің құқықсыздығы доктринасы жатты. Брэдвелл бұл шешімге наразылық білдіріп, АҚШ Жоғарғы Сотына шағымданып, оның адвокаттықпен айналысу құқығының Конституцияның Он төртінші түзетуінің Артықшылықтар және иммунитеттер тарауымен қорғалатынын дәлелдеді.
In 1869, Myra Bradwell passed the Illinois bar exam and applied for admission to the Illinois bar in accordance with a state statute that permitted any adult of good character and with sufficient training to be admitted to the practice of law. Because she was a woman, however, the Illinois Supreme Court denied her admission, noting that the "strife" of the bar would surely destroy femininity. The legal rationale was based on the common law doctrine of coverture which denied a married woman a legal existence apart from her husband. Bradwell appealed the decision to the United States Supreme Court, arguing that her right to practice law was protected by the Privileges or Immunities clause of the Fourteenth Amendment.
Көпшілік пікір
Жоғарғы Сот 8-1 дауыспен Иллинойс сотының шешімін қолдады және он төртінші түзетудегі артықшылықтар немесе иммунитеттер туралы тарап кәсіби қызметпен айналысу құқығын қамтымайды деп шешті. Осылайша, штаттар оны заңмен реттеуге құқылы болды. Көпшілік пікір бұл мәселені кеңінен талқыламады, "Қырғынхана ісіндегі" артықшылықтар мен иммунитеттер туралы пікірлерге сілтеме жасады. Сондай-ақ, көпшілік Конституцияның IV бабының 2-тармағының 1-бөліміндегі артықшылықтар мен иммунитеттер туралы ереже бойынша кез келген талапты қабылдамады. Брэдвелл Вермонтта туып, кейін Иллинойсқа көшкендіктен, Иллинойс штатының заңгерлік лицензиясын бермеуі – мемлекеттер арасындағы кемсітушілік екенін мәлімдеді. Бірақ Сот, жақында қабылданған он төртінші түзетуде "АҚШ-та туған немесе натуралдасқан, және оның юрисдикциясына бағынған барлық адамдар АҚШ және олар тұратын штаттың азаматтары болып табылады" делінгенін атап өтті. Брэдвелл бірнеше жыл Иллинойс штатында тұрғандықтан, ол енді осы штаттың азаматы болып саналды, демек IV баптың мемлекеттер аралық ережесі оған қолданылмады. Соттың негіздемесі адвокаттың "соттың лауазымды тұлғасы" екендігіне де байланысты болды.
The Supreme Court in an 8–1 ruling upheld the decision of the Illinois court and ruled that the Privileges or Immunities Clause of the Fourteenth Amendment did not include the right to practice a profession. Therefore, it was properly regulable by the states. The majority opinion avoided lengthy discussion of that point by referring to the discussion of privileges and immunities in the Slaughterhouse Cases. The majority also dismissed any claim under the privileges and immunities clause of the original Constitution in Article IV, Section 2, Clause 1. Bradwell argued that because she had been born in Vermont but later moved to Illinois, the latter state's denial of a law license was interstate discrimination. However, the Court noted that under the recently enacted Fourteenth Amendment, "All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside." Because Bradwell had been a resident of Illinois for several years, she was now a citizen of that state and the interstate provision of Article IV therefore did not apply. The court's reasoning also partly hinged on the determination that an attorney was an "officer of the court."
Салдары
Жоғарғы Сот Конституцияның Артықшылықтар мен Иммунитеттер ережесін АҚШ-тың шетел штаттарындағы шетел азаматтарының артықшылықтарына ғана қолдануды шектегенімен және «Сойыс ісі» бойынша Он төртінші түзетудің Артықшылықтар мен Иммунитеттер ережесін қатты шектегенімен, кемсітуге ұшыраған тараптар кейіннен Тең Қорғаныс ережесіне жүгінді. 1971 жылы Жоғарғы Сот алғаш рет «Рид против Рид» ісінде Тең Қорғаныс ережесін қолданып, жынысқа негізделген айырмашылықты жойды. Одан кейін ол мүлікті басқару құқығында ерлерге әйелдерге қарағанда артықшылық берген шешімді жою үшін тек ұтымды негіздегі тексеруді қолданды. Кейіннен Сот «Крейг против Борен» ісінде аралық тексеруді қолданды, бұл тәсіл әлі де қолданылуда. Осы іс бойынша шешім шығарылған жылдың өзінде Брэдвеллдің Иллинойс губернаторынан нотариусқа тағайындалуына рұқсат берілмеді.
Because the Supreme Court limited the application of the Privileges and Immunities Clause of the Constitution to the privileges of noncitizens in foreign United States states and massively limited the Privileges or Immunities Clause of the Fourteenth Amendment in the Slaughterhouse Cases, parties alleging discrimination later turned to the Equal Protection Clause. In 1971, the Supreme Court would for the first time use the Equal Protection Clause to overturn a gender based distinction in Reed v. Reed. It then applied only a rational basis review to strike down a decision giving males preference to females to administer estates. The Court later applied intermediate scrutiny in Craig v. Boren, an approach that is still applied. The same year that the opinion in this case was handed down, Bradwell was also denied appointment as a notary public by the governor of Illinois.