Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Көне жиектелген қару
Ancient bladed weapon
Фалькс – фракиялықтар мен дактар қолданған, ішкі жиегі өткір қисық жүзді қару. Кейін римдіктер бұл атауды қоршау кезінде қолданатын ілгекке де қолдана бастады.
The falx was a weapon with a curved blade that was sharp on the inside edge used by the Thracians and Dacians. The name was later applied to a siege hook used by the Romans.
Этимология
Фалькс – латын тілінен шыққан сөз, бастапқыда «орақ» деген мағынаны білдірген. Бірақ кейіннен орақ сияқты ішкі жиегі өткір қисық жапырағы бар кез келген құралды атау үшін қолданылатын болды. Осылайша, фалькс фракиялықтар мен дактардың қаруы, сондай-ақ римдік құрсауға арналған ілгектерді де білдірді.
Falx is a Latin word originally meaning 'sickle' but was later used to mean any of a number of tools that had a curved blade that was sharp on the inside edge like a sickle. Falx was thus also used to mean the weapon of the Thracians and Dacians, and the Roman siege hook.
Дакиялық қайың
Латын мәтіндерінде қару Овидийдің "Метаморфоза" шығармасында ensis falcatus (содан falcata) деп, ал Ювеналдың "Сатирия" шығармасында falx supina деп сипатталған. Дакиялық қайың екі түрде кездесетін: бір қолды және екі қолды. Дакия тілінде қысқа нұсқасы сика (сикль) деп аталған (Валерий Максимус, III, 2.12), ұзындығы әртүрлі болғанмен, көбінесе ұзын болған, ал сабы пышақтан үш есе ұзын болған. Екі қолды қайың – бұл соғыс айданы. Ол бір метрлік ағаштан жасалған сабымен және соңына бекітілген ұзын қисық темір пышақтан тұратын. Археологиялық мәліметтерге сәйкес, бір қолды қайың екі қолмен де қолданылған. Ол тек ішкі жағынан ғана қайырған, және өте тиімді деп есептелген. Дегенмен, оны қолданушы екі қолмен қаруланғандықтан, қалқанды пайдалана алмайтын. Екі қолды қайыңның ұзындығы оны үлкен күшпен қолдануға мүмкіндік берген, ұшы каскаларды тесіп, пышағы қалқандарды жарып жіберген – бір соққымен қалқанды екіге бөлуге қабілетті екені айтылған. Сонымен қатар, ол қалқанды тартып алу және осал дене мүшелерін кесу немесе мықты қалқанның жиегін соғу үшін ілгек ретінде де қолданылған болуы мүмкін. Ішкі жағы қисық ұшы қалқан артындағы нысананың қару-жарағын немесе денесін тесіп өте алатын, тіпті ең мықты қалқандарды да тиімсіздендіретін. Траян бағанасы – императордың Дакияны бағындыруының ескерткіші. Оның үлкен негізінде дакиялық қарулардың трофейлері бейнеленген, соның ішінде екі қолды қайыңның бірнеше суреттері бар. Бағананың өзінде Дакия соғыстарының тарихын баяндайтын спиральді фриз орналасқан. Фриздегі қаруланған дактардың көбі қалқанмен жабдықталған, сондықтан олар екі қолды қайыңды қолдана алмайды. Қалқансыз бейнеленгендердің нақты қаруын анықтау қиын. Траян бағанасының фризінде дактардың кішкентай, қылыштай өлшемдегі қайыңдарды қолданғаны көрсетілген. Алайда, бұл бағана да стилделген, мүсіншінің Траянның қазір жоғалған түсіндірмесіне сүйене отырып жұмыс істегені және оқиғаның куәгері болмағаны айтылады. Тағы бір мәселе – ескерткіштегі қарулардың көпшілігі металдан жасалған, ол уақыт өте келе жоғалып кеткен. Адамклиси ескерткіші, Траянның Мезиядағы дакиялық қарсы шабуылда қаза тапқан римдіктерді еске алу үшін салған ескерткіші, сол жерде шайқасқан сарбаздар салған деп есептеледі, сондықтан ол дәл болуы мүмкін. Бұл бағанада төрт түрлі қайың бейнеленген, ал Траян бағанасында Адамклиси ескерткішіндегілерге ұқсамайтын бір ғана түрі көрсетілген. Осы себепті тарихшылар қай бейнелеу дұрыс екендігі туралы келіспейді, бірақ Траян бағанасындағы қайың дұрыс болса, римдік қару-жарағын өзгертудің қажеті болмас еді. Екі бағанада да дактар тек қалқаннан басқа қарусыз соғысып жатқан көрінеді, бірақ Адамклисидегі кейбіреулері каска киген. Кейбір тарихшылар қару-жарақ дактарды римдіктерден ажырату үшін бейнеленбегенін, өйткені екеуі де бірдей стильдегі қалқандарды қолданған. Басқа дереккөздер бұл кезде дактардың римдік мәдениетіне сіңіп, римдік әскери тактиканы қолданғанын және кейде римдік үлгідегі қару-жарақ кигенін көрсетеді. Әрине, ақсүйектер кем дегенде қару-жарақ киген, ал қайыңмен бірге дактар айтарлықтай қауіпті қарсылас болар еді.
In Latin texts, the weapon was described as an ensis falcatus (whence falcata) by Ovid in Metamorphose and as a falx supina by Juvenal in Satiriae. The Dacian falx came in two sizes: one handed and two handed. The shorter variant was called sica (sickle) in the Dacian language (Valerius Maximus, III, 2.12) with a blade length that varied but was usually around long with a handle one third longer than the blade. The two handed falx was a polearm. It consisted of a 3 feet (1 m) wooden shaft with a long curved iron blade of nearly equal length attached to the end. Archaeological evidence indicates that the one handed falx was also used two handed. The blade was sharpened only on the inside and was reputed to be devastatingly effective. However, it left its user vulnerable because, being a two handed weapon, the warrior could not also make use of a shield. It may be imagined that the length of the two handed falx allowed it to be wielded with great force, the point piercing helmets and the blade splitting shields – it was said to be capable of splitting a shield in two at a single blow. Alternatively, it might have been used as a hook, pulling away shields and cutting at vulnerable limbs, or striking the edge of a strong shield. The inward curving point was still able to pierce the armour or flesh of the target behind the shield, rendering even the most reinforced shields much less effective against a falx wielder. Trajan's column is a monument to the emperor’s conquest of Dacia. The massive base is covered with reliefs of trophies of Dacian weapons and includes several illustrations of the two handed falx. The column itself has a helical frieze that tells the story of the Dacian wars. On the frieze, almost all the Dacians that are armed have shields and therefore cannot be using two handed falx. The exact weapon of those few shown without shields cannot be determined with certainty. The frieze of Trajan's column also shows Dacians using smaller, sword sized falx. However, this column is also largely stylized, with the sculptor believed to have worked from Trajan's now lost commentary and unlikely to have witnessed the events himself. A further problem is that most of the weapons on the monument were made of metal, which have since disappeared. The Adamclisi monument, built by Trajan to commemorate the Romans who lost their lives in the Dacian counterattack in Moesia, is thought to have been constructed by the soldiers who fought there, so it may be more accurate. This column shows four distinct types of falx, whereas Trajan's shows only one type that does not resemble any on the Adamclisi monument. Because of this, historians disagree on which depiction is correct, but it has been pointed out that if the Trajan's column falx are correct, then there would have been no need to modify Roman armour. Both columns show the Dacians fighting with no armour apart from a shield, although some on the Adamclisi are wearing helmets. Some historians believe that armour was not depicted to differentiate Dacians from Romans, as both used the same style of shield. Other sources indicate that Dacians by this time had undergone Romanisation, used Roman military tactics, and sometimes wore Roman style scale armour. It is likely that the nobles at least wore armour and, combined with the falx, the Dacians would have been a formidable threat.
Тиімділігі
Маркус Корнелиус Фронто сиырғаудаң (falx) салған үлкен, терең жараларды сипаттады, ал тәжірибелер сиырғаудаңның соққысы римдіктердің lorica segmentata-сын оңай тесіп өтетінін, көптеген қарсыластарды мүгедек етуге немесе өлтіруге жеткілікті екенін көрсетті. Бұл тәжірибелер сонымен қатар сиырғаудаңның бас, иық, аяқтар және әсіресе оң (қылыш ұстайтын) қолды нысанаға алғанда ең тиімді екенін көрсетті, ол көбінесе қорғалмаған болатын. Оң қолын жоғалтқан легионер шайқаста бөлімі үшін үлкен қауіпті құрады.
Marcus Cornelius Fronto described the large gaping wounds that a falx inflicted, and experiments have shown that a blow from a falx easily penetrated the Romans' lorica segmentata, enough to incapacitate or kill a majority of opponents. These experiments also show that the falx was most efficient when targeting the head, shoulders, legs and especially the right (sword) arm, which was generally exposed. A legionary who had lost the use of his right arm became a serious liability to his unit in battle.
Фракия
Тракиялықтар сойылды да қолданған. Олар екі қолды сойылға ұқсас, бірақ иімі аз ромфаияны да пайдаланған.
The Thracians also made use of the falx. They also used the rhomphaia, a weapon very similar to the two handed falx but less curved.
Даму
Екі қолды қайыңның тракиялық ромфаямен байланысы анық. Ол қылыш пен найзаның туындысы болып табылады, алғаш найзадан, кейін таяқшалы қаруға айналып, содан соң кесу мүмкіндігін арттыру үшін күрт қисайған. Осы күрт қисықтығы қайыңды күші жойылған немесе қашқан әскерге қарсы қолданылатын таза шабуылдық қаруға айналдырды. Әдетте, жау найза, жебе, садақ, слінг, тас лақтыратын әскерлердің үздіксіз шабуылымен әлсіретілгеннен кейін қайыңмен қуып жететін және кесіп тастайтын жауынгерлер тарапынан жеңіліске ұшыратылған. Екі қолды қайыңның түпкі атасы, мүмкін, шаруашылық құрал болған, ол құлақшаға ұқсас жағдайда, қолдан жасалған қару ретінде қолданылған. Бір қолды қайыңның шабыты, мүмкін, орақтан алынған, бірақ сол кездегі шаруашылық орақтары көбінесе өте кішкентай болған – шамамен 30 см-ден аспаған. Дакия соғыстары кезінде ұзын және өткір қылыш жасау техникалық тұрғыдан қиын болды. Сондықтан, үлкен екі қолды қайың жоғары мәртебелі қару болып, тек ең шебер жауынгерлер ғана қолданған болуы мүмкін.
The two handed falx is clearly related to the Thracian rhomphaia. It is a derivative of both the sword and the spear, having evolved from a spear to a polearm before becoming more dramatically curved to facilitate a superior cutting action. This drastic curve rendered the falx a purely offensive weapon to be used against a broken or routing force. Typically, an enemy would be broken by a sustained hail of missile fire from javelin, dart, bow, sling, and stone throwing troops before being chased down and cut to pieces by the falx wielders. The ancestor of the two handed falx may have been a farming implement used as an improvised weapon, in a manner analogous to the bill guisarme. The single handed falx might have been inspired by the sickle, although agricultural sickles of the time were typically quite small – no more than 30 cm or so in length. At the time of the Dacian wars, producing a long, sharp blade was technically challenging. As such, it might be that the larger two handed falx was a high status weapon and used only by the best warriors.
Басқа өзгерістер
Сол сияқты, сика мен ромфаия да бар. Сика – әлдеқайда кішкентай нұсқа, кейбіреулерінде өте күшті қисықтар немесе иілімдер болады. Ромфаия көбінесе үлкенірек болып, екі қолмен қолданылса, бір қолмен қолданылатындары да кездесетін.
Similarly, there are the sica and the rhomphaia. The sica is a much smaller variation, some with very dramatic curves or bends. The rhomphaia is often larger and used with two hands, though there were some one handed ones.