Древнее оружие фракийцев и даков: фалькс

Введение

Древнее колюще-режущее оружие

Фалькс — это оружие с изогнутым клинком, острая сторона которого находилась на внутренней поверхности, использовавшееся фракийцами и даками. Позже это название стали применять к римским крюкам для осад.

Этимология

Фалькс — латинское слово, изначально означавшее «серп», но впоследствии использовавшееся для обозначения различных инструментов с изогнутым лезвием, заточенным по внутренней стороне, подобно серпу. Таким образом, «фалькс» также применялось к оружию фракийцев и даков, а также к римскому крюку для осад.

Лягушка дакийская

В латинских текстах оружие описывалось как *ensis falcatus* (отсюда *falcata*) Овидием в «Метаморфозах» и как *falx supina* Ювеналом в «Сатирах». Дакийский *falx* (серп) был двух размеров: одноручный и двухручный. Более короткий вариант назывался *sica* (серп) на дакийском языке (Валерий Максим, III, 2.12) с длиной клинка, которая варьировалась, но обычно составляла около [указать длину, если она есть в оригинале, иначе опустить] с рукоятью на треть длиннее клинка. Двуручный *falx* был древковым оружием. Он состоял из деревянного древкового длиной 1 метр с длинным изогнутым железным лезвием почти равной длины, прикрепленным к концу. Археологические данные указывают на то, что одноручный *falx* также использовался в обе руки. Лезвие затачивалось только с внутренней стороны и славилось своей разрушительной эффективностью. Однако это делало воина уязвимым, поскольку, будучи оружием, требующим обеих рук, он не мог одновременно использовать щит. Можно предположить, что длина двухручного *falx* позволяла наносить удары с большой силой, пробивая шлемы и раскалывая щиты – по преданию, он был способен расколоть щит одним ударом. В качестве альтернативы, его можно было использовать как крюк, оттягивая щиты и перерубая уязвимые конечности или нанося удар по краю прочного щита. Внутренне изогнутое острие все еще могло пронзить броню или плоть цели, находящейся за щитом, делая даже самые укрепленные щиты гораздо менее эффективными против воина с *falx*. Колонна Траяна – памятник императору, увековечивший его завоевание Дакии. Массивная база покрыта рельефами трофеев дакийского оружия и включает несколько изображений двухручного *falx*. Сама колонна имеет спиральный фриз, рассказывающий историю Дакийских войн. На фризе почти все вооруженные даки имеют щиты и, следовательно, не могут использовать двухручный *falx*. Точное оружие тех немногих, изображенных без щитов, установить с уверенностью невозможно. Фриз Колонны Траяна также изображает даков, использующих *falx* меньшего размера, сопоставимого с мечом. Однако эта колонна также в значительной степени стилизована, и считается, что скульптор работал на основе комментариев Траяна, которые сейчас утеряны, и вряд ли был непосредственным свидетелем событий. Дополнительная проблема заключается в том, что большая часть оружия на памятнике была изготовлена из металла, который впоследствии исчез. Памятник Адамклиси, построенный Траяном в память о римлянах, погибших в дакийском контрнаступлении в Мозии, предположительно был возведен солдатами, участвовавшими в сражениях, поэтому он может быть более точным. На этой колонне изображены четыре различных типа *falx*, в то время как на Колонне Траяна представлен только один тип, не похожий ни на один из изображенных на памятнике Адамклиси. Из-за этого историки расходятся во мнениях относительно того, какое изображение является правильным, но отмечается, что если *falx* на Колонне Траяна верен, то не было бы необходимости модифицировать римские доспехи. Обе колонны изображают даков, сражающихся без доспехов, за исключением щита, хотя некоторые на Адамклиси носят шлемы. Некоторые историки полагают, что доспехи не были изображены, чтобы отличить даков от римлян, поскольку оба использовали щиты одного стиля. Другие источники указывают на то, что к этому времени даки подверглись романизации, использовали римскую военную тактику и иногда носили чешуйчатые доспехи римского образца. Вероятно, знать, по крайней мере, носила доспехи, и в сочетании с *falx* даки представляли собой грозную силу.

In Latin texts, the weapon was described as an ensis falcatus (whence falcata) by Ovid in Metamorphose and as a falx supina by Juvenal in Satiriae. The Dacian falx came in two sizes: one handed and two handed. The shorter variant was called sica (sickle) in the Dacian language (Valerius Maximus, III, 2.12) with a blade length that varied but was usually around long with a handle one third longer than the blade. The two handed falx was a polearm. It consisted of a 3 feet (1 m) wooden shaft with a long curved iron blade of nearly equal length attached to the end. Archaeological evidence indicates that the one handed falx was also used two handed. The blade was sharpened only on the inside and was reputed to be devastatingly effective. However, it left its user vulnerable because, being a two handed weapon, the warrior could not also make use of a shield. It may be imagined that the length of the two handed falx allowed it to be wielded with great force, the point piercing helmets and the blade splitting shields – it was said to be capable of splitting a shield in two at a single blow. Alternatively, it might have been used as a hook, pulling away shields and cutting at vulnerable limbs, or striking the edge of a strong shield. The inward curving point was still able to pierce the armour or flesh of the target behind the shield, rendering even the most reinforced shields much less effective against a falx wielder. Trajan's column is a monument to the emperor’s conquest of Dacia. The massive base is covered with reliefs of trophies of Dacian weapons and includes several illustrations of the two handed falx. The column itself has a helical frieze that tells the story of the Dacian wars. On the frieze, almost all the Dacians that are armed have shields and therefore cannot be using two handed falx. The exact weapon of those few shown without shields cannot be determined with certainty. The frieze of Trajan's column also shows Dacians using smaller, sword sized falx. However, this column is also largely stylized, with the sculptor believed to have worked from Trajan's now lost commentary and unlikely to have witnessed the events himself. A further problem is that most of the weapons on the monument were made of metal, which have since disappeared. The Adamclisi monument, built by Trajan to commemorate the Romans who lost their lives in the Dacian counterattack in Moesia, is thought to have been constructed by the soldiers who fought there, so it may be more accurate. This column shows four distinct types of falx, whereas Trajan's shows only one type that does not resemble any on the Adamclisi monument. Because of this, historians disagree on which depiction is correct, but it has been pointed out that if the Trajan's column falx are correct, then there would have been no need to modify Roman armour. Both columns show the Dacians fighting with no armour apart from a shield, although some on the Adamclisi are wearing helmets. Some historians believe that armour was not depicted to differentiate Dacians from Romans, as both used the same style of shield. Other sources indicate that Dacians by this time had undergone Romanisation, used Roman military tactics, and sometimes wore Roman style scale armour. It is likely that the nobles at least wore armour and, combined with the falx, the Dacians would have been a formidable threat.

Эффективность

Маркус Корнелий Фронтон описал обширные, зияющие раны, которые наносил фалькс, и эксперименты показали, что удар фалькса легко проникал в лорику сегментату римлян, достаточный для выведения из строя или убийства большинства противников. Эти эксперименты также показали, что фалькс был наиболее эффективен при ударах в голову, плечи, ноги и особенно в правую (мечедержащую) руку, которая обычно оставалась незащищенной. Легионер, потерявший подвижность правой руки, становился серьезным бременем для своего подразделения в бою.

Фракийский

Фракийцы также использовали фалькату. Они также использовали ромфею, оружие, очень похожее на двуручную фалькату, но менее изогнутое.

Разработка

Двуручный фалькс явно связан с фракийской ромфаей. Он является производным как от меча, так и от копья, эволюционировав от копья к древковому оружию, прежде чем приобрести более выраженную кривизну для повышения эффективности режущего удара. Эта сильная кривизна делала фалькс чисто наступательным оружием, предназначенным для использования против деморализованного или отступающего противника. Как правило, противник подавлялся непрерывным обстрелом из метательного оружия – дротиков, стрел, луков, пращей и камней, после чего преследовался и рубился на части воинами, владеющими фальксом. Предком двуручного фалькса мог быть сельскохозяйственный инструмент, использовавшийся в качестве импровизированного оружия, подобно билю-гизарме. Одноручный фалькс, возможно, был вдохновлен серпом, хотя сельскохозяйственные серпы того времени обычно были довольно небольшими – не более 30 см в длину. Во время Дакийских войн изготовление длинного и острого клинка было технически сложной задачей. Следовательно, более крупный двуручный фалькс мог быть оружием высокого статуса и использовался только лучшими воинами.

Другие вариации

Аналогично, существуют сика и ромфаия. Сика – значительно меньшая разновидность, некоторые экземпляры которой имеют очень выраженные кривизны или изгибы. Ромфаия часто была больше по размеру и использовалась обеими руками, хотя существовали и одноручные варианты.