Кіріспе

АҚШ-тың Тоғызыншы округтік апелляциялық сотындағы «АҚШ-қа қарсы Стюарт» ісі, 348 F.3d 1132 (9th Cir. 2003) және 451 F.3d 1071 (9th Cir. 2006) – АҚШ Конституциясының Сауда бабына сәйкес 18 U.S.C. § 922(o) конституциялық ережесіне шағымдануды қарастыратын Тоғызыншы округтік іс. АҚШ-тың Тоғызыншы округтік апелляциялық соты сотталушыға қарсы үкім шығарды, үйде жасалған машиналық мылтықтарды АҚШ Конгресі Сауда бабына сәйкес конституциялық түрде реттеуге құқылы деп шешті.

Өмірбаян

Роберт Стюарт кіші, сотталған қылмыскер, Maadi Griffin .50 калибрлі мылтықтар жасауға арналған жиынтықтарды сатқан, оларды Интернетте және Shotgun News журналында жарнамалаған. Алкоголь, темекі, қару-жарақ және жарылғыш заттар бюросының (ATF) агенті Стюарттың бұрын 18 U.S.C. § 922(o) және 18 U.S.C. § 921(a)(3)(A) бойынша машиналық мылтықты иелену және беру қылмысы үшін сотталғанын анықтады. ATF агенті содан кейін Стюарттың тұрғын үйін іздеуге федералдық ордер алды. ATF Стюарттың үйін тінткен кезде агенттер отыз бір қару, соның ішінде Стюарт өзі жасаған және құрастырған бес машиналық мылтықты тапты. Аризона округінің АҚШ округтік сотында Стюарт 18 U.S.C. § 922(g)(1) және 18 U.S.C. § 924(a)(2) бойынша қаруы бар қылмыскер болғаны үшін бір айыптама, ал 18 U.S.C. § 922(o) бұзғандықтан машиналық мылтықтың заңсыз иеленуі үшін бес айыптама алды. 2002 жылдың 3 маусымында Стюарт федералды түрмеде бес жылға сотталды. Стюарт 18 U.S.C. § 922(o) бойынша алған сот үкімін шағымдады, бұл Конгрестің коммерциялық ережелерінің шегінен асып түседі және Екінші түзетуді бұзады, сондай-ақ қылмыскердің қару-жарақ иеленуіне қатысты Екінші түзету негізінде шағымдануын білдірді.

Аудандық сот

2003 жылғы 13 қарашада Апелляциялық соттың тоғызыншы округі Стюарттың 18 U.S.C. § 922(o) бұзғаны үшін сотталғанын күштен шығарып, бірақ оның атыс қаруын заңсыз иеленгені үшін сот шешімін күшінде қалдырды. Моррисон тестін қолдана отырып, Тоғызыншы округ 18 U.S.C. § 922(o) мемлекетаралық саудаға маңызды әсер етпейді және қолданылуы тұрғысынан конституциялық емес деп шешті. Өз шешімінде апелляциялық сот былай деп жазды:

"Қолмен жасалған автомат қару қару коллекциясының бөлігі болуы мүмкін немесе хобби ретінде жасалуы мүмкін. Немесе ол заңсыз мақсаттар үшін қолданылуы мүмкін. Оның қандай мақсатта қолданылғанына қарамастан, оны сату немесе беру туралы ешқандай дәлел жоқ – және мұнда олай емес – мемлекетаралық саудамен байланысы өте әлсіз." "922(o) тармағында тыйым салынған әрекетті мемлекетаралық саудаға байланыстыратын ешқандай юрисдикциялық элемент жоқ." "922(o) тармағы автоматтар бизнесінің коммерциялық аспектілерін реттеу үшін қабылданғандығын көрсететін ешқандай дәлел жоқ. Керісінше, 922(o) тармағының мақсаты автоматтарды қылмыскерлердің қолынан шығару болған – бұл лайықты мақсат, бірақ коммерциялық емес."

Жоғарғы Сот

Тоғызыншы округтің шешімінен кейін, АҚШ Әділет департаменті істі АҚШ Жоғарғы Сотына шағымдағанда уақытша тоқтатуды сұрап, оны алды. Жоғарғы Сот Гонзалес пен Райх ісінің (5 маусым 2005) нәтижелерін сілтеу арқылы істі қараудан бас тартып, төмендегі сот шешімін күштен шығарып, Райхтың нәтижелеріне сәйкес апелляциялық сотқа қайта жіберді. Осылайша, Тоғызыншы округке Стюарт ісін қайта қарау және бұл қайта қарауды Райхтың шешімдеріне сүйене отырып жүргізу тапсырылды. Райх Конгресс коммерциялық тармақты пайдаланып, мемлекетаралық нарықтағы сұраныс пен ұсынысқа әсер ету мүмкіндігіне байланысты үй шаруасында өсірілген марихуананы тыйым салатынын айтады.

Аймақтық соттың қайта қарауы

Тоғызыншы апелляциялық сот нұсқау бойынша істі қайта қарады және 2006 жылдың 30 маусымында бұрынғы шешімін өзгертіп, АҚШ пайдасына шешім шығарды. Сот өз шешімінде былай деп жазды:

"Сондықтан, Конгресс үйде жасалған пулеметтерді жиынтық түрде ұстау мемлекетаралық пулемет саудасына елеулі әсер ете алатындығына қатысты ұйғарым жасау үшін рационалды негізге ие болды деп санаймыз."