Введение

Дело Апелляционного суда Соединенных Штатов по девятому округу – Соединенные Штаты против Стюарта, 348 F.3d 1132 (9th Cir. 2003) и 451 F.3d 1071 (9th Cir. 2006) – дело Девятого округа, связанное с оспариванием конституционности 18 U.S.C. § 922(o) на основании положения о регулировании торговли Конституции Соединенных Штатов. Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу вынес решение в пользу государства, постановив, что владение самодельными пулеметами может быть конституционно регулировано Конгрессом Соединенных Штатов в соответствии с положением о регулировании торговли.

Предыстория

Роберт В. Стюарт-младший, осужденный преступник, продавал комплекты деталей для изготовления винтовок калибра .50 "Мади Гриффин", которые он рекламировал в Интернете и в журнале Shotgun News. Агент Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) обнаружил, что Стюарт ранее был осужден за владение и передачу пулемета в соответствии со статьями 18 U.S.C. § 922(o) и 18 U.S.C. § 921(a)(3)(A). Агент ATF затем запросил и получил федеральный ордер на обыск в доме Стюарта. В ходе обыска, проведенного ATF в доме Стюарта, агенты обнаружили тридцать один предмет огнестрельного оружия, включая пять пулеметов, которые Стюарт самостоятельно изготовил и собрал. В Окружном суде США по округу Аризона Стюарт был признан виновным по одному пункту обвинения в незаконном владении огнестрельным оружием в соответствии со статьями 18 U.S.C. § 922(g)(1) и 18 U.S.C. § 924(a)(2), а также по пяти пунктам обвинения в незаконном владении пулеметом в нарушение статьи 18 U.S.C. § 922(o). 3 июня 2002 года Стюарт был приговорен к пяти годам лишения свободы в федеральной тюрьме. Стюарт обжаловал свое осуждение в соответствии со статьей 18 U.S.C. § 922(o), утверждая, что оно выходит за рамки полномочий Конгресса в соответствии с положениями о регулировании торговли (commerce clause) и нарушает Вторую поправку к Конституции, а также оспаривая осуждение за владение огнестрельным оружием преступником на основании Второй поправки.

Окружной суд

13 ноября 2003 года Апелляционный суд девятого округа вынес решение, отменившее обвинительный приговор Стюарту за нарушение статьи 18 U.S.C. § 922(o), но оставив в силе его обвинительный приговор за незаконное владение огнестрельным оружием, будучи лицом, ранее осужденным за совершение преступления. Применив тест Моррисона, Девятый округ постановил, что статья 18 U.S.C. § 922(o) не оказывает существенного влияния на межгосударственную торговлю и является неконституционной в данном применении. В своем решении апелляционный суд указал:

"Самодельный пулемет может быть частью коллекции оружия или изготовлен как хобби. Или он может быть использован в незаконных целях. Каким бы ни было его предполагаемое использование, без каких-либо доказательств того, что он будет продан или передан – а таких доказательств здесь нет – его связь с межгосударственной торговлей крайне слаба." "Статья 922(o) не содержит элемента юрисдикции, привязывающего запрещенную деятельность к межгосударственной торговле." "Нет никаких доказательств того, что статья 922(o) была принята для регулирования коммерческих аспектов оборота пулеметов. Скорее всего, статья 922(o) была направлена на то, чтобы не допустить попадания пулеметов в руки преступников – достойная цель, но не коммерческая."

Верховный суд

После решения Девятого апелляционного суда Министерство юстиции США запросило и получило приостановление исполнения решения, пока подавало апелляцию в Верховный суд США. Ссылаясь на результаты дела *Гонсалес против Райха* (5 июня 2005 года), Верховный суд отказался рассматривать дело по существу, но отменил решение нижестоящего суда и направил его на повторное рассмотрение в апелляционный суд «в соответствии с» делом *Райх*. Девятому апелляционному суду было предписано пересмотреть дело *Стюарт*, руководствуясь при этом принципами, изложенными в деле *Райх*. В деле *Райх* установлено, что Конгресс может использовать Положение о торговле (Commerce Clause) для запрета выращивания марихуаны для личного потребления, поскольку это может повлиять на спрос и предложение на межштатном рынке.

Обратная смена решения окружного суда

Девятый окружной суд пересмотрел дело в соответствии с указаниями и 30 июня 2006 года отменил свое предыдущее решение, вынеся решение в пользу Соединенных Штатов. В своем заключении суд указал:

"Таким образом, мы заключаем, что у Конгресса были разумные основания полагать, что в совокупности владение самодельными пулеметами может существенно влиять на межгосударственную торговлю пулеметами."