Харпер & Роу против Нейшн Энтерпрайзес ісі: Авторлық құқық және жарияланым құқығының аражік шешімі
Harper & Row v. Nation Enterprises
Harper & Row v. Nation Enterprises ісі: авторлық құқықтың бұзылуы, тарихи тұлғаның естеліктері, «әділ пайдалану» доктринасы. АҚШ Жоғарғы Сотының шешімі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U. S. 539 (1985), АҚШ Жоғарғы Сотының шешімі, онда тарихи оқиға туралы тарихи тұлғаның ой-пікірлерін білуге қоғамдық мүдделілік авторлық құқықпен қорғалған материалды әділ пайдалану ретінде тануға жеткіліксіз деп шешілді. Айыпталушы "The Nation" газеті президент Джеральд Фордтың бұрынғы президент Ричард Никсонды кешіру туралы естеліктерінен құралған "Емдеу уақыты" кітабынан маңызды үзінділер келтіріп, мазмұндап берді. "Емдеу уақыты" кітабына авторлық құқықты иеленген Harper & Row компаниясы сотқа шағымданып, "The Nation" газеті тарихи оқиға туралы тарихи тұлғаның баяндамасына қоғамдық қызығушылықтың жоғары деңгейіне байланысты кітапты әділ пайдалану қағидасы бойынша пайдаланғанын мәлімдеді. Сот бұл аргументті қабылдамады, алғашқы жариялану құқығы Harper & Row компаниясының пайдасына шешім шығаруға жеткілікті себеп болды деп тапты.
Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U. S. 539 (1985), was a United States Supreme Court decision in which public interest in learning about a historical figure's impressions of a historic event was held not to be sufficient to show fair use of material otherwise protected by copyright. Defendant, The Nation, had summarized and quoted substantially from A Time to Heal, President Gerald Ford's forthcoming memoir of his decision to pardon former president Richard Nixon. When Harper & Row, who held the rights to A Time to Heal, brought suit, The Nation asserted that its use of the book was protected under the doctrine of fair use, because of the great public interest in a historical figure's account of a historic incident. The Court rejected this argument holding that the right of first publication was important enough to find in favor of Harper.
Фактілер
Бұрынғы президент Джеральд Форд «Емдеу уақыты» атты естеліктер жазды, онда Ричард Никсонды кешіру туралы шешімі де қамтылған. Форд өзінің басылым құқығын Harper & Row компаниясына лицензиялап берді, ол естеліктерден үзінділерді Time журналында жариялауға келісім жасаған. Бірақ, The Nation журналы Фордтың, Harper & Row-дың немесе Time-ның рұқсатынсыз 500 беттік кітаптан 300-400 сөзді нақты цитаталарды жариялады. Осы бұрынғы жарияланымға байланысты Time келісімшарттан бас тартты (келісімшарттың бір тармағы оған рұқсат берген), ал Harper & Row The Nation журналына авторлық құқықты бұзғаны үшін сотқа шағым түсірді. The Nation өз қорғанында Фордтың қоғамдық тұлға екенін, Никсонды кешіру себептері өте маңызды екенін және осы жағдайларда материалды пайдалану әділ пайдалану болып саналатынын айтты. Федералдық сот судьясы Ричард Оуэн Harper & Row-тың пайдасына шешім шығарып, залап төлеуге міндеттеді. Бірақ, Екінші апелляциялық сот бұл шешімді күштен шығарып, The Nation журналының естеліктерден цитата келтіруі әділ пайдалану құқығымен қорғалғанын анықтады. Harper & Row бұл шешімге Жоғарғы Сотқа шағым жасады.
Former President Gerald Ford had written a memoir, A Time to Heal, including an account of his decision to pardon Richard Nixon. Ford had licensed his publication rights to Harper & Row, which had contracted for excerpts of the memoir to be printed in Time magazine. Instead, The Nation magazine published 300 to 400 words of verbatim quotes from the 500 page book without the permission of Ford, Harper & Row, or Time. Based on this prior publication, Time withdrew from the contract (as it was permitted to by a clause therein), and Harper & Row filed a lawsuit against The Nation for copyright infringement. The Nation asserted as a defense that Ford was a public figure, and his reasons for pardoning Nixon were of vital interest, and that appropriation in such circumstances should qualify as a fair use. The federal trial judge, Richard Owen, ruled in favor of Harper & Row and awarded damages. The Second Circuit Court of Appeals reversed the ruling, finding that The Nations actions in quoting the memoirs were protected by fair use privilege. Harper & Row appealed this ruling to the Supreme Court.
Тақырыбы
Сот алдындағы мәселе – бұзушылық жасаған тұлғаның маңызды қоғамдық оқиғаға байланысты белгілі бір тұлғаның жарияланбаған еңбегін жариялаған жағдайда, әділ пайдаланудың бар-жоқтығы еді.
The issue before the Court was whether a fair use existed where the purported infringer published a public figure's unpublished work on an important public event.