Дело Harper & Row против Nation Enterprises: О защите авторских прав на неопубликованные мемуары.
Harper & Row v. Nation Enterprises
Судебное дело Harper & Row v. Nation Enterprises (1985): авторское право, добросовестное использование, мемуары Джеральда Форда о Никсоне. Прецедент в США.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539 (1985), было решением Верховного суда США, в котором общественный интерес к ознакомлению с впечатлениями исторической личности об историческом событии был признан недостаточным основанием для признания использования материала, охраняемого авторским правом, добросовестным. Ответчик, The Nation, представил обширные выдержки и цитаты из книги "Время исцеления" – предстоящих мемуаров президента Джеральда Форда о его решении о помиловании бывшего президента Ричарда Никсона. Когда Harper & Row, обладатели прав на "Время исцеления", подали в суд, The Nation заявила, что ее использование книги подпадает под доктрину добросовестного использования ввиду значительного общественного интереса к свидетельствам исторической личности об историческом событии. Суд отклонил этот аргумент, установив, что право первой публикации имеет достаточную важность для вынесения решения в пользу Harper & Row.
Harper & Row v. Nation Enterprises, 471 U. S. 539 (1985), was a United States Supreme Court decision in which public interest in learning about a historical figure's impressions of a historic event was held not to be sufficient to show fair use of material otherwise protected by copyright. Defendant, The Nation, had summarized and quoted substantially from A Time to Heal, President Gerald Ford's forthcoming memoir of his decision to pardon former president Richard Nixon. When Harper & Row, who held the rights to A Time to Heal, brought suit, The Nation asserted that its use of the book was protected under the doctrine of fair use, because of the great public interest in a historical figure's account of a historic incident. The Court rejected this argument holding that the right of first publication was important enough to find in favor of Harper.
Факты
Бывший президент Джеральд Форд написал мемуары под названием «Время исцеления», включая описание своего решения о помиловании Ричарда Никсона. Форд передал права на публикацию компании Harper & Row, которая заключила контракт на публикацию отрывков из мемуаров в журнале Time. Однако журнал The Nation опубликовал 300–400 слов дословных цитат из 500-страничной книги без разрешения Форда, Harper & Row или Time. В связи с этой предшествующей публикацией Time расторг контракт (что было предусмотрено одним из пунктов договора), а Harper & Row подала в суд на The Nation за нарушение авторских прав. The Nation в качестве защиты утверждала, что Форд является публичной фигурой, а причины его помилования Никсона представляют жизненно важный интерес, и что использование в таких обстоятельствах должно считаться добросовестным использованием. Федеральный судья Ричард Оуэн вынес решение в пользу Harper & Row и присудил возмещение ущерба. Апелляционный суд второго округа отменил это решение, установив, что действия The Nation по цитированию мемуаров подпадают под защиту принципа добросовестного использования. Harper & Row обжаловала это решение в Верховный суд.
Former President Gerald Ford had written a memoir, A Time to Heal, including an account of his decision to pardon Richard Nixon. Ford had licensed his publication rights to Harper & Row, which had contracted for excerpts of the memoir to be printed in Time magazine. Instead, The Nation magazine published 300 to 400 words of verbatim quotes from the 500 page book without the permission of Ford, Harper & Row, or Time. Based on this prior publication, Time withdrew from the contract (as it was permitted to by a clause therein), and Harper & Row filed a lawsuit against The Nation for copyright infringement. The Nation asserted as a defense that Ford was a public figure, and his reasons for pardoning Nixon were of vital interest, and that appropriation in such circumstances should qualify as a fair use. The federal trial judge, Richard Owen, ruled in favor of Harper & Row and awarded damages. The Second Circuit Court of Appeals reversed the ruling, finding that The Nations actions in quoting the memoirs were protected by fair use privilege. Harper & Row appealed this ruling to the Supreme Court.
Выпуск
Вопрос, стоявший перед судом, заключался в том, имело ли место добросовестное использование, когда предполагаемый нарушитель опубликовал неопубликованное произведение известного лица, касающееся важного общественного события.
The issue before the Court was whether a fair use existed where the purported infringer published a public figure's unpublished work on an important public event.