Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ағылшын саяхатшысы Фрэнсис Дрейкпен өлім жазасына кесілген
осы атқа ие тағы көп адамдар
English explorer executed by Francis Drake
more people with this same name
Томас Доути (1545 – 2 шілде 1578) – ағылшын дворяны, әскері, ғалымы және Кристофер Хаттонның жеке хатшысы. 1577 жылы испан қазына флотына шабуыл жасау мақсатымен Фрэнсис Дрейкпен жасаған саяхаты кемедегі сотқа дейін жетіп, мемлекетке опасыздық және колдовство жасады деген айыппен Доути өлім жазасына кесілді. Кейбір ғалымдар мемлекетке опасыздық туралы айыптаулардың дұрыстығына күмәнданып, Дрейктің Доутиді соттау және өлім жазасына кесу құқығын сұраққа тоқтатады. Бірақ бұл оқиға маңызды үрдіс орнатты: Артюр Л. Германның "Толқындарды басқару: Британдық теңіз флоты қазіргі әлемді қалай қалыптастырды" атты кітабында айтылғандай, Доутидің өлімі кеме капитанының жолаушылардың ранкі мен әлеуметтік жағдайына қарамастан, абсолютті билеуші екенін бекітті.
Thomas Doughty (1545 – 2 July 1578) was an English nobleman, soldier, scholar and personal secretary of Christopher Hatton. His association with Francis Drake, on a 1577 voyage to raid Spanish treasure fleets, ended in a shipboard trial for treason and witchcraft, and Doughty's execution. Although some scholars doubt the validity of the charges of treason, and question Drake's authority to try and execute Doughty, the incident set an important precedent: according to a history of the English Navy, titled To Rule the Waves: How the British Navy Shaped the Modern World by Arthur L. Herman, Doughty's execution established the idea that a ship's captain was its absolute ruler, regardless of the rank or social class of its passengers.
Дау-жанжалдың көзі
Доути Дрейктің Ирландиядағы әскери науқандары кезінде Дрейкпен дос болып жақындасты. Дрейк, Доути және Джон Уинтер 1577 жылы Англияның Плимут қаласынан Александрияға қарапайым саяхатқа шықты деп мәлімделді. Дрейктің нақты миссиясы – Жаңа дүниедегі испандық қазына кемелеріне кедергі келтіру еді; оның Елизавета I патшайымының толық білімімен және рұқсатымен өткені және бастапқы ниеті планетаны айналып өту болғаны әлі де ғалымдардың пікірталасына түсіп жатыр (Келсидің "Сэр Фрэнсис Дрейк: Патшайымның қаракшысы" еңбегін қараңыз). Үш ер адам сапарға бірлесіп жауапкершілік жүктеді, бірақ Дрейк көп ұзамай экспедицияның басшысы болды, бұл Дрейк пен аристократ Доути арасында шиеленіс тудырды. Доутиге тұтқынға алынған португалдық кеме, Санта-Мария (кейін Мари деп аталды) берілді. Дрейк пен Доути арасындағы қарым-қатынас нашарлауына Доути Дрейктің інісі Томас Дрейкті кемедегі жүктен ұрлық жасап отырғанда ұстауы себеп болды. Дрейк Мари кемесінің басқаруын өз қолына алды және Доутиді өзінің флагманы Пеликанға қайта тағайындады. Атлантика мұхиты арқылы ұзақ саяхат кезінде Дрейктің ашуы күшейді, оған інісінің наразылығы отын құйды. Дрейк Доутиді Сван деп аталған шағын көмекші кемеге төмендетіп тағайындады. Бұл әрекет Доутиге шыдайсыздан келді, ол «капитан-генералға» ащы шағымдана бастады.
Doughty befriended Drake during Drake's military actions in Ireland. Drake, Doughty and John Wynter left Plymouth, England in 1577, purportedly on a simple trip to Alexandria. Drake's real mission was to interfere with Spanish treasure fleets in the New World; whether he proceeded with the full knowledge and sanction of Queen Elizabeth I, and whether his original intent was the circumnavigation of the globe are still topics of scholarly debate (see Kelsey, "Sir Francis Drake: the Queen's Pirate.") The three men apparently shared responsibility for the voyage but Drake soon assumed the role of commander of the expedition, a matter which caused friction between Drake and the aristocratic Doughty. Doughty was given command of a captured Portuguese ship, the Santa Maria (renamed Mary). The tension between Drake and Doughty worsened when Doughty caught Drake's brother, Thomas Drake, stealing from the captured cargo of the vessel. Drake assumed command of the Mary and reassigned Doughty to command his flagship the Pelican. During the long voyage across the Atlantic, Drake's hostility increased, fuelled by the rancor of his brother. Drake eventually demoted Doughty to command of a tiny supply vessel named Swan. This insult proved too much for Doughty to take, and he began to complain bitterly about "the Captain General".
Ақылы төлемдер
"Лебедь" кемесі қатты дауыл кезінде флоттың қалған бөлігінен айырылып қалғанда, Дрейк Доути сиқыршылықпен айналысады деп сенімді болды. 17 мамыр 1578 жылы флот қайта біріккен кезде Дрейк пен Доути арасында соңғы рет дау болды; Дрейк Доутиді ұрып, оны мачтаға байлап қоюға бұйырды. 3 маусымға дейін Доути және оның інісі Джон Доути үй қамауына алынды, теңізшілерге олармен сөйлесуге тыйым салынды. Дрейк Доутиді "құпия амалшы және бүлікші", ал оның інісін "сынықшы және улағыш" деп айыптады.
When the Swan became separated from the rest of the fleet during a severe storm, Drake became convinced that Doughty was practising witchcraft. On 17 May 1578, upon the reunion of the fleet, Drake and Doughty had a final quarrel; Drake struck Doughty and ordered him tied to the mast. By 3 June both Doughty and his brother, John Doughty, had been put under house arrest and the sailors forbidden from interacting with them. Drake accused Doughty of being "a conjurer and a seditious person", and his brother of being "a witch and a poisoner".
Сот және өлім жазасы
Флот 20 маусымда Аргентинаның Санта-Крус провинциясындағы Патагониядағы табиғи порты Пуэрто-Сан-Жулианға келді. Доутидің соты 30-ы күні басталды; Дрейк Доутиді бүлік шығаруға ғана емес, сондай-ақ мемлекетке опасыздық жасады деп айыптады. Доути тұтқын ретінде флотпен бірге алып кетуге өтініш білдірді және Англияға оралғаннан кейін сотталды, бірақ Дрейк бас тартты. Доути одан кейін Дрейктен өзіне осындай құзыреттілікті рұқсат ететін королевадан комиссиясын көрсетуін талап етті, Дрейк қайтадан бас тартты, оған адвокат және Доутидің досы Леонард Викари: "Бұл заңға сай емес, әділдікке қайшы" деп жауап берді. Дрейк: "Менің сіздермен, айлакер заңгерлермен, ісі жоқ, мен заңға мән бермеймін, бірақ мен не істейтінімді білемін" деді. Доутиге қарсы дәлелдердің негізгі бөлігі Британ кітапханасынан табылған қолжазбаларда және Уильям Сэндис Райт Вокстың "The World Encompassed" басылымында жинақталған, ол Дрейктің капелланы Фрэнсис Флетчердің күнделігінде сақталған. Бұл материалда Доутидің ашу-ыза кезінде айтқан бірнеше сөздері бар. Сөздер бүлікшілдікке түсіндірілуі мүмкін, бірақ сот оны бүлікшіл деп есептемейді (Робинсон мен Ханнейде егжей-тегжейлі қарастырылған; айыптаулар Вокста қайта жарияланған). Екі айқын дәлел болды: кеме ұстасы Эдвард Брайттың куәлігі, оны Доути ашық түрде жоққа шығарды, және Доутидің өзі саяхаттың нақты мақсатын Уильям Сесилге, 1-ші Барон Берглиге, испандықтармен қиындықтардан сақтанудың жақтаушысына жеткізгенін мойындады. Дрейк Бурглиге бұл ақпаратты патшайым Елизаветаға сатқындық деп көрсетті; алайда, экипаж мүшелері Доутиді тек бүлік үшін ғана айыптап, опасыздық айыбын қабылдамады, және Дрейк Доутидің өлімін қалайтынын алдын ала айтқаннан кейін ғана. Айыпты деп танылғаннан кейін Дрейк қазылар алқасын шақырып, Дрейкті қолдауға ағылшын дворяндарынан түрлі құжаттар ұсынды; бірақ ол өзінің кемесінде қалдырған деп мәлімдеген патшалық комиссияны ұсынбады. Дрейк Доути өміріне және экспедицияға қауіп төндіретінін айтып, оны өлімге кесуді талап етті. Кейбірлері ақырында келісті, бірақ кейбіреулері қарсылық білдірді; Дрейк содан кейін баламалы шешімдердің ақылға қонымды ұсыныстары бар ма деп сұрады. Доути өзі флот Перуға жеткеннен кейін босатылуын ұсынды, бірақ Дрейк Доути испандықтарды олардың миссиясы туралы ескертеді деп, бас тартты. Джон Уинтер Доутиді өзінің кемесі Элизабетте тұтқынға алуға ұсынды, оған Дрейк бастапқыда келісті, бірақ кеме Испания кемелеріне шабуыл жасаудан алатын олжаның бір бөлігінсіз Англияға қайта оралуы керек деп мәлімдеді. Уинтерді көп ұзамай оның экипажы шақырып жіберді, ал Доутидің тағдыры шешілді. Доути Дрейкпен бірге қасиетті тағамды қабылдауын сұрады, және Франсис Флетчердің замандас есебі бойынша, "Олар осы қасиетті астан кейін бір үстелдің жанында да бірге тамақтанып, өмірлерінде бұрын-соңды болғандай, әрқайсысы бір-бірін қуантып, бір-бірімен қоштасып, бір сапардың ғана жолындағыдай болды". 1578 жылдың 2 шілдесінде Томас Доутинің басы кесілді. Көп ұзамай Дрейк өзінің флагманының атын Пеликаннан Алтын Хиндке өзгертті, бұл Кристофер Хэттонның құрметіне, оның туу белгісі Хинд болды, мүмкін Доути оқиғасын жұмсарту үшін.
The fleet arrived at Puerto San Julián, a natural harbour in Patagonia in the Santa Cruz Province of Argentina on 20 June. Doughty's trial began on the 30th; Drake charged Doughty with not only mutiny, but treason. Doughty first appealed to be taken with the fleet as a prisoner and tried upon return to England, but Drake refused. Doughty next demanded that Drake show his commission from the Queen allowing him such jurisdiction, which Drake again refused, to which lawyer and friend of Doughty, Leonard Vicary, responded, "This is not lawe nor agriable to justice." Drake responded, "I have not to do with you crafty lawyars, neythar care I for the lawe, but I know what I wyll do." The main body of evidence against Doughty is referenced in manuscripts found in the British Library and compiled in William Sandys Wright Vaux's edition of The World Encompassed, based on a log kept by Drake's chaplain, Francis Fletcher. This material contains a number of statements by Doughty that may have been made in the heat of anger. The statements could be interpreted as seditious, but would not be likely to be judged mutinous by a court of law (examined at length in Robinson and Hannay; the charges are reproduced in Vaux). There were two very damning pieces of evidence: the testimony of Edward Bright, the ship's carpenter, which, alone of the accusations, Doughty openly denied, and Doughty's own admission that he had disclosed the true purpose of their voyage to William Cecil, 1st Baron Burghley, a staunch advocate of avoiding trouble with the Spanish. Drake painted the disclosure to Burghley as a betrayal of Queen Elizabeth; nevertheless, the jury of crewmen convicted Doughty of mutiny only, rejecting the charge of treason, and only after Drake prevaricated about whether he would seek Doughty's death. After obtaining the guilty verdict, Drake convened the jury and produced various documents from English nobility in support of Drake; he did not, however, produce a royal commission, which he claimed to have left on board his ship. Arguing that Doughty was a threat to his life and the expedition in general, Drake demanded execution. The men eventually agreed although some reluctantly; Drake then asked if there were any reasonable proposals of alternative solutions. Doughty himself suggested that he be set loose once the fleet reached Peru, but Drake refused, claiming that Doughty would alert the Spaniards to their mission. John Wynter volunteered to keep Doughty prisoner on his ship, Elizabeth, to which Drake initially agreed, but qualified the statement by saying that the ship would then have to return to England with no share of the treasure they would gain from attacking Spanish ships. Wynter was soon shouted down by his crewmen, and Doughty's fate was sealed. Doughty requested that he and Drake receive Communion together, and as reported by the contemporary account of Francis Fletcher, "And after this holy repast, they dined also at the same table together, as cheerfully, in sobriety, as ever in their lives they had done aforetime, each cheering up the other, and taking their leave, by drinking each to other, as if some journey only had been in hand." On 2 July 1578, Thomas Doughty was beheaded. Shortly thereafter, Drake changed the name of his flagship from The Pelican to The Golden Hind purportedly to honour Christopher Hatton, whose crest was the hind, perhaps as an attempt to smooth over the Doughty incident.
Соңынан және талдау
Істің мән-жайлары – ер адамдардың бастапқы тығыз достығы, Доути қайтыс болғаннан кейін оның күмәнді бейтараптығы – Доути мен Дрейк арасында не болғанын анықтауға қатысты көптеген теорияларға себеп болды. Дрейктің отбасы Доутидің Дрейктің әйелі Мэримен жақын қарым-қатынаста болғаны туралы қауесетті таратуға көмектесті. Басқа тарихшылар Доутидің саяхат барысында Берглидің тапсырмасымен тыңшы болғанын болжайды. Дегенмен, талдау көрсеткендей, ер адамдардың барлығы да осы шабуылға қатысуға құштар болған жоқ; Джон Уинтер оған қарсы сөйледі. Келси Дрейктің экипаж ішінде тәртіпсіздікке қатысты қатаң үлгі көрсетуді көздегенін тұжырымдайды; оның Доутидің сотын Фердинанд Магеллан бүлікшілерін атқылаған орынға тағайындауы кездейсоқ болмауы мүмкін. Бірақ, саяхаттың қалған бөлігі де келіспеушіліктерге толы болды. 1580 жылдың қаңтарында Дрейк Селеб теңізіндегі рифке тіреліп қалғанда, кеме шіркеушісі Фрэнсис Флетчер олардың бақытсыздықтарын Доутидің әділетсіз өлімімен байланыстыратын уағыз айтты. Бұл әрекеті үшін Дрейк Флетчерді қызметінен босатып қана қоймай, оны люкке тізгілеп, өкілеттігі болмаса да, шіркеуден шығарды. Доути оқиғасы Дрейктің Англияға оралғаннан кейін де мазалады. Сол жерде қаза тапқанның інісі Джон Доути заңдық шараларға жүгінді, бірақ іс техникалық себептермен қабылданбады. Сонымен қатар, ағаш шебері Эдвард Брайттың «Маригольд» кемесінің капитаны лауазымына тағайындалуы туралы да әңгімелер тарады, бұл Доутиге қарсы жаңсақ куәлік беру үшін сыйлық ретінде қарастырылды. Дрейк өзінің әрекеттеріне толыққанды өкілеттік беруші құжаттарды ұсынбады. Тіпті, Дрейктің Лестер графы Доутиді өлтіру үшін жалдағаны туралы да сенімсіз хабарлар тарады. «Лестердің одақтастығы» (1584) атты заманауи жазбада Лестер Доутидің өлімін қалағанын айтады, себебі Доути оны Эссекс графы Уолтер Деверэукстің өлтірілуіне қатысқан деп айыптауы мүмкін еді. Джон Уилмот, 2-ші Рочестер графы, «Портсмуттың көрініс айнасы» атты өлеңінде Доути оқиғасына сілтеме жасайды, бұл оның оқырмандары бірден танитын соттың бұрмалаушылығына жасалған кездейсоқ сілтеме болғандай көрінеді.
The conditions of the case – the initial close friendship of the men, the unlikely amicability of Doughty upon his demise – have inspired numerous theories as to what may have truly transpired between Doughty and Drake. Drake's own family eventually perpetuated the rumour that Doughty had been intimate with Drake's wife, Mary. Other historians have speculated that Doughty had been a spy in the employ of Burghley throughout the voyage. Analysis indicates, however, that not all of the men wished to be a part of what was swiftly becoming a pirate raid; John Wynter specifically spoke against it. Kelsey concludes that Drake wanted to set a stern example against indiscipline in the crew; his choice to hold Doughty's trial on the same spot where Ferdinand Magellan had executed his mutineers could hardly have been coincidental. Nevertheless, the rest of the circumnavigation was plagued by bouts of dissent. In January 1580, when Drake became stranded upon a reef off the Celebes Sea, the ship's chaplain Francis Fletcher gave a sermon connecting their woes to the unjust demise of Doughty. For this action, Drake not only relieved Fletcher of his duties but chained him to a hatch cover and, despite his obvious lack of authority to do so, pronounced him excommunicated. The Doughty incident continued to haunt Drake upon his return to England. There, John Doughty, brother of the deceased, sought legal recourse, but the action was dismissed on a technicality. There was also gossip about the inexplicable promotion of the carpenter, Edward Bright, to the position of master of the ship Marigold, which was inevitably read as payment for falsifying testimony against Doughty. Drake was never able to produce documents showing he had clear authority to act as he did. There was even a rumour, almost certainly false, that Drake was under hire by the Earl of Leicester to kill Doughty. According to the contemporary screed Leicester's Commonwealth (1584), Leicester desired Doughty's death because Doughty could incriminate him in the alleged murder of Walter Devereux, Earl of Essex. John Wilmot, 2nd Earl of Rochester, refers to the Doughty incident in his poem "Portsmouth's Looking Glass", as if it is a casual reference to judicial malfeasance that his readership will immediately recognise.
Танымал мәдениетте
Доутидің өлімі Роберт Э. Говардтың Соломон Кейннің "Бір қара дақ" поэмасының тақырыбы болып табылады. 1960 жылдардағы Ұлыбритания балалар телесериалы "Сэр Фрэнсис Дрейк" сериясының "Доутидің қастандығы" атты эпизодында Доутидің сотталып, өлім жазасына кесілуінің оқиғасы баяндалады, бірақ бұл тарихи деректерге сәйкес келмейді және Дрейкті батыр етіп көрсетеді. 1980 жылы Фрэнсис Дрейк рөлінде Джон Тоу және Томас Доути рөлінде Пол Дарроумен "Дрейктің саяхаты" атты маңызды оқиғаларды көрсететін толық костюмді драма теледидар үшін түсірілді.
Doughty's execution is the subject of Robert E. Howard's Solomon Kane poem, "The One Black Stain". In the episode of the 1960s UK children's TV series Sir Francis Drake, 'The Doughty Plot', the story of how Doughty was tried and executed is recounted, though it is not historically accurate and makes Drake out as the hero. In 1980, "Drake's Venture", a full costume drama of the key events was made for television, with John Thaw as Francis Drake and Paul Darrow as Thomas Doughty.