Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Гранхолм Хилдке қарсы, 544 U. S. 460 (2005), АҚШ Жоғарғы Сотының 5-4 дауыспен қабылдаған шешімі бойынша қарастырылған сот ісі болды. Бұл шешімде Нью-Йорк және Мичиган штаттарының заңдары, штат ішіндегі шарап заводтарына тікелей тұтынушыларға шарап жіберуге рұқсат берген, бірақ штаттан тыс шарап заводтарына осы мүмкіндікті бермеген, конституцияға қайшы деп танылды. Бұл іс ерекше болды, себебі талқылаулар көбінесе 1933 жылы ратификацияланған және АҚШ-та спирттік ішімдіктерге тыйым салуды жойған Конституцияның жиырма бірінші түзетуіне қатысты болды.
Granholm v. Heald, 544 U. S. 460 (2005), was a court case decided by the Supreme Court of the United States in a 5–4 decision that ruled that laws in New York and Michigan that permitted in state wineries to ship wine directly to consumers but prohibited out of state wineries from doing the same were unconstitutional. The case was unusual because the arguments centered on the rarely invoked Twenty First Amendment to the Constitution, ratified in 1933, which ended Prohibition in the United States.
Өмірбаян
Гранхолм Хилдке қарсы іс шағын шарап зауыттарының осындай заңдарға қарсы сегіз жылдық күресінің нәтижесі болды. АҚШ-тағы шарап сатудың шамамен 2% тұтынушыларға тікелей жеткізілімдерден түскенмен (2003 жылы жалпы сату көлемі 21,6 миллиард долларға жетті), тікелей сату өсу мүмкіндігін ұсынады деп саналды. Заңдар штаттан штатқа өзгеше болды, бірақ көбінесе шарап зауыты шарапты тек сол штаттың көтерме саудагеріне сату арқылы ғана тарата алатын. Бөлшек саудагерлер көтерме саудагерлерден сатып алуға міндетті болды. Бұл үлкен көтерме саудагерлерді шарап индустриясында өте ықпалды етті, себебі Нью-Йорктегі көтерме саудагерлер егер белгілі бір шарап зауытынан шарап сатып алмауды шешсе, ол шарап зауыты Нью-Йорк нарығынан толығымен шеттесіп қалатын.
Granholm v. Heald was the conclusion of an eight year fight by small wineries against such laws. Although direct shipments to consumers constituted only about 2% of wine sales in the United States (whose total sales were $21.6 billion in 2003), direct sales were thought to be an opportunity for growth. Laws varied from state to state, but typically, a winery could distribute wine only by selling it to a wholesaler in the state. Retailers were then required to purchase from the wholesalers. That made the large wholesalers very powerful in the wine industry since if wholesalers in New York decided not to purchase wine from a particular winery, that winery would be completely shut out of the New York market.
Салдары
Мичиган штатының алкогольді бақылау жөніндегі комитеті мемлекеттік үкіметке тұтынушыларға тікелей шарап сатуды тоқтатуды ұсынатынын хабарлады, бұл ретте қазір мұндай сатудың барлығына тыйым салған тағы 15 штатқа қосылар еді. Нью-Йорк штатының губернаторы Джордж Патаки әр шарап зауытының тұтынушыға тікелей сатуын айына бір тұтынушыға екі жәшікке дейін шектейтін заң жобасын ұсынды. Wall Street Journal газетінің редакциялық мақаласында атап көрсетілгендей, айына екі жәшік шарап – тұтынушы үшін салыстырмалы түрде көп мөлшер, бірақ бұл шара Нью-Йорктегі алкоголь дистрибьюторлары арасындағы бәсекелестікті азайтуға бағытталған. Нью-Йорк штаты 2006 жылы тұтынушыларға шарапты тікелей жеткізуге рұқсат беретін заңды қабылдады. Нью-Йорк тұрғындары, Нью-Йорк шарап зауыттарына бірдей құқықтарды беретін штаттан жеткізілген шарапты сатып ала алады. Осы шешімнен кейін көптеген штаттар шарап зауыттарынан тікелей жеткізілімге рұқсат берді. Wine Institute, Калифорния шарап зауыттарының қоғамдық саясатты қолдаушы ұйымы мәлімдегендей, 2021 жылдың тамызына қарай 47 штат шарап зауыттарынан тұтынушыларға тікелей жеткізудің кем дегенде бір түріне рұқсат берді. Әртүрлі штаттарда әртүрлі ережелер қолданылады. Appellation America коммерциялық шарап сату сайтындағы редакциялық мақаласында, осы ережелердің көптеген шарттары өте күрделі немесе өте қымбат болғандықтан, шарап зауыттары оларды орындауға құлшынбайтыны айтылады. 2011 жылдың наурызында АҚШ Өкілдер палатасына штаттарға штаттың сыртынан әкелінетін алкогольдік өнімдерді штат ішінде өндірілгендерден өзгеше реттеуге рұқсат беретін заң жобасы енгізілді.
Michigan's liquor control board announced that it would recommend to the state government to ban all direct wine sales to consumers, which would join the 15 other states that currently ban all such sales. New York Governor George Pataki unveiled a bill that would limit each winery's direct sales to consumers to two cases per month per consumer. As a Wall Street Journal editorial noted, two cases per month is a relatively large amount of wine for a consumer, but the measure was intended to reduce competition for New York alcohol distributors. New York State enacted a bill in 2006 that allows direct shipment of wine to consumers on a reciprocal basis. New York residents can purchase wine that is shipped from a state that grants New York wineries the same rights. Since the ruling, many more states have allowed direct shipping from wineries. According to the Wine Institute, a public policy advocacy association of California wineries, 47 states permitted at least some form of direct shipping from wineries to consumers, as of August 2021. Different states have enacted different regulations. An editorial article on the commercial wine selling web site Appellation America states that many of the conditions in those regulations are so complex or so expensive that they discourage wineries from complying. In March 2011, a bill was introduced in the US House of Representatives that would explicitly allow states to regulate alcohol products from outside of the state differently from those produced within the state.