Кіріспе
Грек жазушысы және философы Асклепиодот Тактикус (Ἀσκληπιόδοτος Τακτικός; шамамен б.з.д. 1 ғасырында өмір сүрген), сондай-ақ Асклепиодот деп те белгілі, әскери тактика туралы жазған еңбегімен танымал грек жазушысы және философы болды.
Asclepiodotus Tacticus (Ἀσκληπιόδοτος Τακτικός; fl. 1st century BC), also known as Asclepiodotus, was a Greek writer and philosopher known for his treatise on military tactics.
Өмір
Асклепиодиоттың өмірі туралы көп мәлімет жоқ. Грек қолжазбаларында «философ Асклепиодот» (Ἀσκληπιοδότου φιλοσόφου) деп жазылған және ол Сенеканың «Табиғат туралы зерттеулер» (Naturales quaestiones) еңбегінде айтылған Асклепиодотпен сабақтас деп саналады. Сенека Асклепиодоттың табиғи тарихқа қатысты пікірлерін келтіреді және ол Посидонийдің шәкірті болғанын хабарлайды. Егер Асклепиодот шынымен Посидонийдің шәкірті болса, онда ол б.з.д. II ғасырдың соңында немесе б.з.д. I ғасырда туған болуы мүмкін, және Посидоний мектебі орналасқан Родос қаласында білім алған болуы ықтимал.
Шығармалары
Асклепиодоттың жалғыз белгілі еңбегі – әскери тактика мен теория туралы он екі тараудан тұратын трактат (Ἀσκληπιοδότου φιλοσόφου τακτικὰ κεφάλαια, немесе Тактика). Бұл мәтін Лавренциан кодексінде (Plut.55.4) және оған байланысты тағы он бір қолжазбада сақталған (төменде қараңыз). Қолжазбаларда мәтінмен қатар, Асклепиодоттың өзі салған суреттердің көшірмелері деп саналатын бейнелер де бар. «Тактика» – теориялық мәтін, ол практикалық мақсаттарға қызмет етпеген сияқты. Бұл эллинистік және римдік соғыс туралы мәтіндердегі, ғылыми және тактикалық еңбектердегі жалпы үрдіске сәйкес келеді. Дегенмен, Познанский жұмыстың практикалық, теориялық емес сипатын атап көрсетеді, ол, басқалармен қатар, фаланга және басқа да әскери терминология туралы біліміміз үшін құнды көз. Трактат фаланганың, оның бөлімдерінің және орналасуының мәселелерін қарастырады, сондай-ақ пельтасттар мен атты әскер сияқты басқа да тақырыптарды талқылайды. Трактатта талқыланған соғыс жүргізудің кейбір аспектілері, мысалы, соғыс арбалары мен пілдер, бірінші ғасырда б.з.б. қолданылмайтын, яғни ол ертедегі эллинистік әскерлерді үлгі ретінде пайдаланған немесе жұмысын ертерек мәтінге негіздеген болуы мүмкін.
The style of the text is terse. As Oldfather, et al. describe, "little effort is made to vary the almost inevitable monotony of a treatise on such a subject; the sentences are short and stiff, the language unimaginative the whole is dry, but most orderly." Items of historical interest are rare, though occasionally preserved, e. g. that the Thessalian cavalry fought in rhomboid formation. Some materials in the Tactics seem to be derived from Polybius, or earlier textbooks. The relationship between Asclepiodotus' treatise on military tactics and Posidonius' treatise on the same subject is unclear. Kai Brodersen argues that Posidonius' text was either directly or indirectly a template for Asclepiodotus' text and also for Aelianus Tacticus' On Tactical Arrays of the Greeks (Περὶ στρατηγικῶν τάξεων Ἑλληνικῶν) and Arrian's Ars tactica (Τἐχνη τακτικἠ). Another theory is that Asclepiodotus' treatise was "the skeleton outline of the lectures delivered by his master [Posidonius]." Asclepiodotus' Tactics was the main source, at least of the extant texts, for Aelian's On Tactical Arrays of the Greeks. However, when Aelianus Tacticus lists the authors who influenced his work, he does not acknowledge Asclepiodotus. Oldfather. et al. provide two possible explanations. The first is that Aelian did not want to call attention to the extent of his obligation. The second is that Asclepiodotus merely transmitted the text of Posidonius, whom Aelian does acknowledge. Asclepiodotus also wrote on natural history, some topics of which are preserved by Seneca in his Naturales Quaestiones. These include earthquakes and volcanic eruptions, the nature of winds, and the character of subterranean water.
**Тактиканың тараулары:**
The style of the text is terse. As Oldfather, et al. describe, "little effort is made to vary the almost inevitable monotony of a treatise on such a subject; the sentences are short and stiff, the language unimaginative the whole is dry, but most orderly." Items of historical interest are rare, though occasionally preserved, e. g. that the Thessalian cavalry fought in rhomboid formation. Some materials in the Tactics seem to be derived from Polybius, or earlier textbooks. The relationship between Asclepiodotus' treatise on military tactics and Posidonius' treatise on the same subject is unclear. Kai Brodersen argues that Posidonius' text was either directly or indirectly a template for Asclepiodotus' text and also for Aelianus Tacticus' On Tactical Arrays of the Greeks (Περὶ στρατηγικῶν τάξεων Ἑλληνικῶν) and Arrian's Ars tactica (Τἐχνη τακτικἠ). Another theory is that Asclepiodotus' treatise was "the skeleton outline of the lectures delivered by his master [Posidonius]." Asclepiodotus' Tactics was the main source, at least of the extant texts, for Aelian's On Tactical Arrays of the Greeks. However, when Aelianus Tacticus lists the authors who influenced his work, he does not acknowledge Asclepiodotus. Oldfather. et al. provide two possible explanations. The first is that Aelian did not want to call attention to the extent of his obligation. The second is that Asclepiodotus merely transmitted the text of Posidonius, whom Aelian does acknowledge. Asclepiodotus also wrote on natural history, some topics of which are preserved by Seneca in his Naturales Quaestiones. These include earthquakes and volcanic eruptions, the nature of winds, and the character of subterranean water.
I. Әскердің әртүрлі түрлері
II. Хоплит фалангасының күші және бөлімшелерінің атаулары
III. Әскердің және оның бөлімшелеріндегі адамдардың орналасуы
IV. Әскерлер арасындағы аралықтар
V. Қарудың тиісті мөлшері мен сипаттамасы
VI. Жеңіл жаяу әскер мен нысана тастаушылардың фалангасы, оның бөлімшелерінің орналасуы мен атаулары
VII. Атты әскердің фалангасы, сондай-ақ оның бөлімшелерінің және бүкіл корпустың атаулары
VIII. Соғыс арбалары
IX. Пілдер
X. Әскери маневрлерде қолданылатын жалпы терминдер
XI. Әскер бөлімдерінің марш кезіндегі әртүрлі орналасуы
XII. Әскери маневрлерде қолданылатын командалар
The style of the text is terse. As Oldfather, et al. describe, "little effort is made to vary the almost inevitable monotony of a treatise on such a subject; the sentences are short and stiff, the language unimaginative the whole is dry, but most orderly." Items of historical interest are rare, though occasionally preserved, e. g. that the Thessalian cavalry fought in rhomboid formation. Some materials in the Tactics seem to be derived from Polybius, or earlier textbooks. The relationship between Asclepiodotus' treatise on military tactics and Posidonius' treatise on the same subject is unclear. Kai Brodersen argues that Posidonius' text was either directly or indirectly a template for Asclepiodotus' text and also for Aelianus Tacticus' On Tactical Arrays of the Greeks (Περὶ στρατηγικῶν τάξεων Ἑλληνικῶν) and Arrian's Ars tactica (Τἐχνη τακτικἠ). Another theory is that Asclepiodotus' treatise was "the skeleton outline of the lectures delivered by his master [Posidonius]." Asclepiodotus' Tactics was the main source, at least of the extant texts, for Aelian's On Tactical Arrays of the Greeks. However, when Aelianus Tacticus lists the authors who influenced his work, he does not acknowledge Asclepiodotus. Oldfather. et al. provide two possible explanations. The first is that Aelian did not want to call attention to the extent of his obligation. The second is that Asclepiodotus merely transmitted the text of Posidonius, whom Aelian does acknowledge. Asclepiodotus also wrote on natural history, some topics of which are preserved by Seneca in his Naturales Quaestiones. These include earthquakes and volcanic eruptions, the nature of winds, and the character of subterranean water.
Мәтіннің стилі қысқа және лаконикалық. Oldfather және басқалар сипаттағандай, «осы тақырыптағы трактаттың сәйкессіздігін өзгертуге көбінесе тырысылмайды; сөйлемдер қысқа және қатаң, тіл қиялсыз, ал тұтастай алғанда құрғақ, бірақ өте тәртіпті». Тарихи қызығушылық тудыратын мәліметтер сирек кездеседі, бірақ кейде сақталады, мысалы, тессалиялық атты әскер ромбоидтық құрылымда соғысқандығы туралы мәлімет. «Тактика» кітабындағы кейбір материалдар Полибийден немесе одан бұрынғы оқулықтардан алынған сияқты. Асклепиодоттың әскери тактика туралы трактаты мен Посидонийдің осы тақырыптағы трактаты арасындағы байланыс белгісіз. Кай Бродерсен Посидонийдің мәтіні Асклепиодоттың мәтініне, сондай-ақ Элиан Тактикустың «Гректердің тактикалық құрылымдары туралы» (Περὶ στρατηγικῶν τάξεων Ἑλληνικῶν) және Аррианның «Тактикалық өнер» (Τἐχνη τακτικἠ) еңбектеріне тікелей немесе жанама түрде үлгі болғанын айтады. Басқа теория бойынша, Асклепиодоттың трактаты «оның ұстазы [Посидоний] айтқан дәрістерінің негізгі жоспары» болған. Асклепиодоттың «Тактикасы» Элианның «Гректердің тактикалық құрылымдары туралы» еңбегінің негізгі көзі болды. Алайда, Элиан Тактикус өз еңбегіне әсер еткен авторларды тізімдегенде, Асклепиодотты атамайды. Oldfather және басқалар екі мүмкін түсіндірме келтіреді. Біріншісі, Элиан өзінің қарызының көлеміне назар аударғысы келмеген. Екіншісі, Асклепиодот тек Посидонийдің мәтінін жеткізген, оны Элиан мойындайды. Асклепиодот сондай-ақ табиғат тарихы туралы жазды, оның кейбір тақырыптарын Сенека өзінің «Табиғат туралы сұрақтарында» (Naturales Quaestiones) сақтап қалған. Бұл жер сілкіністері мен жанартаулардың атқылауы, желдің сипаты және жер асты суларының сипаттамасы сияқты мәселелерді қамтиды.
The style of the text is terse. As Oldfather, et al. describe, "little effort is made to vary the almost inevitable monotony of a treatise on such a subject; the sentences are short and stiff, the language unimaginative the whole is dry, but most orderly." Items of historical interest are rare, though occasionally preserved, e. g. that the Thessalian cavalry fought in rhomboid formation. Some materials in the Tactics seem to be derived from Polybius, or earlier textbooks. The relationship between Asclepiodotus' treatise on military tactics and Posidonius' treatise on the same subject is unclear. Kai Brodersen argues that Posidonius' text was either directly or indirectly a template for Asclepiodotus' text and also for Aelianus Tacticus' On Tactical Arrays of the Greeks (Περὶ στρατηγικῶν τάξεων Ἑλληνικῶν) and Arrian's Ars tactica (Τἐχνη τακτικἠ). Another theory is that Asclepiodotus' treatise was "the skeleton outline of the lectures delivered by his master [Posidonius]." Asclepiodotus' Tactics was the main source, at least of the extant texts, for Aelian's On Tactical Arrays of the Greeks. However, when Aelianus Tacticus lists the authors who influenced his work, he does not acknowledge Asclepiodotus. Oldfather. et al. provide two possible explanations. The first is that Aelian did not want to call attention to the extent of his obligation. The second is that Asclepiodotus merely transmitted the text of Posidonius, whom Aelian does acknowledge. Asclepiodotus also wrote on natural history, some topics of which are preserved by Seneca in his Naturales Quaestiones. These include earthquakes and volcanic eruptions, the nature of winds, and the character of subterranean water.
Тактиканың қолжазбалары
+DateCollection ReferenceFoliosLocationBrandini, және басқалар. 10-шы ғасырдың ортасы CEPlut. 55.04132 142vBiblioteca Medicea Laurenziana; Флоренция, ИталияR(III)0996 10-шы ғасырдың ортасы CEPlut. 55.04132 143*Biblioteca Medicea Laurenziana; Флоренция, Италия15-шы ғасырдың соңы – 16-шы ғасырдың басы CEGrec 2522052 77vBibliothèque nationale de France; Париж, ФранцияR(III)019216-шы ғасыр CEGrec 2447001 17*Bibliothèque nationale de France; Париж, Франция16-шы ғасырдың (2/4) бөлігі CEGrec 2435075 85vBibliothèque nationale de France; Париж, ФранцияR(III)01921652 CESupplément grec 0083073v 90vBibliothèque nationale de France; Париж, ФранцияR(III)1913a17-шы ғасыр CEBarb. gr. 256002v 35vВатикан Апостольдік кітапханасы; Ватикан қаласыR(III)080017-шы ғасырдың (1/2) бөлігі CEVoss. gr. Q° 1201 49Bibliotheek der Rijksuniversiteit; Лейден, НидерландыR(III)144417-шы ғасырдың (1/2) бөлігі CEGrec 2528001 7v, 010 18vBibliothèque nationale de France; Париж, ФранцияR(III)019219-шы ғасыр CESupplément grec 1252070 84vBibliothèque nationale de France; Париж, Франция19-шы ғасыр CEfonds principal 3528Bibliothèque Sainte Geneviève; Париж, ФранциябелгісізAllacci 007Biblioteca Vallicelliana; Рим, Италия
Анықтамалар және қосымша оқу
Бандини, А. М., Ростагно, Е., Феста, Н., Кудлейн, Ф. Каталог кодикум манускрипторум Bibliothecae Mediceae Laurentianae, т. I–III, Лейпциг, 1961. Бродэрсен, К. (ред.) (2017). Арианос, Асклепиодот: «Тактикалық өнер». Берлин, Бостон: De Gruyter. Бёркхардт, Л. «Асклепиодот, [2] Әскери теоретик (б.з.д. 1-ші ғасыр)», Brill’s New Pauly. Антик кітаптарын редакциялаған: Хьюберт Канчик және Гельмут Шнайдер. Brill, 2008. Brill Online. Кэмпбелл, Б. «Асклепиодот». Oxford Classical Dictionary, 2012. Каскарино, Г. Tecnica della falange. Città del Castello: Il Cerchio, 2011. Чишолм, Х. (ред.) (1911). «Асклепиодот». Encyclopædia Britannica (11-ші басылым), 2-том. Кембридж университетінің баспасы. Хансон, V. «Ежелгі соғыс тарихының қазіргі тарихнамасы». П. Сабин, Х. Ван Вейс және М. Уитби (ред.) The Cambridge History of Greek and Roman Warfare (1–21 беттер). Кембридж: Кембридж университетінің баспасы, 2007. Кёхли, Х. және Рюстов, В. Griechische Kriegsschriftsteller, Bd. II I: Die Taktiker (Асклепиодот, Элиан), Лейпциг: Wilhelm Engelmann, 1855. Май, А., Spicilegium Romanum, 4-том, Рим: Typis Collegi Urbani, 1840. Олдфедэр, В. «Асклепиодот мәтініне қатысты ескертпелер», The American Journal of Philology, 41, № 2 (1920): 127–146. Олдфедэр, В. және басқалар: Эней Тактик, Асклепиодот, Онасандер (Loeb Classical Library 156), Лондон және Кембридж: Гарвард университетінің баспасы, 1923. Секунда, Н. «Будэ Асклепиодоты. Люсьен Познански (ред., ауд.): Asclépiodote, Traité de Tactique, (Association Guillaume Budé) Pp. xxvii–62 (қос мәтін); 47 сурет. Париж: Les Belles Lettres, 1992», The Classical Review, 44, № 1 (1994): 36–37.