Әлеуметтік мәселелер фильмі – реалистік ортада жеке дара тұлғалар арқылы қоғамдық конфликтілерді көрсететін көркем фильм. Тарихы, ерекшеліктері туралы біліңіз.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Әлеуметтік мәселелерді көркейтін фильм – үлкен әлеуметтік қайшылықты кейіпкерлер арасындағы жеке қайшылыққа енгізетін көркем фильм. Америка Құрама Штаттары және Голливуд контекстінде бұл жанр американдық реалистік тұрмыстық немесе институционалдық ортада бейнеленген әлеуметтік дағдарыстарды көркем түрде бейнелеу арқылы анықталады.
Narrative movie about a social issue
A social problem film is a narrative film that integrates a larger social conflict into the individual conflict between its characters. In the context of the United States and of Hollywood, the genre is defined by fictionalized depictions of social crises set in realistic American domestic or institutionalized settings.
Өмірбаян
Көптеген кино жанрлары сияқты, нақты анықтама көбінесе көрерменнің пікіріне байланысты; алайда, Голливуд 1930 жылдары бірқатар өзекті фильмдерді өндіріп, сатты, ал 1940 жылдары "әлеуметтік проблема" фильмі немесе "нақты мақсатты" фильмі термині киноиндустриясы мен көпшілік арасында кеңінен қолданыс тапты. Бұдан әрі, әлеуметтік проблеманы көрсететін фильмдер басқа жанрлық фильмдерге қарағанда белгілі бір мәселеге толыққанды бойлауға мүмкіндік береді. Мысалы, гангстерлік және түрме фильмдері әлеуметтік мәселенің кейбір белгілерін көрсетеді, бірақ осы жанрға жататын деңгейде мәселені толыққанды зерттемейді.
Like many film genres, the exact definition is often in the eye of the beholder; however, Hollywood did produce and market a number of topical films in the 1930s, and by the 1940s, the term "social problem" film, or "message" film, was conventional in its usage among the film industry and the public. Furthermore, the social problem film allows further immersion into a certain issue than other genre films. For instance, gangster and prison films will reflect certain features of a social issue but won't actually fully explore the problem in the way that would qualify it for this genre.
Тарихи контекст және дидактикалық сипаты
Әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмнің маңызды ерекшелігі – оның өндірілген заманға қатысты әлеуметтік мәселеге ден қою және оны бейнелеу қабілеті. Ол ұлттық санадағы мәселені нақты қозғайды, көбінесе оқиға желісі мен кейіпкерлердің дамуы арқылы проблеманың мәнін ашады. Алғашқы әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмдер сол кездегі идеологиялық көзқарастарды сюжетке енгізіп, оны көрермендерге жеткізілетін хабарға айналдырған. Мұндай фильмдердің қоғамдық пікірді өзгертуге қабілеттілігін көрсететін әлеуметтанулық тәжірибелер бар. Мысалы, «Gentleman's Agreement» (1947) фильміндегі антисемитизм бейнесі және Рассел Миддлтонның кейіннен жүргізген зерттеуі, фильмді көруге дейін және кейін антисемиттік көзқарастарды өлшеді. Күтпегендей, фильмге қатысушылардың көпшілігі фильмді көргеннен кейін антисемиттік сезімдері азайған. Бұл зерттеу әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмнің білім беру мақсатын, сондай-ақ фильмнің өндірілген заманға қатысты мәселелерді қозғауын және сол кезеңдегі көрермендердің осы мәселеге қатысты реакциясын тағы да дәлелдейді. Тарихи контекст пен көрермендердің реакциясы арасындағы осы байланыс фильмнің білім беру және қызықты оқиғаны баяндау мүмкіндігі арасындағы тепе-теңдікті құрады.
An important fact of the social problem film is its ability to react and display a social problem that is relevant to the current era it was produced in. It specifically addresses an issue while the issue is still part of the national consciousness, often forming an argument for what the problem actually is through the narrative and character development. Early social problem films often blended ideological feelings of the time into a narrative which translated it into a message for audiences to absorb. This can be evidenced within certain sociological experiments that occurred revolving around the ability for a film to change public perception. A prime example of this is the representation of anti semitism within the film Gentleman's Agreement (1947) and the subsequent sociological study by Russell Middleton that measured perceived anti semitism before and after seeing the film. Surprisingly the film seemed to positively affect the subjects as the majority of people who participated in the study had markedly less anti semitic feelings than before they saw the film. Although there are certain factors that need to be considered this study seems to indicate once again the primary didactic nature of the social problem film as well as the tackling of subject matter relevant to the current era of the film and how audiences of the historical period perceived such a message. This phenomenon of historical context and audience reaction created an interesting balance between the teaching nature of the film and its ability to contain an interesting narrative.
Кейіпкерлер мен институттарға бағытталған баяндама
Әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмдер көбінесе сол дәуірдегі маңызды әлеуметтік мәселені алып, оны нақтырақ бейнелейді. Мәселе әдетте бірнеше кейіпкерлер арқылы, көбінесе отбасы немесе әлеуметтік мәселені сезінетін жеке тұлғаның басынан өткен оқиғасы арқылы айтылады. Олар жиі әлеуметтік проблемаларды көрсетуге арналған әлеуметтік институттармен тікелей байланысқа түседі. Бұл институттардың бейнесі фильмнің идеологиялық мазмұнына сәйкес болып келеді, яғни тиімсіз деп көрсетіледі немесе дұрыс шешім ретінде идеалдандырылады. Мұндай бейнелеулер әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмдердің дамуында және тіпті қазіргі заманда да кездеседі, себебі фильмнің формасы өзгеріп отырады. Мұндай сюжетке мысал ретінде "Жастар рухы" (1920) фильмін келтіруге болады, онда үйсіз, тәртіпсіз балалардың мәселесі басты кейіпкердің тұратын жетімдер үйінің тиімсіздігі арқылы көрсетіледі, ал одан кейін судьяның отбасының идеалды өмірімен салыстырылады. Тағы бір айта келуге тиіс жағдай – "Жолдағы жабайы жігіттер" (1933) фильмі, онда фильмнің кульминациялық нүктесіне жеткенде басты кейіпкерлер судьямен айналысады, бұл үлкен әлеуметтік мәселені жеке тұлғалардың тәжірибесі арқылы қарастырып, жалпыұлттық проблеманың шешімін бірнеше жеке жағдайға қолдану арқылы көрсетеді. Институттарды қамтитын тағы бір маңызды әлеуметтік проблемалық фильм – алкоголизм тақырыбындағы "Шарап пен гүлдер күндері" (1962). Фильмде жұбайлардың ішімдікке тәуелділігінен туындаған күйреуі көрсетіледі, бұл үлкен әлеуметтік мәселені шоғырланған кейіпкерлерге аударады. Дегенмен, фильм Алкоголиктер анонимді институты арқылы шешім ұсынады, ол өзін-өзі емдеудің тиімді жолы болып табылады. Элизабет Хиршман жүргізген социологиялық зерттеу фильмдегі бейнелеудің есірткіге және алкогольге тәуелді адамдарға қызығушылық тудырғанын көрсетті, олар фильмді көргеннен кейін АА-ны өз проблемаларын шешудің мүмкіндігі ретінде қарады. Бұл әсер фильмдердің нақты халыққа тигізетін әсерін көрсетеді, бұл әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмдердің көрермендерге белгілі бір мәселелердің бетін ашатын, тек көңіл көтеруге арналған фильмдермен салыстырғанда, олардың ой-пікірлерін өзгертуді үміттенеді. Әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмдердегі кейіпкерлер мен институттардың шоғырланған баяндауының қазіргі заманғы мысалы – Вьетнам соғысынан оралған ардагерлер туралы "Үйге оралу" (1978) фильміндегі әскери госпитальдің тиімсіздігі мен қатыгездігі. Госпитальдегі барлық ардагерлерге қатысты қатыгездік пен немқұрайлылық екі-үш кейіпкердің тәжірибесі арқылы көрсетіледі.
The social problem film often takes a larger social issue during its respective era and displays it in a much more focused way. The problem will be expressed through a narrative often involving a few characters, often a family or an individual that traverses the film world experiencing the perceived social issue. Oftentimes they will interact directly with social institutions meant to display the social problems. The typifying of these institutions is styled based on the overall ideological message of the film, either being portrayed as ineffective or idealized as a proper solution. These can be seen throughout the development of the social problem film and even into contemporary times as the form of the social problem film changed. Examples of this style of narrative are apparent within films such as The Soul of Youth (1920) in which the larger problem of delinquent children with no home is portrayed through the ineffectiveness of the orphanage the protagonist resides in juxtaposed with the idealized life of the family of the judge he eventually settles in with. Another instance that deserves to be mentioned comes once again from Wild Boys of the Road (1933) in which the film reaches its climax as the protagonists are being dealt with by a judge, bringing the larger social issue into an individualist lens by applying the solution of a nationwide problem to a few individual experiences. Another important social problem film dealing with institutions is the alcoholism themed Days of Wine and Roses (1962). The film follows the progressive demise of a couple due to their inability to control their drinking, once again devolving a larger societal problem onto a focused set of characters. It does, however, offer a solution in the form of the institution of Alcoholics Anonymous which serves as an effective way to treat one's self. A sociological study conducted by Elizabeth Hirschman revealed that the film's portrayal was indeed relatable to addicts and alcoholics who after watching the film viewed AA as a viable option to address their problem. This effect on the real population indicates the interaction that social problem films hope to have on their audience in comparison to films meant to purely entertain while skimming the surface of certain issues. A more contemporary instance of the focused narrative of characters and institutions in the social problem film is the ineffectiveness and cruelty of the military hospital in Coming Home (1978), a film about returning vets from Vietnam. The mistreatment and negligent behavior affecting all vets in the hospital is reduced to the experiences of two or three characters.
Нақты өмірдегі инсерттер мен локацияларды түсіру
Әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмдерде жиі кездесетін бір ерекшелік – түсірілімде актер емес адамдарды фондық рөлдерде немесе оқиғадағы ақылгөйлердің даусын беру үшін пайдалану, сондай-ақ сахналарды нақты жерлерде түсіруге ұмтылу. Бұл екі фактор да жанр үшін өте маңызды шынайылық пен нақты өмірмен байланыс орнатуға көмектеседі. Мысалы, бұрын айтылған "Жастар жаны" (1920) фильмінде судья Бен Линдси өзінің рөлін сомдаған. Бұл кіріктіру көрермендерге шындыққа негізделген ортаны сезіндірді, соның арқасында жанрдың дидактикалық сипатына шынайылық қосылды. Нақты адамның болуы әлеуметтік проблемалар туралы фильмдерде көрсетілген мәселелерді нақты өмірдегі оқиғалар растауы керек деген пікірге қарсы тұрады. Бұл журналистика мен деректі фильмдерге тән сенімділік сезімін тудырады. Шын өмірден алынған кіріктірудің ең айқын мысалы – "Шекаралық оқиға" (1949) фильмінің бастапқы көрінісі. Бұл фильм 1942 жылы Брасеро бағдарламасының құрылуынан кейін мексикалықтардың АҚШ-қа көшіп келуі туралы әлеуметтік проблеманы көрсетеді, мақсаты – АҚШ-тағы шаруалардың жұмыс күшінің тапшылығын азайту. Фильм ауыл шаруашылығы жерлерінің көрінісімен басталады, көрінбейтін баяндаушы пейзажды, жұмыс күшінің жетіспеушілігін және осыған жауап ретінде Брасеро бағдарламасының құрылуын сипаттайды. Бұл фильм түсіріліп жатқан кезде қолданылып жатқан бағдарламаның тікелей көрсетілуі. Осы шындыққа негізделген баяндама, шекара туралы кемінде бес рет айта отырып, көрермендерге өзара тәуелділік идеологиясын ұсынып, бірқатар жағдайдың шынайы бейнесі болып көрінуге мүмкіндік береді, бұл шын өмірдегі кіріктірулердің әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмдердің көрермендерге әсер ету қабілетіне қаншалықты күшті әсер ететінін тағы да дәлелдейді.
One aspect that is widely seen within the social problem film is the usage of non actors to portray either background characters or voices of reason within the narrative as well as the desire to film scenes on location. Both of these factors help lend authenticity and relation to the real world which is essential to the genre. Some notable examples are the inclusion of actual Judge Ben Lindsey playing himself in the previously mentioned film The Soul of Youth (1920). This insertion created an environment the audience knew was based in reality and thus lent a sense of authenticity to the didactic nature this genre possesses. The presence of a figure from the real world directly confronts the idea that the messages displayed in social problem films must be confirmed by real life counterparts. It lends a sense of integrity reminiscent of journalism or a documentary film. Perhaps the most notable instance of the idea of real life insertions is the opening scene of Border Incident (1949), a social problem film about Mexican immigration following the instituting of the Bracero Program in 1942 meant to alleviate the shortage of farm hand work in the United States. The film opens with a flyover shot of farmland as an unseen narrator describes the landscape, the lack of labor, and the subsequent creation of the bracero program in response. This is an insertion of a program that actively was occurring during the production of this film. This reality based narrative combines with the voice over, which mentions borders no less than five times to subtly push an ideology of mutual dependency towards the audience while allowing itself the appearance of being an authentic representation of the situation, showing again the effect real life insertions can have on the social problem films ability to affect its viewers.
Транзит және отбасы
Көптеген әлеуметтік проблемаларды көрсететін фильмдерде көші-қон тақырыбы және отбасылық қарым-қатынастардың маңыздылығы жиі кездеседі. Бұл факторлар жанрға шынайылық қосады, себебі көрермендер кейіпкердің қажетті шешімге жету үшін жасаған саяхатын бақылайды. Ішкі саяхаттар кейіпкерлердің нақты көлігімен байланысты бейнеленеді. Мысалы, "Жолдың жабайы жігіттері" (1933) фильміндегі елді шарлау, "Балаларым қайда?" (1916) фильміндегі дәрігерге бару, ал "Шекаралық оқиға" (1949) фильміндегі шаруалардың халықаралық көші-қоны осыған дәлел. Сол сияқты, отбасы идеясы осы жанрда жиі кездеседі, көбінесе отбасының маңызы ең жоғары болып табылады. Басты кейіпкер отбасының сенімін жоғалтқанда және қолдауын алмай қалғанда, оның тағдыры шешіледі, сондықтан әлеуметтік проблема көбінесе осы құндылықтарға оралу арқылы шешіледі. Соғыс уақытындағы сезімдер мұның бір бөлігін түсіндірсе де, бұл тақырып жанрдың дамуымен сақталып келеді. Тіпті "Үйге оралу" (1978) және "Жақсы өтірік" (2014) сияқты заманауи әлеуметтік фильмдерде де отбасылық байланыстардың маңыздылығы байқалады, біріншісінде – жағдай қандай болса да бірге тұратын "бауырлар", екіншісінде – жаңа өмір үшін мыңдаған шақырым сапар шеккен тайпа мүшелері.
Many social problem films contain a theme of transit and the importance of familial relationships. These factors lend further authenticity to the genre as the audience seems to often follow the protagonist as he or she travels a necessary journey to arrive at a viable solution. Internal journeys are often mirrored in literal transportation of the characters. This can be seen in the traveling across the nation in Wild Boys of the Road (1933), the trip to the doctor's office in Where Are My Children? (1916), and the international migration of farmworkers in Border Incident (1949). Similarly, the idea of the family is apparent within this genre, oftentimes the idea of the family is of utmost importance. There is a finality in terms of the protagonist's descent when he or she has lost the trust and support of their family, and thus the social problem is often resolved by a return to these ideals. Although wartime feelings can account for some of this, it is important to note that this theme is maintained throughout the development of the genre. Even in more contemporary social problem films such as Coming Home (1978) and The Good Lie (2014), there is a sense of familial importance, the former in terms of his "brothers" who he stands by no matter what, and the latter in the form of their tribe members who travel thousands of miles for a new life.
Прогрессивті дәуір
Жанр алғаш рет 1910-шы жылдардың соңы мен 1920-шы жылдары киноға сапа мен реализмді сіңіру ниетімен пайда болды, ол кезде кино – американдық орта таптың құрметіне ие болуға тырысып жатқан жаңа өнер түрі еді. Бірақ, жанр ретінде, бұл прогрессивті идеялар киноиндустриясында ұзаққа созылатын алаңдаушылық тудырмады, өйткені ол стандартталған өнім, олигополия және жұлдыздық жүйеге бекініп қалды.
The genre first appeared in the late 1910s and 1920s as an attempt to imbue quality and realism into cinema, a new medium that was struggling to be taken seriously by the American middle class. As a genre, however, these Progressive statements did not touch off a long lasting concern in the film industry, which was solidifying behind standardized product, oligopoly, and the star system.
1930 жылдар
Даррил Ф. Зануктың басшылығымен «Уорнер Бразерс» «басты беттен алынған» тақырыптық фильмдер түсіре бастады. Бұл «headliners» әдетте арзан жасалды, реалистік эстетикасы шыншыл болды, жұмысшы табының ортасын және «Жаңа келісімнің» саяси көзқарастарын алға тартты. Бұл дәуірдегі әлеуметтік проблемалар туралы фильмдер «Жаңа келісімнің» жалпы ұлттық санасын көрсетеді. Бұл фильмдердің көпшілігі Ұлы депрессиядан кейін елде сенімділік тудыруға бағытталған популистік ой-пікірге ықпал етті, бұл Франклин Делано Рузвельттің платформасын қолдады, ол сол кездегі АҚШ-тағы жұмыссыздық мәселесін шешуге көмектеседі деп есептелді. Әлеуметтік проблемалар туралы фильмдер Америкадағы соғыстан кейінгі ортаны қиындатқан басқа да нақты мәселелерді де қарастырды. Мысалы, Билли Уайлдердің «Жоғалған демалыс күні» (1945) алкоголизмге назар аударды, есірткі және алкогольге тәуелділік туралы фильмдер циклын ашты; ал «Газжарық» (1944) бұрынғы пьеса негізінде жасалып, кейіннен «газжарық» деп аталатын психологиялық зорлық-зомбылық техникасын көрсетеді. Психикалық денсаулыққа қатысты «Бедлам» (1946) американдықтардың арасында наразылық тудырды, еврей халқының күйреуінен кейін антисемитизм бүкіл әлемде талқылау тақырыбына айналды, ал әлеуметтік проблемалар туралы фильм осындай мәселені бейнелеуге тырысты. Бұл кезеңде антисемитизм мен расизмді қарастырған фильмдердің арасында «Пинки» (1949) және «Батылдардың үйі» (1949) болды. «Gentleman's Agreement» (1947) фильмінде журналист еврейлердің тәжірибесін түсіну үшін еврей болып көрінуге шешім қабылдайды. «Жәкелер келісімі» еврей сыншылары еврей мәдениетіне жеткілікті тереңдемегендігі және Холокосттың әсеріне толыққанды үңілмегендігі үшін сынға ұшырады. Фильмде антисемитизмді кемсітушілік емес, жаман әдет ретінде көрсету де байқалды. Алайда, коммерциялық жағынан фильм сәтті болды және көрермендерге әсер етіп, еврейлерге деген жатқылық сезімдерді азайта алды. Дегенмен, бұл жанр келесі екі онжылдық бойы дамыды. Роберт Уайздың ғылыми-фантастикалық фильмі «Жердің тоқтаған күні» (1951) «Суық соғыс» және ядролық параноя атмосферасында зорлық-зомбылық және әлемдік қауіпсіздік мәселелерінде халықаралық ынтымақтастықты шақырады: «хабарлама» өркениетті ғарышкердің тікелей Жерге жеткізіледі. Стенли Крамердің нәсілшілдікке қатысты түрлі фильмдері — «Қиын адамдар» (1958), «Тысым нүктесі» (1962) және «Кім түскі асқа келе жатыр?» (1967) — жанрдың синониміне айналды. Сонымен қатар, «жасөспірімдер қылмысы туралы фильмдер» әлеуметтік проблемалар туралы фильмдердің айыптаушылық тондылығын пайдалану фильмдерімен және мелодрамамен біріктірді. Психикалық денсаулық сақтау мекемелерінің тиімсіздігі туралы бірқатар журналистік мақалалар психикалық денсаулық сақтаудың әлеуметтік мәселесіне қоғамдық назарды арттырды. Ол кездегі ұлттық көзқарас нацистік қорқыныштардың жариялануынан кейін осал болды. Бұл, сенімсіздік ортасымен және «Суық соғыстың» шиеленісімен бірге, психикалық денсаулық туралы көптеген фильмдерде көрінді, емдеудің тиімсіздігі және зардап шеккен адамдарға қалай көмектесуге болатыны көрсетілді. Әлеуметтік проблемалар жанры психикалық денсаулық пен нашақорлық мәселелерін «Өмірден үлкен» (1956) сияқты фильмдер арқылы жақсы көрсетті, ол «Нью-Йоркерде» жарияланған «Он фут биіктік» атты мақалаға негізделген. Фильмде сирек кездесетін ауруға шалдыққандықтан кортизон қабылдауға мәжбүр болған, кейін психикалық денсаулық мәселелеріне әкелген дәрі-дәрмекті теріс пайдаланған, сәтті және бақытты отбасылық қарым-қатынастағы басты кейіпкердің тағдыры баяндалады. Фильмдегі аурухана мен дәрігерлер науқастың айтқанына сенгісі келмейді, тіпті дәрі іздеп жүргенін көрсеткенде, оған кортизонды көбірек беріп, оның сөздеріне сенбейді. «Өмірден үлкен» фильмі классикалық Голливудтың әлеуметтік проблемалар туралы фильмдерінен айтарлықтай өзгешеліктерді көрсетті, бұл көптеген факторлардың нәтижесі болды. 1948 жылы Paramount Decrees АҚШ-тың сол кездегі ірі студияларына қарсы өткен монополияға қарсы іс-әрекеттен кейін құрылды. Бұдан кейін фильмдерді тарату, маркетинг және көрсету уақытына шектеулер қойылды. Бұл сол кездегі ірі студиялардың билігін әлсіретіп, фильмдерін сатудың жаңа жолдарын табуға мәжбүр етті. Киноскоптың құрылуы, ол кең экранды көруге мүмкіндік беретін аспект қатынасын кеңейтті, Голливудтың классикалық дәуірінің соңының басталуы ретінде қарастырылды. Әлеуметтік проблемалар туралы фильмдерге де қолжетімді болған бұл жаңа технологиялардың арқасында «Өмірден үлкен» фильмінде ашықтан айтылатын сөздер азайтылып, көрермендерге әлеуметтік проблеманың мәнін түсінуге көбірек мүмкіндік берілді.
Warner Brothers, under Darryl F. Zanuck, began making topical films "ripped from the headlines." These "headliners" generally were cheaply made, gritty in their realist aesthetic, and foregrounded a working class milieu and New Deal political sympathies. The social problem films of this era reflected the general national consciousness of the New Deal. Many of these films fed into a populist form of thought meant to instill confidence among the nation in the wake of the Great Depression, supporting the platform of Franklin Delano Roosevelt, which supposedly would alleviate the unemployment issue facing the United States at that time. Social problem film also addressed other specific issues that plagued the postwar environment in America. For instance, Billy Wilder's The Lost Weekend (1945) focused on alcoholism, inaugurating a cycle of films dealing with drug and alcohol abuse; and Gaslight (1944), based on an earlier play, dramatized and became the namesake for the psychologically abusive technique later known as gaslighting. Touching on mental health, Bedlam (1946) caused outrage among Americans, Antisemitism became a worldwide topic of discussion after the suffering endured by the Jewish people, and the social problem film responded by attempts to represent such problem. Some films that tackled anti Semitism and racism during this time were Pinky (1949) and Home of the Brave (1949). Gentleman's Agreement (1947), in particular, follows a journalist as he decides to pass for Jewish in order to understand their experience. The efforts in Gentleman's Agreement were criticized by Jewish critics for not really delving into Jewish culture at all as well as not going deep enough into the effect of the Holocaust. The film was also seen as depicting anti Semitism as a nasty habit rather than discrimination. At a commercial level, however, the film succeeded and was able to affect audiences in a way that reduced prejudicial feelings towards Jews. the genre continued nonetheless over the next two decades. Robert Wise's science fiction film The Day the Earth Stood Still (1951) urged international cooperation in matters of violence and world security in an environment of Cold War mistrust and nuclear paranoia: the "message" is literally delivered to the Earth by a civilized extraterrestrial. Stanley Kramer's various exposés of racism—The Defiant Ones (1958), Pressure Point (1962), and Guess Who's Coming to Dinner (1967)—became synonymous with the genre. Moreover, "juvenile delinquency films" combined the censorious tone of social problem films with exploitation film and melodrama. A series of journalistic pieces on the ineffectiveness of mental health facilities also lead to an increase in public awareness about the social problem of mental health care. The national attitude of the time was already in a fragile state due to the public revelation of Nazi horrors. This, combined with the untrusting environment and Cold War tensions, was reflected in a bevy of films about mental health, the ineffectiveness of treatment, and the way that affected individuals can be helped. The social problem genre reflected issues of mental health and addiction particularly well through films like Bigger Than Life (1956), which was consequently based on an article titled "Ten Feet Tall" published in The New Yorker. The film follows a protagonist in a healthy, happy familial relationship who is forced to take cortisone for a rare disease, ultimately abusing the medication which then results in mental health issues. The hospital and doctors in the film are shown as incompetent and unwilling to believe anything the patient tells them, even supplying him with more cortisone when he shows drug seeking behavior. Bigger Than Life also shows a marked shift from the social problem films of classic Hollywood that was caused by a myriad of factors. In 1948, the Paramount Decrees were instituted after a landmark antitrust case by the United States against the major studios of the time. What followed was a restriction on many forms of distribution, marketing, and time between film runs. This resulted in a shifting of power from the major studios of the time, who thusly needed to find a new way to market their films. The creation of Cinemascope, which widened the aspect ratio allowing for widescreen viewing, and was seen as the beginning of the end of the classical era of Hollywood. Having access to these new technologies that the social problem film, too, would adapt, Bigger Than Life exhibited less didactic speech, instead allowing more interpretation from the audience as to what the social problem was.
1970 жылдар
1970 жылдардағы фильмдердің басты тақырыбы Вьетнам соғысы болды; "Елгерінің аңшысы" (1978) және "Апокалипсис қазір" (1979) сияқты фильмдер сарбаздардың дислокация кезіндегі ауыр психикалық және физикалық жағдайларын көрсетуге баса назар аударды. Ал әлеуметтік проблемаларды көтеретін фильмдер, әдеттегідей, қайта оралған ардагерлер тақырыбына оралды, мысалы, сыншылар тарапынан жоғары бағаланған "Үйге оралу" (1978) фильмі, онда күйеуі сапарда болған әйел ерікті түрде ардагерлер ауруханасында жұмыс істеп, мүгедек солдатпен дос болады. Алайда, фильмнің повествотелеумен және көрерменмен өзара әрекеттесуі сол кездегі көзқарастарды көрсететін формалық өзгерістерді көрсетті. 1960 және 1970 жылдар аралығы екінші толқын феминизмінің айқын болған кезеңі еді, ол көптеген әлеуметтік мәселелердегі теңсіздік туралы хабардарлықты арттырды, бірақ көбінесе ақ, жоғары тап феминизміне бағытталды. Бұл ұлттық феминистік сана, соғыстың сәтсіздігімен және ардагерлерге толыққанды көмек көрсетуге келмеумен бірігіп, "Үйге оралу" фильмінің сюжеті мен кейіпкерлері арқылы көрінеді, сонымен қатар классикалық әлеуметтік проблемалық фильмдердің белгілі бір ерекшеліктерін сақтайды. Вьетнам тәжірибесінің феминизациясы басты кейіпкер Люк арқылы көрінеді, ол Саллиге стереотиптік әскери әйел рөлінен асып түсуге мүмкіндік береді, ал өзі қоғамға орала бастағанда феминизацияланады. Ол неғұрлым пассивті және әйелдік стереотипке жақындаса, Вьетнамның қорқынышын артқа тастауға соншалықты мүмкіндік алады. Бұл кейіптеме бұрынғы ардагерлер туралы әлеуметтік проблемалық фильмдердегі кейіпкерлерден өте өзгеше, онда ардагер көбінесе өте еркек, ал оның әйелі дәстүрлі үй шаруасымен айналысатын болып бейнеленеді. Сонымен қатар, "Үйге оралу" фильмінің сюжеті бұрынғы әлеуметтік проблемалық фильмдерден ерекшеленеді. Көрерменге нақты идеяны сіңіруге тырысудың орнына, оқиға дидактикалықтан романтикалық мелодрамаға қарай өтеді. (Соның салдарынан фильм нені көрсетуді көздеп отырғанын анықтау кейде қиын). Дегенмен, фильм әлеуметтік проблемалық фильмдердің белгілі бір ерекшеліктерін сақтайды, мысалы, назар аударатын сюжет, дидактикалық сөзбен аяқталу және ауруханадағы ардагерлерді бейнелеу үшін актер емес адамдарды пайдалану.
A big theme among films of the 1970s was the Vietnam War; films such as The Deer Hunter (1978) and Apocalypse Now (1979) focused on exposing the extreme conditions, both mentally and physically, that soldiers face during deployment. The social problem film, on the other hand, came back to its common theme of returning veterans, exemplified by the critically acclaimed Coming Home (1978), which followed a woman whose husband was away on tour as she volunteers at the veteran hospital and befriends a crippled soldier. The way in which the film interacts with narrative and with its audience, however, demonstrated a shift in form that reflected attitudes of the time. The period through the 1960s and 1970s was when second wave feminism became apparent, raising awareness about inequalities regarding many social issues, though it mainly focused on white upper class feminism. This national consciousness of feminist ideals, combined with a wartime environment that was largely a failure, as well as the inability to fully care for veterans, is expressed through Coming Home's narrative and characters while also maintaining certain factors of the classic social problem film. The feminization of the Vietnam experience can be seen through the protagonist Luke, who is able to allow Sally to transcend her role as a stereotypical military wife, while also feminizing himself as he progresses into his move back to society. The more passive and stereotypically feminine he becomes, the more he is allowed to leave the horrors of Vietnam behind. This type of characterization differs greatly from the characters seen in earlier returning veteran social problem films, which often portrayed the veteran as ultra masculine and his wife as a traditional homemaker. Furthermore, the narrative of Coming Home depicts a marked difference from earlier social problem films. Rather than pushing a didactic theme on the audience, the story goes back and forth between didacticism and following more of a soap opera romance formula. (As result, it is sometimes difficult to discern what the film wants us to focus on.) However, the film does maintain certain characteristics of the social problem film, such as a focused narrative, ending on a didactic speech, and usage of non actors to portray the veterans at the hospital.
Қазіргі заманғы әлеуметтік проблемалар фильмдері
АҚШ заманауи дәуірге көшкен сайын, елді қамтитын әлеуметтік мәселелер, әсіресе иммиграция және ардагерлердің тәжірибесіне қатысты, проблемалардың әртүрлі аспектілеріне назар аудару үшін өзгерді, олардың екеуі де классикалық әлеуметтік проблемалар фильмінде маңызды орын алады. Мысалы, "Шекаралық оқиға" (1949) фильмі Мексикадан келген шаруалардың көшіп келуіне арналған. Ардагерлердің қайтып оралуына қатысты әлеуметтік проблемалық фильмдер "Өміріміздің ең жақсы жылдары" (1946) және "Үйге оралу" (1978) ардагерлердің емделуі мен оңалтуына назар аударды. Қазіргі АҚШ-та жылдар бойына маңызды болып табылатын иммиграциялық әлеуметтік мәселе – босқындық пана сұрау идеясы, ал ардагерлердің сюжеттері көбінесе соғысқа құмарлық пен одан кейін қалыпты өмір сүре алмайтынына бағытталған. Судандық босқындар, әсіресе, елі азаматтық соғысқа ұшырағандықтан, назарда болады, бірақ АҚШ-та терроризмге қатысты қорқыныш туындағандықтан, оларға пана беруден бас тартылды. Бұл мәселені қарастыратын заманауи әлеуметтік проблемалық фильм – "Жақсы өтірік" (2014), ол өз ауылынан қашып, босқындар лагеріне барған және Америкаға ересектер ретінде келген судандық балалардың өмірін көрсетеді. Фильмнің басында 25 мың бала Африканы кезіп, табиғаттың қиындықтарына, жануарларға және оларды өлтіруге тырысқан сарбаздарға төтеп беруде, жолдарында біреулерін жоғалтып, саяхаттарын бақылап, күресуде. Ол босқындар лагерінде түсіру және нақты босқындарды фондық кейіпкерлер ретінде пайдалану сияқты классикалық әдістерді қолданады. Алайда, фильм "Үйге оралу" сияқты әлеуметтік проблемалық фильмдермен көп ортақ жағы бар. Бұл фильмде танымал актриса Риз Уизерспун ғана емес, сонымен қатар, көрерменге уағыз айтудан гөрі, сюжетті жан-жақты пайдалану қажет. Басты кейіпкерлер Америкаға келген кезде, фильмде босқындардың жағдайының өзгеруі байқалады. Олар американдық әдет-ғұрыптарға бейімделу үшін күресіп, оларға көмектесуге арналған бюрократиялық жүйелердің тиімсіздігін түсінеді. "Үйге оралу" сияқты фильмнің де мақсаты тек білім беру емес, сонымен қатар, көрермендерді көрсетіліп жатқан драманың әлеуметтік проблемасын түсінуге талпындыру. Бұл кейбір сыншылардың наразылығында көрінеді, олар сюжет өндірілген сияқты және белгілі бір әлеуметтік мәселелерге жеткілікті көңіл бөлмейді деп мәлімдейді. Әлеуметтік проблемалар туралы фильмдердің өзгеруі көрермендердің көңіл көтеруді және жақсы ойластырылған оқиғаны қалауына байланысты. Бұл жағдайдың тағы бір көрінісі – ардагерлердің қайта оралуының өзгеруі. Соғыс уақытының американдық қоғамға әсері сол кездегі жағдай мен ұлттық сезімдерге байланысты өзгеріп отырады. Бұл Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі фильмдердің көбінесе ардагерлердің үйлеріне оралуына, отбасылық өмір мен жұбайларын қолдауға, сондай-ақ адамдардың зұлымдық жасауға қабілеттілігін ашуға бағытталғандығымен айқын көрінеді, нәтижесінде бұл мәселелерді шешу үшін шабуылдар жасалды. Содан кейін Вьетнамда феминисттік қозғалыстар ұлттық өкінішпен бірігіп, шайқастың қорқынышын бейнелейтін, сонымен қатар ардагерлердің қайтып оралу қиындықтарын бейнелейтін, гипер-еркекті фильмдер жасады. Бұл оқиға "The Hurt Locker" (2009) фильмінде көрініс тапқан, онда Ирактағы жарылғыш заттарды жою тобы бейнеленген. Фильм Иорданияда түсіріліп, актерлер қатыспаған, шағын топқа бағытталған болса да, әлеуметтік проблемалар туралы фильмдерге көбірек сәйкес келеді. Фильм кинолық және интуитивті, соғыстың деректі стильдегі аспектілерін үн және технологиялық жетістіктерді қолдану арқылы қарқынды, тұтастай баяндауды құруға байланысты. Бұл фильмде де кейіпкердің тұрмыс-тіршілігі мен үйдегідей сезімін салыстыруға болады. Фильм соғысты есірткімен теңейтін сөзбен басталады және басты кейіпкердің "турдағы күндер" санағы 0-ге қайта орнатылуымен аяқталады, бұл әскери қызметшілердің қиындықтарын көрсетеді және оларды таза ынталы сарбаздарға қарағанда мақсатты мақсатпен жасалған машиналарға ұқсатады. Бұл жалған шындық әлеуметтік проблеманы ұсынады, сонымен қатар диета мен жаттығу сияқты тиімді шешімдер, бірақ ол мәдени мәселелерге және жакырлық аймақтарындағы арзан фаст-фуд сияқты жүйелі факторларға әсер етпейді. Әлеуметтік медианың пайда болуы көптеген қалыптасқан жүйелердің, мысалы, жарнама, жаңалықтар, наразылық, науқан және басқа мәдениеттерге ұшырау сияқты өзгеріске ұшырады. Оқиғаға жедел байланысу және оны қоғаммен бөлісу мүмкіндігі жаңа желілердің дамуына әкелді, оларға тышқанның бір клигімен қол жеткізуге болады. Сондықтан, осы өмірдің басқа да аспектілері әсер еткендей, әлеуметтік проблемалар туралы фильм идеясы да өзгерді. YouTube арқылы оқиғалардың нақты бейнелерін алу мүмкіндігі фильмдік бейнелеудің жанрға сәйкес болуы үшін қажет болатын уағыздық құралға айналуын қиындатады. Мысалы, Ирак соғысы кадрлары бойынша 100 мыңнан астам нәтиже болғандықтан, көрерменнің толыққанды түсінуі үшін шындық сезімін бейнелеу қиын, сондықтан фильм жасаушының шығармашылық ықпалы көбірек байқалады. Бұл теледидардағы жаңалықтар бағдарламаларының дамуымен бірге әлеуметтік проблемалар туралы фильмнің формасын өзгертуге мәжбүр етті, көпшілік дидактикалық тәсілге қанағаттанбады, өйткені адамдарда нақты кадрларға қол жеткізу мүмкіндігі бар, сондықтан осы жанрдағы заманауи туындыларда тереңірек сипаттама мен байытылған сюжеттер маңызды болды. "13 Reasons Why" телесериалы даулы әлеуметтік проблемалық теледидардың мысалы болып табылады, өйткені ол жасөсперімдердің өзіне-өліміне қол жұмсауы, зорлау және қорқыту мәселелерін қарастырды.
As the United States transitioned into the contemporary era, the social issues that encompassed the country have adapted to focus on different aspects of the problems, especially in the case of immigration and the veteran experience, both of which feature heavily in the classic social problem film. For instance, the theme of Border Incident (1949) was the immigration of migrant farmworkers from Mexico. The returning veteran social problem films Best Years Of Our Lives (1946) and Coming Home (1978) focused on the treatment as well as the rehabilitation of veterans. In the contemporary United States, an immigration social issue that has been relevant for years is the idea of refugee asylum, whereas the returning veteran storylines now often focus on the addiction to war and the inability to function normally without it. Sudanese refugees, in particular, are of focus as their country is plagued in civil war, yet asylum in the United States had been blocked due to terrorist fears. A contemporary social problem film that addresses this issue is The Good Lie (2014), which follows the life of a group of Sudanese children as they escape their village to a refugee camp and come to America as adults. The beginning of the film does a decent job of representing the struggle over 25,000 children faced while trekking across Africa enduring the elements, animals, and soldiers trying to kill them as it follows the protagonists as they make the journey themselves, losing some along the way. It utilizes classic techniques such as location shooting at the refugee camp and the usage of real refugees as background characters. However, the film has much more in common with the form of social problem films such as Coming Home. It not only stars a famous actress, Reese Witherspoon, but ultimately utilizes engagement with the narrative much more than trying to preach to its audience. As the protagonist group arrives in America, the film experiences a shift from displaying the plight of these refugees to a culture clash of sorts as they struggle to adapt to American customs and realize the ineffectiveness of the bureaucratic systems meant to help them. Like Coming Home, the audience is not being put in a space where the film is meant to be purely educational, rather they are encouraged to discern the social problem from the drama being displayed. This is shown in the frustration of some reviewers who claim the plot seems manufactured and does not focus enough on certain social issues. This particular aspect of the changing form of the social problem film is largely due to audiences desire to be entertained as well as satiated with a well formulated story to engage in. Another instance in which this becomes palpable is in the changing representation of returning veterans. The effects of wartime on American society are fluid depending on the situation and national feelings of the time. This is evident as post WWII films often focused on a return to home for the veterans, encouraging family life and spousal support, as well as the revealing of the capability of humans to commit evil, resulting in forays into addressing these issues. Then during Vietnam, the feminist movement combined with national feelings of regret created both hyper masculine films depicting the horror of battle but also the returning veterans plight and a more formulaic approach to narrative instead of a didactic one. This is the case in The Hurt Locker (2009), which depicts an Explosive Ordnance Disposal team in Iraq. Although it did shoot on location in Jordan, utilize non actors, and focus on a small group of people, the film is much more in line with recent social problem films in that it focuses on characterization, storytelling, and filming stylization to portray its social issue more than straightforward preaching. The film is both cinematic and visceral, interweaving aspects of the war in documentary like style juxtaposed with the usage of sound and technological advances to create an intense, encapsulating narrative. Again, the viewer is meant to see the protagonist's mundane home life compared to his experience on tour, where he seems more at home. The film begins on a quote that equates war to a drug, and ends on the protagonist's 'days on tour' counter resetting to 0, indicating both the hardship faced by military personnel and how it shapes them into being more like machines built for a purpose rather than purely motivated soldiers. This pseudo reality is problematic in that it presents a certain social problem, along with a viable solution, like diet and exercise, yet it doesn't speak to the cultural issues and systematic factors like cheap fast food in poverty stricken areas. The rise of social media has led to a transformation of many established systems, such as advertising, news, protests, campaigning, and exposure to other cultures. The ability to instantly connect with an event occurring and to share something with the public instantly has led to a new development of networks that can be accessed at the click of a mouse. So just as these other aspects of life were effected so is the idea of the social problem film. The ability for users to obtain, via YouTube, actual real life video of events occurring around the world makes it tougher for filmic representations to become the didactic entity they need to be in order to fit in the genre. For instance, with over 100,000 results for a search on Iraq war footage, it becomes difficult to depict a sense of reality in which the viewer can relate purely, therefore the filmmaker's artistic influence becomes more apparent. This combined with the development of news programming via television has created a sort of environment where the social problem film was forced to change form, the majority didactic approach was no longer satisfactory as people have access to actual footage, therefore the implementation of deeper characterization and richer narratives became relevant in the more contemporary entries into this genre. An example of controversial social problem television is 13 Reasons Why as it dealt with teen suicide, rape and bullying.