Америкалық журналист Дэвид Копель: Қару туралы көзқарастары мен саяси жолы

Кіріспе

Американдық журналист

Дэвид Б. Копель (7 қаңтар 1960 жылы туған) – американдық автор, адвокат, қару құқығын қолдайтын белсенді және бірнеше басылымның редакторы. 2021 жылдың тамызына қарай, ол Тәуелсіздік институтының ғылыми директоры, Като институтының саясат талдаушысы, Денвер университетінің Стюрм заң колледжінің конституциялық құқықтан адъюнкт-профессоры және "Volokh Conspiracy" құқықтық блогына материал жазады. Бұрын ол Нью-Йорк университетінің заң профессоры және Колорадо штатының бұрынғы бас прокурорының көмекшісі болған. Копель сондай-ақ Қылмыстық әділет ғылымдары академиясының өмір бойына мүшесі болып табылады және 2010 жылдан бастап Колорадо салық төлеушілер одағының директорлар кеңесінде қызмет еткен.

Ерте өмір және білім

Копель Браун университетін тарих мамандығы бойынша үздік дипломмен бітірді және Артур М. Шлезингердің өмірбаянына арналған ең жақсы тарих диссертациясы үшін Ұлттық географиялық қоғамның сыйлығын жеңіп алды. Мичиган университетінің заң мектебін "магна кум лауд" атағымен аяқтады. Сонымен қатар, ол "Мичиган құқығы" журналының редакторы болды.

Саяси көзқарастары мен белсенділігі

Саяси тұрғыдан ол өмір бойы Демократиялық партияның тіркелген мүшесі, бірақ жүрегімен кіші үкіметтің либертариандық идеяларын қолдайды және 2000 жылы Ральф Надерге дауыс берген. Сонымен қатар, ол 1988 жылы Рон Полға, ал 2004 жылы Джордж У. Бушқа сыртқы саясатқа қатысты себептермен дауыс берді. Копель қару-жараққа бақылауға қарсы және Американың Ұлттық атқыштар қауымдастығының (NRA) қайырымды мүшесі. Оның қару-жараққа бақылау және қару-жарақпен жасалған зорлық-зомбылық туралы мақалалары "Қарсы көзқарастар" сериясында сілтеме жасалған. 2003 жылы Копель National Review журналында "Жай ғана айтқанда, егер қару-жараққа бақылау болмаса, Гитлер 21 миллион адамды өлтіре алмас еді" деп жазып, нацистердің қару-жараққа бақылау туралы бұрын жоққа шығарылған аргументін қайта жаңғыртты. 2008 жылы ол "Сиракуз заңын қайта қараудың 59-томында" жарияланған "Өзін-өзі қорғаудың табиғи құқығы: Хеллер сабағы әлем үшін" деген мақаланың авторы болды. Ол "Фаренхайт 9/11" фильміне қарсы пікір білдірген "ФаренХАЙП 9/11" фильмінде де пайда болды. Копельдің Тәуелсіздік институты өз қызметі үшін Ұлттық атқыштар қауымдастығынан 1,42 миллион доллар қаржыландыру алды. Қару-жараққа бақылауға қарсы екенін айтқан Копель 2019 жылдың 26 наурызында АҚШ Сенатының Сот комитеті алдында "Қызыл ту заңдарын", яғни қатаң қауіптен қорғау бұйрықтарын қолдайтынын мәлімдеді, оларды қару-жараққа бақылау топтары мен жақтастары белсенді түрде қолдап, ілгерілетуде. 2008 жылы Копель АҚШ Жоғарғы Сотында Колумбия округіне қарсы Хеллер ісінде қорғаныс тарапының ауызша дәлелін ұсынған команданың құрамында болды. Оның құқық қорғау ұйымдары мен аудандық прокурорлардың заң коалициясы үшін жасаған Хеллер amicus brief-і Соттың Хеллер шешімінде төрт рет сілтеме жасалған. Оның Макдональдқа қарсы Чикаго (2010) ісіндегі қысқаша нұсқасы судья Алитоның көпшілік пікірімен және судья Стивенстің екі рет қарсы пікірімен сілтеме жасалған. Ол сондай-ақ Конгресс пен штаттық заң шығарушы органдар алдында, соның ішінде АҚШ Сенатының Сот комитеті алдында Елена Каган мен Соня Сотомайордың Жоғарғы Сотқа тағайындалуы туралы көптеген рет куәлік берді. Копель 2013 жылдың 30 қаңтарында, Ньютаун, Коннектикут штатындағы Sandy Hook бастауыш мектебіндегі оқиғадан кейін алты аптадан соң, Сенаттың қарулы зорлық-зомбылық жөніндегі сот комитеті алдында куәлік берді. Бір айдан кейін MSNBC.com сайты Копель мен Тәуелсіздік институты Ұлттық атқыштар қауымдастығының Азаматтық құқықтарды қорғау қорынан 108 000 доллар грант алғанын, ал Сенаттың сот отырысында жеке адвокат ретінде куәлік берген Дэвид Т. Харди 2011 жылы дәл сол NRA Азаматтық құқықтарды қорғау қорынан 67 500 доллар грант алғанын хабарлады. Копель 2013 жылдың мамырында Колорадо штатына қарсы азаматтық құқықтар бойынша сот ісіне жетекшілік етті, бұл штат заң шығарушы органы қабылдаған және 2013 жылдың наурыз айында губернатор Джон Хиккенлупер қол қойған бірнеше "демократиялық қару-жараққа бақылау шараларын" тоқтатуға бағытталған. Денвердегі Fox News филиалы Fox31 және тілші Эли Стоколз 2013 жылдың мамырында Копельдің 2004 және 2011 жылдар аралығында NRA Азаматтық құқықтарды қорғау қорынан 1,39 миллион доллар грант ақшасы алғанын хабарлады. Fox31 Копельдің NRA-ны қаржыландыруы туралы Колорадодағы Тәуелсіздік институты штаттың қару заңдарына қарсы іс-қимыл жасағаннан кейін мәлімдеді, Копель бұл істе жетекші адвокат болды. Копель The Denver Post, The Washington Post, Los Angeles Times, The New York Times және The Wall Street Journal сияқты басылымдарда колонкалар жазды, сондай-ақ Гарвард заң журналы, Йель заң журналы, Мичиган заң журналы, Пенсильвания заң журналы, SAIS Review және Brown Journal of World Affairs сияқты заң журналдарында мақалалар жариялады.

Politically he is a lifelong registered Democrat but a confessed small government libertarian at heart who voted for Ralph Nader in 2000. In addition, he voted for Ron Paul in 1988; and George W. Bush in 2004 for reasons related to foreign policy. Kopel opposes gun control and is a benefactor member of the National Rifle Association of America. His articles on gun control and gun violence have been cited in the Opposing Viewpoints Series. In 2003, Kopel perpetuated the debunked Nazi gun control argument when he wrote in National Review "Simply put, if not for gun control, Hitler would not have been able to murder 21 million people." In 2008 he contributed an article to the 59th Volume of the Syracuse Law Review entitled "The Natural Right of Self Defense: Heller's Lesson for the World." He appeared in FahrenHYPE 9/11, a film that disputes the allegations in Fahrenheit 9/11. Kopel's Independence Institute received 1.42 million dollars of funding for its activities by the National Rifle Association. While professing to be an opponent of gun control, Kopel testified before a U. S. Senate Judiciary Committee on March 26, 2019 that he in fact supports "Red Flag Laws" aka Extreme Risk Protection Orders, that are heavily supported and pushed by gun control groups and advocates. In 2008, Kopel appeared before the United States Supreme Court as part of the team presenting the defense's oral argument in District of Columbia v. Heller. His Heller amicus brief for a law coalition of law enforcement organizations and district attorneys was cited four times in the Court’s Heller opinions. His brief in McDonald v. Chicago (2010) was cited by Justice Alito’s plurality opinion, and twice by Justice Stevens’ dissent. He has also testified numerous times before Congress and state legislatures, including before the U. S. Senate Judiciary Committee on the Supreme Court nominations of Elena Kagan and Sonia Sotomayor. Kopel testified on January 30, 2013, six weeks after the Newtown, Connecticut, Sandy Hook Elementary School shooting, before the Senate Judiciary Committee on gun violence. One month later MSNBC. com revealed that Kopel and the Independence Institute had received $108,000 in grants from the National Rifle Association's Civil Rights Defense Fund, and that another witness at the Senate Judiciary hearing, David T. Hardy, testifying as a private attorney in Tucson, Arizona, had received $67,500 in grants from the same NRA Civil Rights Defense Fund in 2011. Kopel was the lead attorney in a May 2013 Federal civil rights lawsuit against the State of Colorado aimed at blocking several "Democratic gun control measures passed by the state legislature and signed into law by Gov. John Hickenlooper" in March 2013. The Fox News affiliate station in Denver, Fox31, and correspondent Eli Stokols in May 2013 revealed that Kopel had received $1.39 million in grant money from the NRA Civil Rights Defense Fund between 2004 and 2011. Fox31 reported Kopel's NRA funding after the Colorado based Independence Institute filed suit in Colorado challenging the state's gun laws with Kopel as the lead attorney. Kopel has authored columns in outlets including The Denver Post, The Washington Post, the Los Angeles Times, The New York Times and The Wall Street Journal, and articles in law reviews including the Harvard Law Review, Yale Law Journal, Michigan Law Review, University of Pennsylvania Law Review, SAIS Review, and the Brown Journal of World Affairs.