Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
АҚШ-тың ІІІ бап соты
United States Article III court
АҚШ-тың Сыртқы барлауды қадағалау сотының апелляциялық бөлімі (FISCR) – АҚШ-тың федералды соты, оның жалғыз мақсаты – АҚШ-тың Сыртқы барлауды қадағалау соты (немесе FISC) электрондық қадағалауға рұқсат алу туралы өтініштерін қабылдамаған жағдайларды қарау. FISCR 1978 жылғы «Шетелдік барлауды қадағалау туралы» заңмен (қысқаша FISA деп аталады) құрылды және үш судьядан тұратын алқадан тұрады. FISC сияқты, FISCR да қарсыластық сот емес; керісінше, сотқа қатысушы жалғыз тарап – федералды үкімет, бірақ сот отырысының барысы туралы хабардар болған жағдайда, басқа тараптар да amici curiae ретінде қысқаша ұсынымдар бере алады. Іс қағаздары жабық түрде толтырылады және сот отырыстары құпия өтеді. Сот отырысының тізімдері құпия сақталады, бірақ сезімтал ақпараттары өңделген сот отырысының көшірмелері кейде жария етіледі. Үкімет FISCR-дың шешімдеріне АҚШ Жоғарғы Сотына шағымдануға құқылы, ол шағымдарды дискрециялық негізде қарастырады. Рұқсат алу туралы өтінішті қайта қарау немесе шағымдану мүмкіндігі жоқ, тек қана бас тарту туралы шешімге шағымдануға болады. Өйткені FISC және FISCR-да бақылау жүргізу үшін ордер сұраған тарап – үкімет – сот алдындағы жалғыз тарап болып табылады, ал ордер туралы өтініштің басқа біреуге белгілі болуы сирек кездеседі. Апелляциялық бөлімнің судьялары – округтік немесе апелляциялық федералды судьялар, оларды АҚШ-тың Бас судьясы жеті жылдық мерзімге тағайындайды. Олардың қызмет мерзімі екі жыл аралығында кезең-кезеңімен тағайындалады. Судья FISCR немесе FISC-ке бір рет қана тағайындалуы мүмкін.
The United States Foreign Intelligence Surveillance Court of Review (FISCR) is a U. S. federal court whose sole purpose is to review denials of applications for electronic surveillance warrants (called FISA warrants) by the United States Foreign Intelligence Surveillance Court (or FISC). The FISCR was established by the Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 (known as FISA for short) and consists of a panel of three judges. Like the FISC, the FISCR is not an adversarial court; rather, the only party to the court is the federal government, although other parties may submit briefs as amici curiae if they are made aware of the proceedings. Papers are filed and proceedings are held in secret. Records of the proceedings are kept classified, though copies of the proceedings with sensitive information redacted are very occasionally made public. The government may appeal decisions of the FISCR to the Supreme Court of the United States, which hears appeals on a discretionary basis. There is no provision for review or appeal of a grant of a warrant application, only of a denial. That is because in both the FISC and the FISCA, the governmentthe party who seeks a warrant to conduct surveillanceis the only party before the court, and it is unusual for anyone else to become aware of the warrant application in the first place. The judges of the Court of Review are district or appellate federal judges, appointed by the Chief Justice of the United States for seven year terms. Their terms are staggered so that there are at least two years between consecutive appointments. A judge may be appointed only once to either the FISCR or the FISC.
Мөрленген жағдайда
FISCR алғаш рет 2002 жылы "In re: Sealed Case No. 02 001" деп аталатын іс бойынша отырысқа шақырылды. FISC Федералдық тергеу бюросына (FBI) FISA ордерін берген, бірақ оның қолданылуына шектеулер қойған; атап айтқанда, FBI-ға ордер бойынша алынған мәліметтерді қылмыстық істерде пайдалануға тыйым салынды. FISCR азаматтық бостандықтарды қорғайтын ұйымдардың коалициясына, оның ішінде Америка Азаматтық Бостандықтар Одағы мен Электрондық Шекаралар Қорына, ФБР-дің жаңа бақылау бағдарламаларына қарсы пікір білдіретін amicus briefs-ті ұсынуға рұқсат берді. FISCR FISC ордерге салған шектеулер FISA және USA PATRIOT Act-тің бұзылуы болып табылады және мұндай шектеулерге конституциялық негіз жоқ деген шешімге келді.
The FISCR was called into session for the first time in 2002 in a case referred to as In re: Sealed Case No. 02 001. The FISC had granted a FISA warrant to the Federal Bureau of Investigation (FBI) but had placed restrictions on its use; specifically, the FBI was denied the ability to use evidence gathered under the warrant in criminal cases. FISCR allowed a coalition of civil liberties groups, including the American Civil Liberties Union and the Electronic Frontier Foundation, to file amicus briefs opposing the FBI's new surveillance programs. The FISCR held that the restrictions that the FISC had placed on the warrant violated both FISA and the USA PATRIOT Act and that there was no constitutional requirement for those restrictions.
Директиваларда
2008 жылдың тамызында FISCR 2007 жылғы Американы қорғау туралы заңның конституциялық екенін, көп бөлігі өңделген пікірде растады. Шетелдік барлауды қадағалау туралы заңтың 105B бабына сәйкес берілген нұсқаулар [редакцияланған мәтін] туралы шешім 2009 жылдың 15 қаңтарында жарияланды. Бұл FISA қабылдалғаннан бергі екінші ғана жария шешім болды.
In August 2008, the FISCR affirmed the constitutionality of the Protect America Act of 2007 in a heavily redacted opinion, In re Directives [redacted text] Pursuant to Section 105B of the Foreign Intelligence Surveillance Act, released on January 15, 2009. In re Directives was only the second such public ruling since FISA's enactment.
Құқық мәселелерін қайта куәландыру
2018 жылдың мамырында FISCR үш қоғамдық мүдделі ұйымның «даулы пікірлердің құпия бөліктерін ашуға құқығы бар екенін» растаған толық құрамдық шешімді бекітті. Бұл үш ұйым – Америкалық азаматтық бостандықтар одағының қоры, Америкалық азаматтық бостандықтар одағы және Йель университетінің Медиа бостандығы мен ақпаратқа қол жеткізу клиникасы болды. Үкімет бұл ұйымдардың ешқайсысының FISC пікірлерін жариялауға мәжбүрлеуге заңдық құқығы жоқ деп мәлімдеді. FISCR оған келіспей, былай деп шешті: «Үкіметтің ұстанымындағы қателік – талапкерлердің талаптарының мәнін бағалау орнына, осы талап сот қарауына жата ма деген мәселеге шабуыл жасауында. Яғни, үкімет талапкерлердің FISC пікірлеріне қол жеткізуге конституциялық құқығы бар ма, әлде олар осы талапты көтеруге ғана құқылы ма деген сұрақтарды шатастырып отыр. Соттар осыған дейін талапкердің өзінің мүддесін қорғау үшін зиян шеккенін көрсетуі мен талапкердің іс бойынша сәттілікке жетуі арасындағы айырмашылықты бірнеше рет атап көрсетті».
In May 2018, the FISCR affirmed an en banc order holding that three public interest groups had "standing to seek disclosure of the classified portions of the opinions at issue." The three groups were the American Civil Liberties Union Foundation, the American Civil Liberties Union of the Nation's Capital, and the Media Freedom and Information Access Clinic at Yale University. The government had argued that none of the groups had a legal right to compel disclosure of FISC opinions. The FISCR disagreed, holding: "The flaw in the government's position is that it attacks the merits of the movants' claim rather than whether the claim is judicially cognizable. In other words, the government confuses the question of whether the movants have a First Amendment right of access to FISC opinions with the question of whether they have a right merely to assert that claim. Courts have repeatedly pointed out that there is a distinction between whether the plaintiff has shown injury for purposes of standing and whether the plaintiff can succeed on the merits."
Құрамы
Кейбір судьялардың қызметке кіру күндері әртүрлі дереккөздерде келіспеушілік тудыруы мүмкін.
Note that the start dates of service for some judges conflict among sources.
Қазіргі мүшелері
АтауыСотБасталуыАяқталуыТөрағалық етуші басталуыТөрағалық етуші аяқталуыҚРСЖК тағайындаушысыТүпнұсқа тағайындаушысы5th Cir.202120272023 қазіргі уақытқа дейін10th Cir.20232030 – –S. D. Ga.20232030 – –
АтауыСотБасталуыАяқталуыТөрағалық етуші басталуыТөрағалық етуші аяқталуыФИКСР ТағайындаушыТүпнұсқа тағайындаушы8th Cir.200820132012201310th Cir.19921998– –10th Cir.19791984– –Fed. Cir.20112018201320182nd Cir.20132020201820204th Cir.19821989– –6th Cir.19982005200120053rd Cir.19791986197919869th Cir.2001200820052008D. C. Cir.19791982– –[[АҚШ-тың Индиана Солтүстік округінің аудандық соты20202023– –D. Md.19851992– –11-ші айналым19942001199420013-ші айналым19871994198719941-ші айналым2005201220082012D. C. Cir.2018202320202023D. C. Cir.19962003– –9th Cir.20142021– –[[АҚШ-тың Висконсин Шығыс округінің аудандық соты19891996– –2nd Cir.20032010– –
NameCourtStartEndPresiding StartPresiding EndFISCR AppointerOriginal Appointer8th Cir.200820132012201310th Cir.19921998 – –10th Cir.19791984 – –Fed. Cir.20112018201320182nd Cir.20132020201820204th Cir.19821989 – –6th Cir.19982005200120053rd Cir.19791986197919869th Cir.2001200820052008D. C. Cir.19791982 – –[[United States District Court for the Northern District of Indiana20202023 – –D. Md.19851992 – –11th Cir.19942001199420013rd Cir.19871994198719941st Cir.2005201220082012D. C. Cir.2018202320202023D. C. Cir.19962003 – –9th Cir.20142021 – –[[United States District Court for the Eastern District of Wisconsin19891996 – –2nd Cir.20032010 – –