Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
1956 жылғы АҚШ федералды сотының ісі
1956 United States federal court case
Hush A Phone v. United States, 238 F.2d 266 (D. C. Cir. 1956) – АҚШ телекоммуникациясы саласындағы маңызды шешім, D. C. Апелляциялық сотымен қабылданған. Hush A Phone Corporation компаниясы сөйлейтін адамның микрофонына бекітілетін, сөздердің тыңылмау қаупін азайтып, естіп тұрған адам үшін дыбыстың сапасын жақсартатын кішкентай, кесе тәрізді құрылғыны сатты. Ол кезде AT&T компаниясы Американың телефон жүйесіне дерлік монополиялық құқыққа ие болды, тіпті оның желісіне қосылатын жабдықты да бақылады. Сол дәуірде американдықтар "Ма Белл" компаниясынан жабдықты жалға алуға немесе мақұлданған құрылғыларды пайдалануға міндетті болды. "Тыныш телефон" құрылғысы 20 жыл бойы ешқандай мәселесіз қолданылып келді. Бірақ, AT&T компаниясының адвокаты бір құрылғыны дүкен терезесінде көрген соң, компания телефонға қосылған кез келген нәрсе желіге зиян келтіруі мүмкін деген негізде сотқа шағымдануға шешім қабылдады. AT&T компаниясы 1934 жылғы Коммуникациялар туралы заңға сілтеме жасап, оның бір бөлігінде компанияның "осындай тарифтерге қатысты сыныптамаларды, тәжірибелерді және ережелерді" өзгерту және белгілеу құқығы бар екендігі айтылған, сондай-ақ "телефон компаниясы ұсынбаған кез келген құрылғыны телефонға қосуға тыйым салу" құқығы бар екенін мәлімдеді. Алғашқыда Федералды коммуникация комиссиясы (FCC) AT&T компаниясының пайдасына шешім шығарды. Комиссия құрылғыны AT&T бақылауына жататын "сыртқы қосымша" деп таныды және құрылғыны шектеусіз пайдалану, комиссияның пікірінше, телефон қызметі сапасының нашарлауына әкелуі мүмкін екенін анықтады.
Hush A Phone v. United States, 238 F.2d 266 (D. C. Cir. 1956) was a seminal ruling in United States telecommunications decided by the D. C. Circuit Court of Appeals. Hush A Phone Corporation marketed a small, cup like device which mounted on the speaking party's microphone, reducing the risk of conversations being overheard and increasing sound fidelity for the listening party. At the time, AT&T had a near monopoly on America's phone system, even controlling the equipment attached to its network. In this era, Americans had to lease equipment from "Ma Bell" or use approved devices. At this time Hush A Phone had been around for 20 years without any issues. However, when an AT&T lawyer saw one in a store window, the company decided to sue on the grounds that anything attached to a phone could damage their network. AT&T, citing the Communications Act of 1934, which stated in part that the company had the right to make changes and dictate "the classifications, practices, and regulations affecting such charges," claimed the right to "forbid attachment to the telephone of any device 'not furnished by the telephone company.'" Initially, the Federal Communications Commission (FCC) ruled in AT&T's favor. It found that the device was a "foreign attachment" subject to AT&T control and that unrestricted use of the device could, in the commission's opinion, result in a general deterioration of the quality of telephone service.
Табылған
Федералдық апелляциялық сот AT&T-нің талабын қабылдамады. Соттың шешімінде AT&T компаниясының құрылғыны қолдануға тыйым салуы 1934 жылғы Коммуникациялар туралы заңда белгіленгендей "әділ, тең және орынды" емес екені айтылды. Сот шешіміне сәйкес, бұл құрылғы "телефон компанияларының құрылғыларына ешқандай физикалық зиян келтірмейді" және "тек пайдаланушының сөйлесуіне ғана әсер етеді". Осылайша, сот Hush A Phone-ды ақтап, AT&T-нің Hush A Phone пайдаланушыларына кедергі келтіруіне тыйым салды. Сот шешімінен кейін де кейбір құрылғыларды AT&T желісіне қосуға рұқсат болмады. Мысалы, модемдерді телефон жүйесіне электрондық түрде қосу мүмкін болмады. Оның орнына американдықтар модемдерін телефон тікелей қосылғышын сору табақшалары арқылы акустикалық байланыс құрылғысына жалғап, механикалық түрде қосуға мәжбүр болды. Дегенмен, Hush A Phone-ның жеңісі терминалдық жабдықтардың екінші нарығының дамуы мен Bell жүйесінің тарауындағы шешуші сәт деп есептелді. Бұл маңызды шешім және Carterfone ісіне байланысты шешім MCI Communications компаниясының енуіне, телекоммуникациялық бәсекелестіктің күшеюіне және пайдаланушыларға Американың телефон желісін еркін пайдалануға мүмкіндік беретін FCC ережелерінің жасалуына негіз болды. Бұл өзгерістер 1981 жылы Hayes Smartmodem үй компьютерлерін алғаш рет интернетке электрондық түрде қосылғанда айқын көрінді.
A federal appeals court dismissed AT&T's claim. The court's decision stated that AT&T's prohibition of the device was not "just, fair, and reasonable," as required under the Communications Act of 1934. Per the judgment, the device "does not physically impair any of the facilities of the telephone companies," nor did it "affect more than the conversation of the user." The court thus exonerated Hush A Phone and prohibited further interference by AT&T toward Hush A Phone users. After the ruling, it was still illegal to connect some equipment to the AT&T network. For example, modems could not electronically connect to the phone system. Instead, Americans had to connect their modems mechanically by attaching a phone receiver to an acoustic coupler via suction cups. Regardless, the victory for Hush A Phone was widely considered a watershed moment in the development of a secondary market for terminal equipment and the breakup of the Bell System. This landmark decision, and the related Carterfone decision, were seen as precursors to the entry of MCI Communications, the development of more pervasive telecom competition, and the creation of FCC regulations to let users more freely use America's phone network. These changes were perhaps best seen in 1981 when the Hayes Smartmodem electronically connected home computers to the internet for the first time.