2001 жылғы фильм, Дженнифер Джейсон Лей және Алан Каммингтің жұлдызды құрамы. «The New York Times» пікірінше, актерлік шеберлігімен ерекшеленетін фильм.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
2001 жылғы Дженифер Джейсон Ли мен Алан Камминг қатысқан фильм.
2001 film by Jennifer Jason Leigh and Alan Cumming
Сыни қабылдау
The New York Times газетінде Стивен Холден оны "холливуд фильмдерінің керемет актерлік ансамбльге қаншалықты зәру екенін түсінуге көмектесетін айқын, тереңінен зерделейтін фильм" деп атады. Фильмде өте жақсы ойналған сахналар бар, ең жақсы көріністерде шынайылық сезімі туындайды. Ли мен Каммингтің сценарийі аздаған сөздермен оншама толыққанды, нюанстары бар кейіпкерлерді жасауда керемет жұмыс жасаған. Диалог жылдам және үзілістермен айтылса да, актерлердің оны оқуындағы ынта-күш олардың оны өзі ойлап тапқандай көрінеді. Бұл Чехов емес, одан мүлдем басқаша. Фильм кейіпкерлерге көрсеткен мейірімділік тең бөлінген болуы мүмкін, бірақ ол барлығын қамтымайды. Дегенмен, кемшіліктеріне қарамастан, бұл ақылды, сыншыл фильм – Голливудтан соңғы кезде шыққан әдептілік комедиясының ең өткір және шынайысы, және бұл көп нәрсені білдіреді. Роджер Эберт Chicago Sun Times газетінде: "Фильмнің тартымдылығы негізінен бақылаушылықпен байланысты. Біз бұрыннан білмейтін ештеңе жаңалық емес, бірақ материал осындай шынайылықпен және мәжбүрлі емес табиғилықпен берілген, ол байлар мен атақтылардың қайғылы өміріне ерекше үңілу сияқты. Біз шақырылған қонақтармыз. Ли мен Камминг өздеріне сенімді, өздерінің материалдарын да, өздерін де жарияламайтын кәсіби мамандар. Бұл үйде түсірілген кино емес, ақылды адамдардың ақымақ ережелерге сәйкес өмір сүруі керек өмір салтына салқын және ақылды көзқарас". Сан-Франциско хроникасында Мик ЛаСалл былай деді: "Ли мен Камминг ең жақсы рөлдерді өздері үшін сақтайды, ал олардың екі рөлі де үлкен эмоционалдық шыңына жетеді. Алайда, олардың қадір-қасиетіне орай, барлық бейнелерді қолдарына алып, оларды ешкім шектемесе де, олар өздерін жарылқамайды. Екеуі де керемет, дәл және керемет шынайы. Мерейтойлық кеш, мүмкін, бір рет ғана болатын керемет. Дегенмен, Ли мен Каммингтің тағы бір фильмде бірге жұмыс істеуіне үміттенуге болады". Питер Траверс Rolling Stone журналынан былай деп мәлімдеді: "Соңғы нәтиже өзін-өзі бағалаудың шектен тыс көрінісі болуы керек, және шын мәнінде фильмнің соңғы үштен бірі оған жақын. Бірақ Ли мен Камминг актерлік қабілеттеріне берілгендіктен, олардың ақыл-ойы мен нәзік сезімдерін жоғалтпағанша, актерлік шеберліктің көрсетілісін жан-жақты және әсерлі зерттеуге айналдырады. Олар шебер кинематографист Джон Бейлидің қызметтерін алуға лайық болды, ол әдеттегідей қарапайым емес камера жұмысына жарық пен көлеңкедің керемет ерекшеліктерін енгізді. Бұл тек қонақтар бассейнге барып, экстазиге тойып, ақиқат ойынын ойнағанда ғана, ал Ли мен Камминг тауларға барып, "Кім Вирджиния Вульфтан қорқады?" сияқты тартысқа түскенде фильм өзінің көркемдік, әуесқойлық амбицияларының салмағы астында құлдырайды. Менің кеңесім: кештен ертерек кетіңіз". Variety журналында Тодд Маккарти фильм "көптеген ерекшеліктер бойынша жақсы байқалады, бірақ оның негізгі траекториясы жаңа немесе қызығушылық тудыру үшін өте таныс. Барлық рөлдер жақсы қолдарда, және Палтроу сияқтылардың өздерін тойдағы жұлдыздар сияқты ұстағанын көру қызықты. Цифрлық бейне таңбасы әлі де байқалады, бірақ тәжірибелі оператор Джон Бейли бұл кескінді целлюлоидты суретке ұқсату үшін көп жұмыс жасады, ең сәтті жарық, күндізгі көріністерде, түнде немесе жарық аз жағдайларда, кейде суреттер шайылып кетеді". "Жыл мерекесі" шолу агрегаторы Rotten Tomatoes-та 114 шолу негізінде 61% рейтингке ие, консенсус: "Бұл кеште керемет актерлік құрамы мен көптеген күлкілі көріністер бар, бірақ фильм актерлердің эмоцияларын білдіру үшін жасалғандай көрінеді".
In his review in The New York Times, Stephen Holden called it "an articulate, acutely observant film [that] makes you realize how starved Hollywood movies are for great ensemble acting . the movie has such finely woven performances that the best scenes project a convincing illusion of spontaneity . Ms. Leigh and Mr. Cumming's screenplay does an amazing job of creating about a dozen fully rounded, nuanced characters with a minimum of words. The dialogue, though it comes quickly and in scraps, is so juicy that the zest with which the actors bite into it suggests they invented it themselves . This isn't Chekhov, by any stretch of the imagination. The empathy the film extends to its characters may be evenly distributed, but it isn't all embracing. Yet despite its shortcomings, this smart, caustic movie is easily the most incisive and realistic comedy of manners to emerge from Hollywood in quite a while, and that's saying a lot." Roger Ebert of the Chicago Sun Times observed, "The appeal of the film is largely voyeuristic. We learn nothing we don't already more or less know, but the material is covered with such authenticity and unforced natural conviction that it plays like a privileged glimpse into the sad lives of the rich and famous. We're like the neighbors who are invited. Leigh and Cumming are confident professionals who don't indulge their material or themselves. This isn't a confessional home movie, but a cool and intelligent look at a lifestyle where smart people are required to lead their lives according to dumb rules." In the San Francisco Chronicle, Mick LaSalle said, "Leigh and Cumming save the best roles for themselves, and both their roles reach major emotional crescendos. Yet to their credit, with all the video in the world at their disposal and nobody to rein them in, they don't indulge themselves. They're both brilliant, spot on and wonderfully true. The Anniversary Party is probably one of those miracles that can happen only once. Still one can't help hoping that Leigh and Cumming collaborate on another film." Peter Travers of Rolling Stone stated, "The final result should be a self indulgent mess and, in truth, the final third of the film comes close. But until Leigh and Cumming let their actorly urge for high drama blunt their flair for bracing wit and subtle feeling, they turn what could have been an acting stunt into an intimate and compelling study of bruised emotions . [They] were fortunate to secure the services of master cinematographer John Bailey, who brings textured marvels of light and shadow to digital camerawork that is often crude in lesser hands. It's only when the guests head for the pool to play truth games on Ecstasy while Leigh and Cumming head for the hills for a Who's Afraid of Virginia Woolf? sparring match that the movie collapses under the weight of its artsy fartsy ambitions. My advice on how to get the most from this Party is: Leave early." In Variety, Todd McCarthy said the film "is well observed in many particulars but is too familiar in its basic trajectory to be fresh or compelling . All the roles are in good hands, and it's mildly amusing in a voyeuristic way to watch the likes of Paltrow behave as we might imagine stars do at a party . Although the digital video imprint is still evident, ace vet lenser John Bailey has gone a long way toward making this look like a celluloid shot picture, most successfully in the bright, daytime scenes, less so at night or under low lighting conditions, where the images sometimes appear washed out." The Anniversary Party currently holds a 61% rating on review aggregator Rotten Tomatoes based on 114 collected reviews, with the consensus: "This Party features a killer cast and many funny scenes, but the movie feels like nothing more than an excuse for the actors to emote."