Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Қазіргі кезде ескірген туыс, қазір Homo erectus құрамында.
Obsolete genus, now in Homo erectus
Синантроп (Sino, "Қытай" және anthro, "адам" сөздерінен туындаған) – ғылыми жіктеу жүйесіндегі ежелгі туыс, оған Пекин адамы, Лантиан адамы, Нанкин адамы және Юаньмоу адамының ертедегі гоминидтердің қазба қалдықтары бір кезде жатқызылған. Қазір олардың барлығы Homo erectus деп қайта жіктелді, ал Синантроп туысы қолданылмайды. 1928 жылдан 1937 жылға дейін Қытайдың әртүрлі аймақтарында гоминидтерге тиесілі 14 сыныпталған бас сүйек қалдықтары табылды. Пекин және Чоу Ку тиен – қазбалар табылған екі маңызды орын. Зерттеушілердің пікірінше, табылған сынық бас сүйектер олар тиесілі болған денелерден бөлініп алынып, содан кейін үңгірге әкелінген болуы мүмкін. Бұл өте ықтимал, себебі табылған сынықтардың көп бөлігі тістер мен жақ сүйектері. Кейбір бас сүйектердің үлкен бөліктері жоқ, бұл олардың қазбаға айналу процесінен бұрын бөлініп кеткенін көрсетеді, ал қазбаға айналу процесінен жоғалғанын емес. Пекин адамының қалдықтары табылғаннан кейін, Синантроп туысына жатқызылған басқа да қазбалар табылды. Пекин адамынан кейін табылған қазбалар – 1963 жылы Лантиан адамының қалдықтары, ал 1965 жылы Юаньмоу адамының және 1993 жылы Нанкин адамының қазбалары. Пекин адамының қалдықтары Синантроптың басқа түрлерімен салыстырғанда ең көп санда болып, оның сүйектері шамамен 40 жеке адамға тиесілі. Лантиан адамынан төменгі жақ сүйегі мен бас сүйегі, Юаньмоу адамынан тек екі кескіш тісі, ал Нанкин адамының қазбалары екі бас сүйектен тұрады. Чоу Ку тиен қазба алаңында табылған әртүрлі дене мүшелері, кейбір қалдықтардың алған жарақаттары және кейбір қаңқалардың толық еместігіне байланысты Анри Брейль (1877-1961) 1929 жылы Синантроп түрлерінің каннибализмге бейім екенін болжады. Канибализм теориясына қарсы, қалдықтарға келтірілген зақымдардың себебі жануарлардың, ең алдымен гиенаның жегені болуы мүмкін деген пікір айтылды. 2001 жылы жүргізілген зерттеуде жануарлардың жегені туралы теорияны қолдайтын мықты дәлелдер келтірілді, сүйектерге келтірілген зақымдарды гиенаның тістеу іздерімен байланыстырды.
Sinanthropus (from Sino , "China", and anthro , "man") is an archaic genus in the scientific classification system to which the early hominid fossils of Peking man, Lantian Man, Nanjing Man, and Yuanmou Man were once assigned. All of them have now been reclassified as Homo erectus, and the genus Sinanthropus is disused. Beginning in the year 1928 to the year 1937, 14 fragmented skulls belonging to the hominids were found in various locations in China. Peking and Chou K’ou tien are two notable places with fossils found. It has been noted by researchers that it is likely that the found fragmented skulls were brought to the cave after being severed from the bodies they belonged to. This is very likely, because most of the found pieces are teeth and jaws. Some skulls are missing large parts which indicates separation before they were fossilized, not the loss of pieces due to fossilization process. After the discovery of the Peking Man remnants, other fossils were found which were classified within the genus Sinanthropus. The discovery of the fossils following up the ones of the Peking man were the remnants of the Lantian man in 1963 and consequently the fossils of the Yuanmou man in 1965 and Nanjing man in 1993. The fossils of the Peking man were the most abundant compared to the other species within Sinanthropus with bones belonging to around 40 individuals. From the Lantian man, a mandible and cranium were found, from the Yuanmou man only two incisors and the fossil record of the Nanjing man consists out of two skulls. Because of the variety in different body parts found at the Chou K'ou tien excavation site, the traumas which some of the remains suffered, and the incompleteness of some of the skeletons, Henri Breuil (1877 1961) suggested in 1929 that Sinanthropus species were cannibalistic. Opposing the cannibalism theory, the idea was raised that the damage on the remains could be the result of animal scavenging, most probably by the Hyena. A study performed in 2001 showed strong evidence for the animal scavenging theory by linking damage done to the bones to Hyena bite marks.
Жоғалған сілтеме
Синантроп пекиненсінсін тауып алғаннан кейін Дэвидсон Блэк алғаш рет табылған гоминидтің адам эволюциясының жоғалған буыны болуы мүмкін деген қорытындыға келді. Блэк Синантроптың адамзат Орта Азияда пайда болды деген теорияны қолдайтынын мәлімдеді. Алайда, 1943 жылы Франц Вайденрайх (1873-1948) Синантроптың қазіргі қытай халқының ата-бабасы болуы мүмкін екенін, олардың бет пішіндерінің ұқсастығына байланысты айтты. Бүгінгі таңда екі теория да дұрыс емес деп есептеледі, ал "Африкадан шығу" теориясы ең ықтимал деп саналады, ол барлық адамдардың ортақ африкалық ата-бабадан шыққандығын көрсетеді.
After the discovery of Sinanthropus pekinensis, Davidson Black first concluded that the found hominid could be the missing link in the discovery of human evolution. Black stated that Sinanthropus supported the theory that mankind originated in central Asia. However, in 1943 Franz Weidenreich (1873 1948) suggested that Sinanthropus could be the ancestor of the modern Chinese, due to their resemblance in facial characters. Nowadays, both theories are seen as invalid and the “Out of Africa” theory is seen as the most likely, stating that all humans originated from a common African ancestor.
Ерекшеліктері
Қалдықтардың жүйелі зерттеулерінің нәтижелеріне сәйкес, Sinanthropus мынадай фенотиптік ерекшеліктерге ие болған. Синантроптың дене тік күйде болған, оның мүшелері мен денесі қазіргі адамның мүшелері мен денесіне ұқсас, бірақ беті мен басы ерекшеленген. Орташа бас сүйегінің көлемі 1075 см³ шамасында бағаланады, бұл қазіргі адамның миының көлемінен (1350 см³) айтарлықтай кішідірек. Бет құрылымына ерекше кең бет, өткір бұрышпен орналасқан және алға қарай бағытталған жақ сүйектері, төмен маңдай, алға шығып тұрған үлкен қаш сүйектері (супраорбитальды қыртыстар), кең мұрын сүйектері және ірі тістер кірген. Вейденрайх Синантроптың бойын еркектерде 156 см, ал әйелдерде 144 см деп есептеген. Бұл совет антропологтарының ұсынған жоғары бойымен (еркектер үшін 162 см, әйелдер үшін 152 см) қайшы келеді. Тістердің мөлшерінің айырмашылығы түрлер арасында әртүрлілік тудырған.
In accordance with the findings of the systematic studies on the fossils, Sinanthropus holds the following phenotypic features. Sinanthropus had an erect posture with similar limbs and trunk to those of modern man but had a different face and head characteristics. The average cranial capacity is assessed to be 1,075cc, which is considerably smaller than the size of the brain of modern humans (1350cc). The facial structure included an extremely broad face, cheekbones which were sharply angled and frontally orientated, a low forehead, enormous eyebrow bones (supraorbital ridges) which protruded forward, broad nasal bones, and big teeth. The stature of Sinanthropus was calculated by Weidenreich to be 156 cm for males and 144 cm for females. This contrasts the claims of Soviet anthropologists, who suggested a higher stature, namely 162 cm for males and 152 cm for females. The difference in teeth size created variability among the genus.
Дау
1930 жылдары Синантроп туралы мақалалар жарияланды, олар жаңа гоминидтерді және олардың басқа табылған гоминидтермен ұқсас белгілерін зерттеуге тырысты. Доктор Вейденрайх белгілі ғалым болды, сонымен қатар Синантропты қоршаған дауға қатысқаны үшін сынға ілінді. Ол Синантроп пен Питекантроптың ұқсастықтары туралы зерттеу жұмысын жазып, онда бас сүйегінің көлемі, жақ пропорциялары және тістерінің мөлшері туралы мәліметтер келтірді. Тағы бір зерттеуші қарсы пікір білдіріп, Синантроптың "нақты неандертальдік" екенін айтты. Осы екі пікір алмасу Синантропты вообще жеке туыс ретінде қарастыруға бола ма деген мәселенің туындауына себеп болуы мүмкін.
In the 1930s, papers were published regarding the Sinanthropus and they sought to examine the new hominids and their similar features to other discovered hominids. Dr. Weidenreich was a well known contributor who was also received blame for a controversy surrounding Sinanthropus. He wrote a research paper about the similarities found in Sinanthropus and Pithecanthropus, where he mentioned the cranial size, jaw proportions and teeth size. Another researcher took an opposing stand and stated that Sinanthropus was “clearly Neanderthaloid”. These two conversations may be responsible for sparking the question revolving if Sinanthropus was even to be considered a genus.