Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Александр Гамильтонның «Федералист» қағазы
Federalist Paper by Alexander Hamilton
«Одақты сақтау үшін ұсынылған үкіметтің қажетті күші» деп аталатын «Федералист» №23 – Александр Гамильтонның саяси мақаласы және «Федералист» қағаздарының жиырма үшіншісі. Ол алғаш рет 1787 жылдың 18 желтоқсанында Нью-Йорк газеттерінде Publius псевдонимімен жарияланды, осы атпен барлық «Федералист» қағаздары жарық көрді. Бұл жазба серияның негізгі бағытын өзгертіп, ұсынылған конституцияны және оның сауда және ұлттық қорғанысқа қатысты ережелерін жан-жақты талдауды бастады. «Федералист» №23 федералды үкіметтің әскер шақыру мүмкіндігін шектеудің барлық түрлеріне қарсы шықты. Ол армияны жинауға құқығы жоқ федералды үкімет мақсатына жете алмайтынын, қауіп-қатерлердің алдын ала болжау мүмкін еместігі үкіметке жауап беру үшін кең мүмкіндік беруді талап ететінін және ұлттық қорғанысты жеке штаттарға тапсырудан гөрі орталықтандырылған қорғаныс жүйесі тиімдірек екенін ұсынды. «Федералист» №23 жарияланғалы бері және конституция ратификацияланғалы бері АҚШ-тың федералды үкіметінің ауқымы едәуір кеңейді, ал ұлттық қорғанысқа қатысты үкіметтік билік туралы пікірталас американ тарихы бойына жалғасып келеді.
Federalist No. 23, titled "The Necessity of a Government as Energetic as the One Proposed to the Preservation of the Union", is a political essay written by Alexander Hamilton and the twenty third of The Federalist Papers. It was first published in New York newspapers on December 18, 1787, under the pseudonym Publius, the name under which all The Federalist Papers were published. This entry shifted the focus of the series, beginning an extended analysis of the proposed constitution and its provisions regarding commerce and national defense. Federalist No. 23 argued against all forms of restriction on the federal government's ability to raise armies. It proposed that any federal government without the power to raise armies would not be able to fulfill its purpose, that the unforeseeable nature of threats require latitude for the government to respond, and that a centralized means of defense is more effective than entrusting individual states with national defense. Since the publication of Federalist No. 23 and the ratification of the constitution, the federal government of the United States has expanded significantly in scope, and the debate over governmental power in regard to national defense has persisted throughout American history.
Қорытынды
Публий федералды үкіметтің басты мақсаттарын атап көрсетеді: ортақ қорғаныс, бейбітшілікті сақтау, сауданы реттеу және сыртқы істер. Ол үкіметтің әскер мен әскери-теңіз күштерін құру қабілеті шектелмеуі тиіс деп санайды, себебі олардың қажеттігіне болатын жағдайларды болжау мүмкін емес, ал үкіметтің қажетті мақсатқа жетуі үшін лайықты құралдармен қамтамасыз ету қажет. Публий мұндай қағида Конфедерациялық қағидалардың ниеті болғанын, бірақ оны іске асыруға қажетті құралдар берілмегенін, себебі ол штаттардың жақсы ниетіне немесе әр штат үшін теңсіз квоталарды міндеттеуге тәуелді болды деп есептейді. Оның пікірінше, федералды үкімет халықтан қаржы жинап, оның есебінен әскер мен әскери-теңіз күштерін құруы керек. Публий қорғаныс саласында федералды үкіметтің өкілеттіктерін арттырудың артықшылықтарын атап көрсетеді, оның ішінде орталықтандырылған ұйым құруға мүмкіндік беру және жеке штаттардың емес, бүкіл ұлтты қорғау. Сондай-ақ, қорғаныс жауапкершілігін федералды үкіметке жүктеу, ал қорғаныс құралдарын штат үкіметтеріне берудің дұрыс еместігін айтады. Публий қорытындылай келе, жеткілікті жабдықталмаған үкіметтің қаупін ескертеді және қорғаныс шараларын іске асыру мүмкіндігі жоқ үкімет өзінің міндеттерін орындай алмайтынын мәлімдейді.
Publius identifies the principal purposes of the federal government: common defense, preservation of peace, regulation of commerce, and foreign affairs. He argues that the ability of the government to raise armies and navies should be unrestrained, as circumstances that demand them are unforeseeable and proper means must be provided for the government to reach the desired end. Publius suggests that such a rule was the intention of the Articles of Confederation, but that it was not given the means to carry it out as it was dependent on the goodwill of the states or the enforcement of unjust quotas for each state. Instead, he says that the federal government should be able to raise funds from the people to raise armies and navies. Publius goes on to argue that there are benefits to empowering the federal government in regard to defense, saying that it allows a centralized organization and that it will defend the entire nation rather than individual states. He also says that it is inconsistent to give the federal government the responsibility for defense but to give the state governments the means of defense. Publius concludes by warning of the danger of an ill equipped government and saying that any government without the means to enact defense is unable to fulfill its purpose.
Бастапқы және жарияланым
Федералистік № 23-ні Александр Гамильтон жазған. Барлық Федералистік қағаздар сияқты, ол Публиус деген псевдониммен Нью-Йорк газеттерінде АҚШ Конституциясының қағидаларын түсіндіру және Нью-Йоркті оны бекітуге көндіру мақсатымен жарияланды. Алғаш рет ол 1787 жылдың 18 желтоқсанында «Нью-Йорк журналы» мен «Тәуелсіз журналда» жарияланды. Содан кейін 19 желтоқсанда Daily Advertiser және New York Packet газеттерінде жарияланды. Федералистік қағаздар жазылған кезде Солтүстік Америка жүздеген жылдар бойы үздірілмейтін қақтығыстарда болды, оның ішінде американдық үндістер соғысы, француз-үнді соғысы және американдық революциялық соғыс, бұл ұлттық қауіпсіздікті АҚШ үшін маңызды мәселеге айналдырды.
Federalist No. 23 was written by Alexander Hamilton. Like all of the Federalist Papers, it was published under the pseudonym Publius in New York newspapers to explain the provisions of the Constitution of the United States and persuade New York to ratify it. It was first published in the New York Journal and the Independent Journal on December 18, 1787. It was then published in the Daily Advertiser and the New York Packet on December 19. By the time The Federalist Papers were written, North America had been in a state of perpetual conflict for hundreds of years, including the American Indian Wars, the French and Indian War, and the American Revolutionary War, making national security a major concern for the United States.
Талдау
Федералистік №23 – тарауда «The Federalist Papers» еңбегінің алғашқы 22 мақаласының шолуы жасалып, әрі қарай талқыланатын аргументтер түсіндірілді. Бұрынғы мақалалар Конфедерациялық қағидалардың жеткіліксіздігін дәлелдесе, Федералистік №23 ұсынылып отырған Конституцияның ықтимал артықшылықтарына назар аударды. Ол теориялық емес, практикалық мәселелерге ден қойды және осы мақсаттарға жетуіне кедеріс келтіретін үкіметтік билікке қатысты кез келген шектеулерге қарсы болды. Гамильтон бұл биліктің шексіз болуын қажет деп есептеді, себебі елге туындауы мүмкін қауіп-қатерлерді болжау мүмкін емес, ал АҚШ әртүрлі жағдайларға жауап беру үшін қорғанысын бейімдеуі керек. Гамильтонның ұстанымы саяси билікті оның іске асыруға тиіс мақсаттарымен анықтау керек екенін, емес, тізімделген өкілеттіктермен емес, көрсетті. Федералистік №23-тегі Гамильтонның позициясы, «The Federalist Papers» қолдаған Конституцияға тікелей қайшы келді, ол тек тізімделген өкілеттіктерді ғана қамту үшін жазылған. Бұл мәселеге деген талап соншалықты күшті болды, оның негіздемесі толығымен үлкен әріптермен және қалың шрифтпен жазылды. Осы мәселелерді ескере отырып, Гамильтон АҚШ-тың жаңа басқару тәсілін ойлап табуға тырысудың орнына дәстүрлі үкіметтік құралдарды пайдалануы керек деп шешті. Брут Федералистік №23-ті Антифедералистік мақалалардың алтыншы жазбасында, кейбір федералистер ұсынылып отырған Конституция бойынша үкіметтің шексіз билігін мойындайтынын дәлелдеу үшін келтірді.
Federalist No. 23 provided a review of the first 22 essays of The Federalist Papers and explained the sort of arguments that would next be explored. While the previous essays argued that the Articles of Confederation were insufficient, Federalist No. 23 shifted focus to the potential benefits of the proposed constitution. He concerned himself with practical considerations over theoretical ones, and he was against any restriction on governmental power that might prevent it from fulfilling these purposes. Hamilton believed that this power should be unrestrained because the types of threats that a nation may face are unpredictable and that the United States would need to adapt its defense to respond to different situations. Hamilton's approach suggested an outlook that political power should be defined by the ends it is meant to achieve rather than as enumerated powers, Hamilton's position in Federalist No. 23 was in direct contradiction with the constitution that The Federalist Papers championed, which was written to only include enumerated powers. Such was the insistence on this point that its justification was written entirely in capital letters and boldface. With these issues, Hamilton determined that the United States must utilize the traditional means of government rather than try to invent a new mode of operations. Brutus quoted Federalist No. 23 in his sixth entry of the Anti Federalist Papers to prove that some federalists admit to the unrestrained power of the government under the proposed constitution.