Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Қазылар алқасының мүшелерін таңдау процесі
Process of choosing jury members
Қазылар алқасын таңдау – сот процесінде қазылар алқасының құрамына кіретін адамдарды іріктеу. Әлеуетті қазылар алқасының мүшелері (қазылар алқасының мүшелері, сондай-ақ venire деп те аталады) алдымен қоғамнан мүмкіндігінше кездейсоқ әдіспен таңдалады. Қазылар алқасының тізімі сайлаушылар тізімі және жүргізуші куәлігі немесе жеке куәлікті жаңарту деректерінен жасалады. Осы тізімдерден шақыру қағаздары жіберіледі. Содан кейін қазылар алқасы сот залына жіберіледі. Болашақ қазылар алқасының мүшелері кездейсоқ түрде қазылар алқасының орындықтарына отырады. Бұл кезеңде оларды АҚШ-та судья және/немесе адвокаттар сотта сұраққа тартады. Әр құқықтық жүйеге байланысты, адвокаттар негізді дау айтуға немесе шектеулі сандағы наразылық білдіруге мүмкіндік алады. Кейбір өлім жазасы қолданылатын жерлерде, қазылар алқасы өлім жазасына қарсы тұрғандарды іріктеу үшін өлім жазасына қатысты білікті болуы керек. Қазылар алқасын таңдау және сотқа қатысу техникалары заң студенттеріне сот ісдері бойынша курстарда оқытылады. Дегенмен, адвокаттар кейде қазылар алқасын ғылыми әдіспен жүйелі түрде таңдау үшін сарапшылардың көмегіне жүгінеді, бірақ қазылар алқасын зерттеудің басқа да түрлері жиі қолданылады. Іріктелген қазылар алқасы "қалыптастырылған" деп есептеледі.
Jury selection is the selection of the people who will serve on a jury during a jury trial. The group of potential jurors (the "jury pool,” also known as the venire) is first selected from among the community using a reasonably random method. Jury lists are compiled from voter registrations and driver license or ID renewals. From those lists, summonses are mailed. A panel of jurors is then assigned to a courtroom. The prospective jurors are randomly selected to sit in the jury box. At this stage, they will be questioned in court by the judge and/or attorneys in the United States. Depending on the jurisdiction, attorneys may have an opportunity to mount a challenge for cause argument or use one of a limited number of peremptory challenges. In some jurisdictions that have capital punishment, the jury must be death qualified to remove those who are opposed to the death penalty. Jury selection and techniques for voir dire are taught to law students in trial advocacy courses. However, attorneys sometimes use expert assistance in systematically choosing the jury via a process of scientific jury selection, although other uses of jury research are becoming more common. The jury selected is said to have been "empaneled".
Өлімнің анықталуы
Құрама Штаттардағы өлім жазасын қарастыратын істерде (прокуратура өлім жазасын қолдануға тырысатын істерде) қазылар алқасы көбінесе "өлім жазасына сай" болуы тиіс. Өлім жазасына сай қазылар алқасы – өлім жазасына толығымен қарсы тұратын барлық үміткерлерді істен шығару арқылы құрылады. Бұл қазылар алқасының, қылмысқа лайық деп тапса, өлім жазасын кесуге дайын болатынын қамтамасыз етеді. АҚШ Жоғарғы Соты осы тәжірибенің конституциялық екендігін шешті. Сынаушылар өлім жазасына сайлауға қарсылық білдіреді, себебі эмпирикалық деректер өлім жазасына сай қазылар алқасының жалпы қазылар алқасымен салыстырғанда айыпталушыларды қылмыс жасады деп тану мүмкіндігі жоғары екенін көрсетті.
In United States capital cases (cases where the prosecution pursues the death penalty), the jury must often be "death qualified". A death qualified jury is one in which all members of the venire that categorically object to capital punishment are removed. This has the effect of ensuring that the jury will be willing to hand down a sentence of death, if they feel the crime warrants it. The United States Supreme Court has ruled that the practice is constitutional. Critics object to death qualification because empirical evidence has shown that death qualified jurors are more likely to convict defendants of crimes than are jurors generally.
Сарапшылардың көмегі
1970 және 1980 жылдары АҚШ-та ғылыми жюри таңдау – сарапшылардың көмегімен сот таңдауындағы шақыруларды тиімді пайдалану – кеңінен таралды. Бұл практика қазылар алқасын заңгерлердің "реттеуіне" мүмкіндік беретіні және ақшаның бұрмалау әсерін күшейтетіні туралы қауіптерге байланысты даулы болды. Дегенмен, зерттеулер осы практиканың әсерінің шамалы екенін көрсетеді. Қазіргі уақытта, жоғары салмақты істерді қарау кезінде адвокаттар сот процесінің барлық кезеңінде көмек сұрағандықтан, қазылар алқасына кеңес беру немесе қазылар алқасын зерттеу жиірек кездеседі. Сот процесіне кеңес беру саласы қазылар алқасына тікелей қатысы жоқ көптеген басқа да құралдар мен техникаларды қамтиды.
In the 1970s and 1980s in the United States, scientific jury selection—the use of expert assistance to more effectively use peremptory challenges — became more common. The practice has proven controversial because of fears that it gives lawyers the ability to "fix" the jury and enhances the distorting effect of money. However, research indicates that the effect of the practice is modest at best. Currently, the more generic jury consulting or jury research is increasingly more common as attorneys trying high stakes cases demand assistance through all parts of the trial process. The still more generic field of trial consulting also contains a myriad of other tools and techniques not directly related to juries.
Сын
Қазылар алқасын құрастыруға әсер ету – "қазылар алқасына заңсыз немесе сыбайлас жолмен ықпал ету, нақты бір іс бойынша жақты немесе бейтарап емес екені белгілі адамдарды сотқа тарту арқылы". Бұл термин сондай-ақ заңмен рұқсат етілген, бірақ әділетсіз деп есептелетін қазылар алқасын іріктеу рәсімдеріне де теріс мағынада қолданылады. Тоғызыншы ғасырда Англия мен Ирландияда айыптау тарапына шексіз наразылық білдіру мүмкіндігі болған, ал қорғау тарапы Англияда алты, Ирландияда 20 наразылық білдіруге шектелген. Ирландия жер соғысы кезінде Корольдік прокуроры болған Питер О'Брайенді Ирландия жер лигасының қолдаушылары "Питер құрастырушы" деп атаған. Қазылар алқасын іріктеу үшін таңдалған топтың демографиялық көрсеткіштері жалпы халықтан өзгеше болуы мүмкін; көптеген юрисдикцияларда тоғызыншы ғасырға дейін немесе одан кейін қазылар алқасының қызметі, сайлау құқығы сияқты, ер адамдарға және жылжымайтын мүлік иелеріне ғана шектелген. Заңдық авторитарлықты зерттеудің үш кезеңінде психиатрларға және ақылсыздықтан қорғануға қатысты көзқарастар ақылсыздықтан қорғану ісінде сотталғандардың болу ықтималдығын болжау үшін зерттелді. Кейбір сарапшылар сот процесінің 85% қазылар алқасын іріктеу кезеңінде шешілетініне сенімді.
Jury packing is "illegally or corruptly influencing a jury by making available for jury service persons known to be biased or partial in a particular case to be tried". The term also is applied pejoratively to jury selection procedures which are legal but perceived as unfair. In the nineteenth century, the prosecution had unlimited peremptory challenges in England and Ireland, whereas the defence were limited to six in England or 20 in Ireland. Peter O'Brien as Crown Prosecutor during the Irish Land War was nicknamed "Peter the Packer" by supporters of the Irish Land League. The pool from which a jury panel is selected may not have the same demographics as the general population; until the nineteenth century or later in many jurisdictions, jury service, as with the electoral franchise, was restricted to male property owners. In three studies of legal authoritarianism, attitudes toward psychiatrists, and attitude toward the insanity defense were examined as predictors of conviction proneness in insanity defense cases. Some experts believe that 85% of cases litigated are won or lost in the jury selection phase.