Введение
Процесс выбора членов жюри
Отбор присяжных – это выбор людей, которые будут служить в составе жюри во время судебного разбирательства. Группа потенциальных присяжных (именуемая "jury pool", также известная как venire) первоначально формируется из числа населения с использованием достаточно случайного метода. Списки присяжных составляются на основе списков избирателей и данных о возобновлении водительских прав или удостоверений личности. Из этих списков рассылаются повестки. Затем группа присяжных направляется в зал суда. Потенциальные присяжные случайным образом отбираются для размещения в скамье присяжных. На этом этапе их допрашивают в суде судья и/или адвокаты (в США). В зависимости от юрисдикции, адвокаты могут иметь возможность представить аргумент об отводе по обоснованным причинам или воспользоваться одним из ограниченного числа исключений без объяснения причин. В некоторых юрисдикциях, где предусмотрено смертное наказание, присяжные должны пройти специальную квалификацию, чтобы исключить тех, кто против смертной казни. Методы отбора жюри и проведения допроса присяжных (voir dire) изучаются студентами юридических факультетов на курсах судебной практики. Однако адвокаты иногда прибегают к помощи экспертов для систематического отбора присяжных посредством научного отбора жюри, хотя все большую популярность приобретают и другие виды исследований присяжных. Отобранное жюри считается "укомплектованным".
Смерть
В США по делам, предусматривающим смертную казнь (делах, в которых обвинение добивается смертной казни), присяжные часто должны пройти "квалификацию по смертной казни". Присяжные, прошедшие такую квалификацию, – это те, из числа которых удалены все потенциальные присяжные, категорически возражающие против смертной казни. Это делается для того, чтобы обеспечить готовность присяжных вынести смертный приговор, если они сочтут преступление заслуживающим такого наказания. Верховный суд США признал эту практику конституционной. Однако критики возражают против квалификации по смертной казни, поскольку эмпирические данные свидетельствуют о том, что присяжные, прошедшие такую квалификацию, с большей вероятностью признают обвиняемых виновными, чем присяжные в целом.
Помощь экспертов
В 1970-х и 1980-х годах в Соединенных Штатах стало более распространенным научное формирование жюри – использование помощи экспертов для более эффективного применения отводов присяжных. Эта практика вызвала споры из-за опасений, что она предоставляет адвокатам возможность "настроить" состав жюри и усиливает влияние финансовых ресурсов. Однако исследования показывают, что эффект от этой практики, в лучшем случае, невелик. В настоящее время все большую популярность приобретают более общие консультации по вопросам жюри или исследования жюри, поскольку адвокаты, ведущие дела с высокими ставками, нуждаются в помощи на всех этапах судебного процесса. Еще более широкая область судебного консультирования также включает в себя множество других инструментов и техник, не связанных напрямую с жюри.
Критика
"Подкуп присяжных" – это "незаконное или коррумпированное влияние на состав присяжных путем предоставления для участия в судебном процессе лиц, известных своей предвзятостью или заинтересованностью в конкретном деле". Этот термин также уничижительно применяется к процедурам отбора присяжных, которые являются законными, но воспринимаются как несправедливые. В девятнадцатом веке обвинение в Англии и Ирландии имело неограниченное количество отводов, не требующих объяснений, в то время как защита была ограничена шестью отводами в Англии или двадцатью в Ирландии. Питер О'Брайен, будучи коронером во время ирландской земельной войны, получил прозвище "Питер Пакер" от сторонников Ирландской земельной лиги. Состав, из которого формируется коллегия присяжных, может не отражать демографические характеристики населения в целом; до девятнадцатого века и даже позже во многих юрисдикциях участие в суде присяжных, как и избирательное право, было ограничено мужчинами-владельцами имущества. В трех исследованиях, посвященных юридическому авторитаризму, отношение к психиатрам и отношение к защите на основании невменяемости рассматривались как факторы, предсказывающие склонность к вынесению обвинительного приговора в делах, связанных с защитой на основании невменяемости. Некоторые эксперты полагают, что исход 85% дел, рассматриваемых в суде, определяется на этапе отбора присяжных.