Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1936 жылғы американдық әйелдердің тууды реттеуіне қатысты заңдық іс.
American birth control legal case in 1936
АҚШ-тың «Жапондық пессаридің бір бумасы» ісі, 86 F.2d 737 (2d Cir. 1936) (көбінесе жай ғана АҚШ-тың «Бір бумасы» деп аталады) – Екінші округтегі АҚШ Апелляциялық сотының тууды реттеу құралдарына қатысты ісі.
United States v. One Package of Japanese Pessaries, 86 F.2d 737 (2d Cir. 1936) (often just U. S. v. One Package), was an in rem United States Court of Appeals case in the Second Circuit involving birth control.
Өмірбаян
1873 жылы Конгресс "шығаршаң материалдарды" импорттауға немесе пошта арқылы жіберуге тыйым салатын Комсток заңын қабылдады. Заңдағы шығаршаң материалдарға контрацепциялық құралдар мен контрацепция туралы ақпарат кірді. 1930 жылдары Маргарет Сэнгер және тууды бақылау жөніндегі федералдық заңнама комитеті Конгресске осы заңды қайта қарауға лобби жасады, бірақ нәтижеге қол жеткізе алмады.
In 1873 Congress adopted the Comstock Act, which prohibited the importation or mailing of "obscene matter". The law's definition of obscene matter included contraceptives or information about contraception. In the 1930s, Margaret Sanger and the National Committee on Federal Legislation for Birth Control lobbied Congress to revise this law, but were unsuccessful.
Іс
Сангердің клиникаларының біріндегі доктор Ханна Стоун жапондық дәрігерге Токиодан АҚШ-қа жіберу үшін диафрагманың (пессарийдің) жаңа түрін тапсырыс берді. Жүсіме АҚШ-қа келгеннен кейін, ол 1930 жылғы Тариф заңы бойынша тәркіленіп, алынып қойылды, бұл заңға Комсток заңының контрацепциялық ережелері енгізілген еді. Төменгі сот үкіметке қарсы шешім шығарды. Үкімет Бірінші апелляциялық округтің АҚШ Апелляциялық сотына шағымданғанда, апелляциялық сот төменгі соттың шешімін күшінде қалдырды. Апелляциялық сот заңның дәрігерден келген жіберулерді тоқтатуға қолданылмайтынын мәлімдеді. Сот судьясы Огастус Нобл Хэнд өз шешімінде былай деп жазды:
Dr. Hannah Stone, at one of Sanger's clinics, ordered a new type of diaphragm (a pessary) from a Japanese physician to be shipped from Tokyo to the United States. Upon arrival in the United States the shipment was seized and confiscated under the Tariff Act of 1930, which had incorporated the anti contraceptive provisions of the Comstock Act. A lower court ruled against the government. When the government appealed to the United States Court of Appeals for the Second Circuit, the appellate court affirmed the lower court's ruling. The appellate court held that the law could not be used to intercept shipments which originated from a doctor. Judge Augustus Noble Hand wrote, in his decision:
Конгресс саясаты контрацепциялық құралдарды қолдануға толыққанды тыйым салуға бағытталған болса, егер оларды қолданудың жалғыз мақсаты пациент немесе оның ұрпағының денсаулығына зиян келтірмейтін жағдайларда жүктіліктің алдын алу болса, одан әрі, жүктіліктің пайда болуын болдырмау үшін ешқандай шара қолданылмауы керек, бірақ жүктілікті операция арқылы тоқтату қажет болуы мүмкін деген жағдайларға бару ақылға сыймайды. Ұлттық заңнамада мұндай қайшылықтар бар және медициналық әлемде кең таралған авторитеттің көптеген жағдайларда қолдайтын заттарды толыққанды тоқтатуды талап етеді деп есептеудің қажеті жоқ.
While it is true that the policy of Congress has been to forbid the use of contraceptives altogether if the only purpose of using them be to prevent conception in cases where it would not be injurious to the welfare of the patient or her offspring, it is going far beyond such a policy to hold that abortions, which destroy incipient life, may be allowed in proper cases, and yet that no measures may be taken to prevent conception even though a likely result should be to require the termination of pregnancy by means of an operation. It seems unreasonable to suppose that the national scheme of legislation involves such inconsistencies and requires the complete suppression of articles, the use of which in many cases is advocated by such a weight of authority in the medical world.