Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Венесуэла сайлауы
Venezuelan election
Венесуэлада 2005 жылғы 4 желтоқсанда Венесуэланың Ұлттық Ассамблеясына 167 депутатты, Латын Америкасы Парламентіне он екі депутатты және Анд Парламентіне бес депутатты сайлау үшін парламент сайлауы өтті. Сайлауға бірнеше күн бұрын, бес оппозициялық партия күтпеген жерден сайлаудан бас тартты, бұл шешім Американдық Ұйымның (АҰҰ) көмегімен дауыс беру процесіне қатысты даудың реттелгенінше жасалды. Оппозицияның Ассамблеядағы орындардың шамамен үштен бірін немесе одан да азын алуы күтілді; бас тарту оппозицияның парламентте көрінеу өкілдігінің болмауына әкелді, себебі бас тартпаған оппозициялық партиялар ешқандай орын жеңіп алмады. 114 орын президенттің Бесінші Республикалық қозғалысына (БРҚ) – бұрынғы 86 орыннан артты, ал қалған 53 орын "кішігірім шавестік партияларға, сондай-ақ тәуелсіз кандидаттарға және үкіметті қолдайтын кейбір әлеуметтік топтардың өкілдеріне" берілді.
Parliamentary elections were held in Venezuela on 4 December 2005 to elect the 167 deputies to the National Assembly of Venezuela, twelve deputies to the Latin American Parliament and five deputies to the Andean Parliament. Several days prior to the elections, five opposition parties unexpectedly withdrew, shortly after a dispute over the voting process had apparently been resolved with the support of the Organization of American States (OAS). The opposition had been expected to get around a third of the Assembly seats, or even less; the withdrawal meant the opposition were scarcely represented in the parliament at all, as the opposition parties which did not withdraw failed to win any seats. 114 seats went to the President's Fifth Republic Movement (MVR) – up from 86, with the remaining 53 going to "smaller pro Chávez parties as well as to independents and representatives of some social groups that support the government".
Сайлау процесінің аудитін жүргізу
Бұл процесс жарияланғанынан бері Генри Рамос Аллуп (Демократиялық әрекет партиясының бас хатшысы), Теодоро Петков (Социализм қозғалысы) және Мануэль Росалес (Жаңа дәуір) тарапынан қатты сынға іріктелді. Аудит Ұлттық сайлау кеңесінің (CNE) қатысуымен, ҰАҚ халықаралық байқаушыларымен және бірнеше саяси партиялардың өкілдерімен жүргізілді. Саусақ іздерін сканерлейтін құрылғылар дауыс беру машиналарына тікелей қосылмаған және олардың орналасқан жері әртүрлі болды, сондай-ақ машиналардың әр тобындағы сайлаушылардың кезектері де байланыссыз болды. Оппозиция екі машина арасындағы мәліметтерді салыстыру арқылы дауыс бергендердің дауыс беру туралы ақпаратын анықтауға болатынын айтып, ақпаратты шифрдан шығару мүмкіндігін көрсетті. Деректерді қайта құру үшін дауыс беру машиналарына қол жеткізу және құпия сөзді білу қажет. CNE дауыс беру машиналарында сақталған мәліметтерді, олар сайлау учаскелерінің қорытындыларын CNE-ге жібергеннен кейін форматтауға келісті. Әрбір дауыс беру машинасы сайлау учаскесінің қорытындыларын басып шығарғандықтан, барлық қатысушы тараптар екі жағдайда да – басылған қорытындылар мен CNE санау орталығында жарияланған алдын ала нәтижелердегі мәліметтердің дұрыстығын тексеруге мүмкіндік алды. Америка мемлекеттері ұйымы (ОАД) және Еуропалық Одақ сайлауды бақылау үшін өкілдерді жіберді. 30 қарашада COPEI (Венесуэланың Христиан-демократиялық партиясы), «Венесуэла жобасы» (Proyecto Venezuela), «Әділет бірінші» (Primero Justicia), «Жаңа дәуір» (Un Nuevo Tiempo) және Социализм қозғалысы (Movimiento al Socialismo) да сайлаудан бас тартты. Бұл саяси партиялар елдегі оппозициялық күштердің көп бөлігін құрады. Үміткерлерді тіркеуден алу мерзімі 3 желтоқсан күні, сағат 16:00-де аяқталды. CNE бойкотқа қатысқан барлық саяси партиялар ресми түрде бас тартпағанын, яғни кандидаттардың бар болғаны 10,08%-ы ғана ресми түрде сайлаудан шығарылғанын мәлімдеді. Бұл бас тартулар оппозициялық партиялардың көпшілігін сайлау процесінен тыс қалдырды. «Қызыл ту» партиясы (Partido Bandera Roja) және «Демократиялық солшылдар» (Izquierda Democrática) сайлауға қатысты, бірақ бірде-бір мандатқа ие болмады.
Since its announcement, the process was highly criticized by Henry Ramos Allup (secretary general of Democratic Action), Teodoro Petkoff (Movement for Socialism) and Manuel Rosales (A New Era). An audit was made in presence of the National Electoral Council (CNE), OAS international observers and several political parties. The fingerprint scanners were altogether not connected to and in different places than the voting machines, and the lines of voters at each of the machine groups were unrelated. The opposition put forward the case that it was possible to unscramble the information, stating that cross matching the data between the two machines could potentially show the voting details of those who voted. The reconstruction of the data is possible due to the requirement of access to the voting machines and knowledge of the password. The CNE agreed to format the data held on the voting machines as soon as these finished transmitting their precinct totals to the CNE. As long as every voting machine also printed its precinct totals, it was easy for all involved parties to check the validity of the data as reported in both instances, the printed precinct totals and the partial results reported in the CNE tallying center. Both the Organization of American States (OAS) and the European Union sent delegations to observe the elections. On 30 November, COPEI (the Social Christian Party of Venezuela), Project Venezuela (Proyecto Venezuela), Justice First (Primero Justicia), A New Era (Un Nuevo Tiempo) and Movement for Socialism (Movimiento al Socialismo) all withdrew from the elections too. The political parties represented the majority of the opposition forces in the country. The deadline for candidate withdrawal was Saturday, 3 December, at 4:00 pm. The CNE announced that not all of the boycotting political parties formally withdrew, meaning that only 10.08% of the candidates were officially out of the elections. The withdrawals left most opposition parties outside the election. Red Flag Party (Partido Bandera Roja) and Democratic Left (Izquierda Democrática) participated in the election but won no seats.
Нәтижелер
CNE алдын ала нәтижелерді жариялады, онда Чавестің партиясы – Бесінші Республика қозғалысы Ұлттық Ассамблеядағы 167 орынның 114-ін жеңіп алды, ал қалған орындардың барлығы одақтас партияларға бұйырды. Бесінші Республика қозғалысының тізімі Латын Америкасы Парламенті мен Анд Парламентіне өткізілген сайлауда дауыстардың 89% -ын алды. Сайлауға қатысу деңгейі шамамен 25% құрады, бұл көрсеткіш бұрынғы парламент сайлауларында (1998 және 2000 жылдары) 50-60% болған. Бұл нәтижелер Венесуэла үшін өте маңызды мәселе болды, себебі конституцияны өзгерту үшін парламентте үштен екі көпшілік қажет еді, ал сайлау Бесінші Республика қозғалысына конституцияны басқа саяси партиялардың қолдауымен немесе қолдаусыз өзгертуге қажетті жеткілікті көпшілікті қамтамасыз етті.
The CNE announced preliminary results that showed that the pro Chávez party Fifth Republic Movement won 114 out of 167 seats in the National Assembly, and all other seats were won by allied parties. The Fifth Republic Movement list also received 89% of the vote for the Latin American Parliament and the Andean Parliament. The turnout in the election was about 25% compared to 50 to 60% in previous parliamentary elections (1998 and 2000). The results were a very important issue in Venezuela, since a two thirds majority in parliament was needed to change the constitution and the elections gave the Fifth Republic Movement a sufficient majority to change the constitution with or without the support of other political parties.
Реакциялар
Оппозиция мен халықаралық бақылаушылар сайлауға қатыспағандардың көрсеткіші шамамен 75% болғанын, бұл сайлау процесіне және Чавес үкіметіне деген терең сенімсіздікті көрсетеді деп мәлімдеді. Сайлаудан кейін соңғы сәтте сайлаудан бас тарту мәселесі бойынша даулар туды. Әсіресе Primero Justicia жақтастары Демократиялық әрекет және COPEI партияларының бас тартуынан кейін негізгі оппозиция ретінде танылу мүмкіндігін жіберіп алғанына өкінді. "Бұл қадам сайлау шенеуніктерін таң қалдырды, ал кейбір хабарламалар халықаралық бақылаушылардың оппозицияның цифрлық саусақ іздері машиналары қолданылмаса сайлауға қатысуға берген уәдесінен бас тартқанына наразы болғанын көрсетеді." "Атап айтқанда, Еуроодақ CNE-нің дауыс беру процесінен цифрлық саусақ іздері құрылғыларын алып тастау туралы шешімінің уақтылы, тиімді және құрылысшыл болғанын, сондай-ақ оппозицияның сайлауға төрт күн қалғанда бас тартқанына таңырқанын білдірді." ҰАҚ (OAS) бұл шешімді сынап, демократияның сайлау процесіне адал оппозицияны қажет ететінін айтты. "Нью-Йорк Таймс" газеті "Оппозицияның шешімі халықаралық қолдауға үміттенуге және жоғары беделі бар Венесуэла үкіметінің абыройын түсіруге бағытталған сияқты" деді. Human Rights Watch ұйымының Америкадағы директоры Хосе Мигель Виванконың сөзін келтірсек, "Саяси оппозиция жетекшілерінің не ойлап отырғанын түсіну өте қиын. Бірақ бұл оларға халықаралық қауымдастықтың қолдауын қажет ететін құрбан ретінде көрсетуге көмектеспейді. Менің ойымша, мұндай тактикалардың нәтижесі болмайды."
The opposition and international observers said that the abstention rate of about 75% demonstrated a deep distrust in the electoral process and the Chávez government. After the elections, divisions emerged over the last minute withdrawal from the elections. Primero Justicia followers in particular regretted missing the opportunity to be seen as the major opposition after the withdrawal of Democratic Action and COPEI. "The move surprised election officials, and some reports indicate that international observers were unhappy that the opposition had reneged on a commitment to participate in the elections if the digital fingerprint machines were not used." "In particular, the EU stated the CNE's decision to eliminate the digital fingerprint devices from the voting process was timely, effective, and constructive, and noted with surprise the opposition's withdrawal just four days before the election." The OAS criticized the withdrawal, saying that democracy requires an opposition committed to the electoral process. The New York Times said that "The opposition decision appeared to be aimed at appealing to international support and discrediting Venezuela's government, which has strong approval ratings." José Miguel Vivanco, the Americas director of Human Rights Watch, was quoted as saying "It's really hard to understand what exactly the political opposition leadership has in mind. But certainly it is not going to help them to present themselves as victims that deserve solidarity from the international community. With these kinds of tactics I don't think they'll gain any ground."