Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Александр Гамильтонның «Федералист» еңбегі
Federalist Paper by Alexander Hamilton
«Мемлекеттер арасындағы келіспеушіліктердің қауіптері туралы» деген тақырыптағы «Федералист» №6 – Александр Гамильтонның жазған саяси мақаласы және «Федералист» еңбектерінің алтыншысы. Алғаш рет 1787 жылдың 14 қарашасында «Independent Journal» газетінде «Publius» псевдонимімен жарияланған. Бұл «Федералист» еңбектерінің барлығы бір атпен жарияланған. Гамильтонның мемлекеттердің бір-бірімен соғысқа баруын болдырмау үшін саяси бірігуді қолдайтын екі мақаласының бірі. Бұл аргумент «Федералист» №7-де жалғасады. «Федералист» №6 халықтардың көршілеріне қарсы соғыс ашуға бейім екенін, мұның адам табиғатының табиғи салдары екенін көрсетеді. Гамильтон республикалық құрылыс пен сауда соғыстың алдын келеді деген пікірге қарсы тұрып, мемлекет басшылары мен азаматтарының ақыл емес, құмарлықпен әрекет ететінін дәлелдейді. Мақалада Гамильтонның тікелей демократияға қарсылығы және меркантилизмді қолдауы көрсетілген. «Федералист» №6 тарихи және заманауи мысалдарды кеңінен пайдаланады, оның ішінде афиналық мемлекет қайраткері Периклге ерекше назар аударады.
Federalist No. 6, titled "Concerning Dangers from Dissensions Between the States", is a political essay written by Alexander Hamilton and the sixth of The Federalist Papers. It was first published in the Independent Journal on November 14, 1787, under the pseudonym Publius, the name under which all The Federalist Papers were published. It is one of two essays by Hamilton advocating political union to prevent the states from going to war with one another. This argument is continued in Federalist No. 7. Federalist No. 6 argues that nations are predisposed to wage war against their neighbors as a natural effect of human nature. Hamilton counters the belief that republicanism and commerce prevent war by arguing that the leaders and citizens of a nation will act through passion over reason. The essay demonstrates Hamilton's opposition to direct democracy and his support for mercantilism. Federalist No. 6 makes extensive use of historical and contemporary examples, including particular focus on the Athenian statesman Pericles.
Қорытынды
Гамильтонның айтуынша, егер штаттар одақ құрмаса, сыртқы қауіптерден өзге, олар бір-біріне де қауіп тудыруы мүмкін. Ол соғыстың себептері көп екенін, олардың ішінде билік, қауіпсіздік, сауда бәсекесі және басшының жеке мүддесі бар екенін айтады. Соңғысы туралы ескерте келіп, көптеген басшылар мен ықпалды тұлғалар қоғамдық игілікке қызмет етуді желеу етіп, жеке пайдасы үшін соғыстар бастағанын мәлімдейді. Одан кейін Перикл мен Томас Вулси сияқты мысалдар келтіріліп, адам табиғатын танудың өзі осы құбылысты түсінуге жеткілікті екені айтылады. Гамильтон республикалық құрылыс пен сауданың өзара мүддеге байланысты соғыстың алдын алуға жететіні туралы пікірге қарсы шығып, адамдардың ұзақ мерзімді саналы ойлаудан гөрі, көбінесе уақытша құштарлыққа бой ұсынатынын көрсетеді. Ол саудамен айналысқан, бірақ соғысқа жиі баратын Спарта, Афина, Рим, Карфаген, Венеция және Голландия сияқты республикалардың мысалдарын келтіреді. Сондай-ақ, жартылай өкілдік үкіметі мен саудаға үлкен инвестиция салған Ұлыбританияның соғысқа бейім елдердің бірі екенін атап көрсетеді. Ол соғыс халықтың да, басшылардың да арасында танымал екенін айтады. Осы тұжырымдардан Гамильтон штаттардың басқа елдерден гөрі соғыстан аулақ болуға мүмкіндігі жоқ деген қорытындыға келеді. Штаттардағы тәртіпсіздік оқиғаларын қосымша дәлел ретінде келтіріп, тек одақ ғана штаттар арасындағы қақтығыстың алдын шеге алатынын түйіндейді.
Hamilton explains that in addition to external threats, the states may face threats from one another if they do not seek union. He says that there are many causes of war, including power, safety, trade rivalry, and personal gain for the leader. On the latter point, he warns that many leaders and other powerful figures have started wars for personal interest under the guise of public good. A series of examples follows, including Pericles and Thomas Wolsey, and he argues that mere familiarity with human nature leads one to understand this phenomenon. Hamilton next challenges the idea that republicanism and commerce are enough to prevent war because of a mutual interest to avoid it. He counters that people are more commonly led by short term passions than by long term reason. He provides examples of republics that engaged in commerce and yet still frequently sought war: Sparta, Athens, Rome, Carthage, Venice, and Holland. He also identifies Great Britain as a country with semi representative government and considerable investment in commerce, explaining that it is one of the most war prone nations. He argues that war is just as popular among the people as it is among leaders. From these points, Hamilton concludes that the states are no more likely to avoid war than any other nation. He identifies instances of unrest in the states as further evidence, concluding that only union can prevent conflict between the states.
Бастапқы және жарияланым
Федералистік №6-ны Александр Гамильтон жазған. Барлық Федералистік мақалалары сияқты, Федералистік №6 да Публиус псевдонимімен Нью-Йорк газеттерінде АҚШ Конституциясының қағидаларын түсіндіру және Нью-Йоркты оны бекітуге көндіру мақсатымен жарияланды. Ол алғаш рет 1787 жылдың 14 қарашасында Independent Journal газетінде, 15 қарашасында Daily Advertiser газетінде және 16 қарашасында New York Packet газетінде жарияланды. Федералистік №6 Джон Джей жазған мақалалардан кейін жарық көрді. Екеуі де штаттар арасындағы біртүтастыққа қолдау көрсетеді, бірақ Джей штаттар табиғи одақтастар екенін айтады, ал Гамильтон олардың табиғи жау болу қаупі бар екенін ескертеді.
Federalist No. 6 was written by Alexander Hamilton. Like all of the Federalist Papers, Federalist No. 6 was published under the pseudonym Publius in New York newspapers with the intention of explaining the provisions of the Constitution of the United States and persuading New York to ratify it. It was first published in the Independent Journal on November 14, 1787, followed by the Daily Advertiser on November 15 and the New York Packet on November 16. Federalist No. 6 was published after the essays written by John Jay. Both present arguments for union between the states, but Jay argues that the states are natural allies while Hamilton warns that they risk being natural enemies.
Халықаралық қақтығыс
Федералистік №6-да Гамильтон штаттар бірікпесе, үнемі қақтығысқа түседі деп мәлімдеді. Ол барлық адамдар осы құштарлықтарға мойынсұнбайды деп сенді, бірақ көпшілігі солай етеді. Гамильтонның Федералистік №6-дағы аргументі, «Федералистік қағаздардың» алдыңғы жазбаларында Джон Джей келтірген пікірмен қарама-қарсы болды. Екеуі де штаттар арасындағы одақты қолдаса да, Джей штаттардың құдайлық қамқорлық арқылы табиғи түрде біріктірілгенін алға тартса, Гамильтон штаттар бірікпесе бір-біріне қарсы шығуға бейім екенін ескертті. Гамильтон Федералистік №6-да жаһандық экономикалық өсім мен сауданың ұлттар арасындағы қақтығыстармен қалай байланысты екенін де қарастырды. Федералистік №6 осы аргументке тікелей жауап болды. Ол адамның ең жақсы мүддесінің мәнін объективті шындық ретінде сипаттауға болатынына, осы шындықты ақыл арқылы анықтауға болатынына және көпшілік адамдар осы шындықты іздемейтініне сенді. Федералистік №6-дағы ақыл мен құштарлық арасындағы қайшылық «Федералистік қағаздардың» жалпы аргументін көрсетеді: авторлар серияның бойымен өз ұстанымдарының ақылмен негізделгенін айтады, бірақ көпшілік адамдар табиғатынан құштарлық пен жеке мүддеге басымдық береді. Гамильтонның адамзаттың ақылдан гөрі құштарлықты таңдауы туралы сипаттамасы Томас Гоббстің табиғаттағы жағдай туралы сипаттамасына ұқсас, ол ұлттық қатынастарға да, жеке қатынастарға да қатысты. Гамильтонның адамзатты қабылдауы федералистердің тікелей демократияға қарсылығын көрсетеді. Ол кезде демократия халықтың тәртіпсіз билігімен байланысты болды. Саяси ғалым Майкл Цукерт Федералистік №6-ны «серияның классикалық эсселерінің бірі» деп атады. Джеймс Мэдисон Федералистік №10-да адам табиғатының бөлінуге себеп болатын идеясын қайта қарастырды. Мэдисон Гамильтонға ұқсас эмпирикалық аргумент келтірді, бірақ мысалдар келтірудің орнына адам табиғатынан туындаған априорлық аргументке көбірек назар аударды. Екі автор да өз эсселерінде ұлттың мүддесіне сай нәрсе – ақыл арқылы анықтауға болатын объективті шындық екенін ұсынды. Гамильтонның осы эсседе сынға алған идеясы – саудаға негізделген республикалардың соғысқа қатысу ықтималдығы төмендеуі – қазіргі заманда демократиялық бейбітшілік теориясына айналды. Жаһанданудың пайда болуымен «қоңсы елдер» ұғымы өзгерді, және Гамильтонның қоңсы елдер туралы келтірген аргументтері кеңірек түсіндіріліп, барлық елдерге қолданылуы мүмкін.
In Federalist No. 6, Hamilton argued that the states would engage in regular conflict if they were not unified. He believed that while not all people would submit to these passions, most would. Hamilton's argument in Federalist No. 6 contrasted with that of John Jay in the previous entries of The Federalist Papers. Though both advocated union between the states, Jay argued that the states were naturally unified through divine providence, while Hamilton warned that the states were predisposed to oppose one another if they did not unify. Hamilton also considered in Federalist No. 6 how global economic growth and commerce relate to conflict between nations. Federalist No. 6 was a direct response to this argument. He believed that the nature of one's best interest could be described as an objective truth, that this truth could be determined through reason, and that most people do not seek this truth. The contrast between reason and emotion in Federalist No. 6 reflects the arguments of The Federalist Papers more broadly: the authors argue throughout the series that their position is supported by reason, but that most people naturally prefer passion and self interest. Hamilton's description of humanity choosing passion over reason resembles the state of nature as described by Thomas Hobbes, applied to national relations as well as individual relations. Hamilton's perception of humanity is indicative of the federalists' opposition to direct democracy. At the time, democracy was associated with mob rule. Political scientist Michael Zuckert described Federalist No. 6 as "one of the classic essays of the series". James Madison revisited the idea of human nature causing division in Federalist No. 10. Madison an empiricist argument similar to Hamilton's, though he emphasized the a priori argument from human nature rather than providing examples. Both authors proposed in their respective essays that what was in the best interest of a nation was an objective truth that could be determined through reason. The idea challenged by Hamilton in this essay—that commerce based republics were less likely to engage in war—developed over the modern era into democratic peace theory. With the advent of globalization, the concept of "neighboring nations" has changed, and the arguments presented by Hamilton about neighboring nations may be interpreted more broadly and applied to all nations.