Салық салудағы «Рэмзи қағидасы» және «Фернисс қарсы Доусон» ісі
Furniss v Dawson
Фурисс против Доусон: принцип Рамси в британском налоговом праве. Искусственные схемы для снижения налогов недействительны. Кейс о компаниях Fordham и Burton.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Фурнис пен Доусон (1983) UKHL 4 – Ұлыбритания салық саласындағы Лордтар палатасының маңызды ісі, ол Рамсей қағидасының қолданылу аясын кеңейтті. Бұл W. T. Ramsay Ltd. v. Inland Revenue Commissioners [1982] AC 300 ісінен туындады, онда компания айтарлықтай капиталдық табыс алып, салықты төмендету мақсатында жасалған күрделі және бір-бірін жоятын операциялар сериясына қатысты, нәтижесінде жасанды капиталдық шығын пайда болды. Лордтар палатасы, егер операция кезінде салықты үнемдеуден басқа коммерциялық мақсаты жоқ, алдын ала келісілген жасанды қадамдар жасалса, онда транзакцияның жалпы нәтижесіне салық салу дұрыс екенін шешті.
Furniss v Dawson [1983] UKHL 4 is an important House of Lords case in the field of UK tax that extended the applicability of The Ramsay Principle. This came from W. T. Ramsay Ltd. v. Inland Revenue Commissioners [1982] AC 300 where a company had made a substantial capital gain and entered into a complex and self cancelling series of transactions that generated an artificial capital loss. The House of Lords held that where a transaction has pre arranged artificial steps which serve no commercial purpose other than to save tax, then the proper approach is to tax the effect of the transaction as a whole.
Фактілер
Үш жауап беруші, Доусон отбасы, әке және оның екі ұлынан тұрды. Олар Fordham and Burton Ltd. және Kirkby Garments Ltd. деп аталатын екі сәтті киім компаниясына ие болды (бұл компаниялар ары қарай іс жүзінде "жұмыс істейтін компаниялар" деп аталады). Wood Bastow Holdings Ltd. компаниясы Доусоннан осы жұмыс істейтін компанияларды сатып алуды ұсынды және бағасы келісілді. Егер Доусон отбасы жұмыс істейтін компанияларды тікелей Wood Bastow Holdings Ltd. компаниясына сатқанда, олар айтарлықтай табыс салығын ("CGT") төлеуге міндетті болар еді. Егер біреу А компаниясының акцияларын В компаниясына сатса, ал ақшаның орнына В компаниясының акцияларын алса, онда дереу CGT төленбейтін ереже болған. Оның орнына, CGT сол адам кейіннен В компаниясының акцияларын сатқан жағдайда ғана төленуге тиіс болар еді. Осы ережені пайдаланып, CGT төлемін кейінге қалдыру мақсатымен Доусон отбасы Мэн аралында Greenjacket Investments Ltd. деп аталатын компания құруды ұйымдастырды. (Ол "В компаниясы" болуы тиіс еді.) Доусон отбасы жұмыс істейтін компанияларды Greenjacket Investments Ltd. компаниясына, оның орнына Greenjacket Investments Ltd. акцияларын алды. Greenjacket Investments Ltd. компаниясы жұмыс істейтін компанияларды Wood Bastow Holdings Ltd. компаниясына сатты.
The three respondents, the Dawsons, were a father and his two sons. They owned two successful clothing companies called Fordham and Burton Ltd. and Kirkby Garments Ltd. (which are together called "the operating companies" throughout the case). A company called Wood Bastow Holdings Ltd. offered to buy the operating companies from the Dawsons, and a price was agreed. If the Dawsons had sold the operating companies direct to Wood Bastow the Dawsons would have had to pay substantial capital gains tax ("CGT"). There was a rule that if a person sold his shares in Company A to Company B, and instead of receiving cash he received shares in Company B, then there was no CGT payable immediately. Instead, CGT would become payable when (if ever) that person later sold his shares in company B. With the intention of taking advantage of this rule to delay the payment of CGT, the Dawsons arranged for an Isle of Man company called Greenjacket Investments Ltd. to be formed. (It was intended to become "Company B".) The Dawsons sold the operating companies to Greenjacket Investments Ltd. in exchange for the shares of Greenjacket Investments Ltd.
Greenjacket Investments Ltd. sold the operating companies to Wood Bastow Holdings Ltd.
Маңыздылығы
Фурнисс пен Доусон ісі кең ауқымды салдарға әкелді. Ол капиталдық табыс салығына ғана емес, тікелей салық салудың барлық түрлеріне де қолданылады. Сондай-ақ, ағылшын соттарының шешімдері прецеденттік мәнге ие юрисдикциялардың кейбірінде де қолданылады.
Furniss v. Dawson has had far reaching consequences. It applies not only to capital gains tax but to all forms of direct taxation. It also applies in some of the jurisdictions where decisions of the English courts have precedential value.