Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Gould Estate v Stoddart Publishing Co Ltd (1998), 39 OR 555 (Ont CA) – жеке тұлғаның бейнесін пайдалану, авторлық құқыққа иелік және материалдық нысанда бекіту талаптарына қатысты канадалық сот ісі.
Gould Estate v Stoddart Publishing Co Ltd (1998), 39 OR 555 (Ont CA), is a Canadian case on appropriation of personality, the ownership of copyright, and requirements of fixation.
Өмірбаян
1956 жылы Джок Кэрролл Weekend Magazine журналы үшін жас Гленн Гулдпен сұхбат жүргізді. Кэрролл осы кездесудің көп бөлігін тіркеді, Гулдтың суреттерін түсірді, жазбалар жасады және сұхбаттың аудиожазбасын алды. Бұның бәріне Гулдтың рұқсаты болды. Мақала "Мен өзімді ешқандай ерекше деп ойламаймын" деген тақырыппен жарияланды. Гулд 1982 жылы қайтыс болды. 1995 жылы Stoddart Publishing Кэрроллдың "Гленн Гулд: Суретшінің жас шағындағы портреттері" атты кітабын шығарды. Кітапта 1956 жылғы сұхбаттан алынған 70 фотосурет, сондай-ақ 1956 жылғы жазбалар мен аудиожазбаға негізделген әңгіме, Гулдтың көптеген цитаталары бар. Гленн Гулдтың мұрагерлері Кэрролл мен Stoddart Publishing-ке қарсы Кэрроллдың жазған және түсірген материалдарында авторлық құқықты бұзғаны және жеке тұлғаның құқығын заңсыз пайдаланғаны үшін сотқа шағымданып арыз берді. Екі тарап та бұл мәселені реттейтін ешқандай шарт болмағандығы туралы келісімге келді.
During 1956, Jock Carroll interviewed a young Glenn Gould for an article in Weekend Magazine. Carroll documented much of the encounter, he took pictures of Gould, wrote notes and took an audio recording of the interview. All of this was permitted by Gould. The article was eventually published under the title "I Don't Think I'm at All Eccentric". Gould died in 1982. In 1995, Stoddart Publishing published Carroll's book, Glenn Gould: Some Portraits of the Artist as a Young Man. The book contained 70 photographs from the 1956 interview, as well a narrative that was largely based on the 1956 notes and recording, including many quotations by Gould. The estate of Glenn Gould brought an action against Carroll and Stoddart Publishing for copyright infringement in the material that Carroll had recorded and the pictures he had taken, as well as for appropriation of personality. Both sides agreed that there was no contract in effect that would have governed the matter.
Апелляциялық сотта
Онтарио апелляциялық соты алғашқы сот шешімін күшінде қалдырып, шағымды қабылдамады, бірақ істі жеке тұлғаның бейнесін пайдалану емес, дәстүрлі авторлық құқық принциптері бойынша қарады. Сот Гульдтың ауызша мәлімдемелері авторлық құқықпен қорғала алмайтынын, себебі олар жазбаға түспегенін мәлімдеді. Гульд сөз сөйлеп тұрып оқыған жоқ және айтылған сөздердің ешқайсысын алдын ала дайындамаған. Финлейсон Ж.А. алғашқы сот төрешісінің қорытындысын бекітті, онда ол:
The Court of Appeal for Ontario affirmed the trial decision, dismissing the appeal but decided the case on conventional copyright principles rather than appropriation of personality. The court held that the oral statements of Gould could not be protected by copyright because there was not fixation. Gould was not reading from a speech or had prepared anything that was said. Finlayson J. A. approved the trial judge's findings, where he held: