Никсон против PAC «Қысқарту Миссури Үкіметі»: Саяси қаржыландыру шектеулері туралы АҚШ Жоғарғы Сотының шешімі
Nixon v. Shrink Missouri Government PAC
АҚШ Жоғарғы Сотының Nixon v. Shrink Missouri Government PAC ісі, штаттық саялау қаржысына қатысты шешімдерін қарастырады. Үкім, Buckley v. Valeo ісіне сәйкес келеді.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Никсон қарсы Shrink Missouri Government PAC, 528 U.S. 377 (2000) ісінде АҚШ Жоғарғы Соты Бакли қарсы Валео (1976) ісіндегі бұрынғы шешімін, федералдық сайлау қаржысының шектеулерін қолдайтын, штаттық лауазымдарға сайлау қаржысының штаттық шектеулеріне де қолданылатынын растады.
Nixon v. Shrink Missouri Government PAC, 528 U. S. 377 (2000), was a case in which the Supreme Court of the United States held that their earlier decision in Buckley v. Valeo (1976), upholding federal limits on campaign contributions also applied to state limits on campaign contributions to state offices.
Өмірбаян
Бакли В. Валео 1976 жылы федералды лауазымға үміткерлерге жеке тұлғалардың жарналарына 1000 долларлық лимит белгіледі. 1998 жылғы заң штаттық лауазымға үміткерлер үшін жарна шегін 1075 долларға дейін арттырды. Сол жылы Зев Дэвид Фредман "Миссури штатының мемлекеттік лауазымға үміткерлерге жарна салуға шектеулер қойған заңы" үміткерлердің Бірінші және Он төртінші поправкалармен кепілденген құқықтарын бұзады деп талап етті. Фредман өзінің сайлау науқанын тиімді жүргізу үшін 1075 доллардан астам жарна қажет екенін мәлімдеді. Федералды округ соты сайлау науқанына арналған жарнаны шектеу туралы шешімді қолдады. Апелляциялық сот бұл шешімді жойып, "Миссури штатының кандидаттардың ірі жарналарды қабылдауынан туындаған жемқорлықтың немесе жемқорлықтың болу мүмкіндігінен сақтану мүддесі Бакли ісінде белгіленген қатаң тексеру стандартын қанағаттандыруға жеткіліксіз" деп шешті.
Buckley v. Valeo established a "$1000 cap on individuals' contributions to candidates for federal office" in 1976. A 1998 statute increased the contribution limit to $1075 for statewide office candidates. In that year, Zev David Fredman filed suit alleging that "the Missouri statute imposing limits on contributions to candidates for state office violated" a candidates First and Fourteenth Amendment rights. Fredman further argued that he could only campaign effectively with contributions exceeding $1075. The Federal District Court upheld the statute on limitations to campaign donations. The Court of Appeals then reversed the decision finding that "Missouri's interest in avoiding the corruption or the perception of corruption caused by candidates' acceptance of large campaign contributions was insufficient to satisfy Buckly's strict scrutiny standard of review."
Жоғарғы соттың шешімі
Сот судьясы Джон Пол Стивенс сайлау қаржысы туралы заңнаманың екі он жылдан астам мерзімін күңкілдеп, былай деді: "Ақша – мүлік, ол сөз емес". Профессор Д. Брюс Ла Пьер жауапкерлер үшін сотта сөз сөйледі. Патрик Лестер жазбаша материалдармен танысты. Миссури штатының бас прокуроры Джей Никсон талапкерлер үшін сөйледі.
Justice John Paul Stevens' concurrence questioned more than two decades of campaign finance jurisprudence, stating: "Money is property; it is not speech." Professor D. Bruce La Pierre argued in front of the Court for the respondents. Patric Lester appeared on the brief. Missouri Attorney General Jay Nixon argued for the petitioners.