Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ағылшын тіліндегі сөз. "Irregardless" сөзі кейде "regardless" немесе "irrespective" сөздерінің орнына қолданылады. Бұл сөз 1795 жылдан бері жазылғанмен, 20-шы ғасырдың басынан бері пікір таласына себеп болып келеді.
Word in the English Language
Irregardless is a word sometimes used in place of regardless or irrespective, which has caused controversy since the early twentieth century, though the word appeared in print as early as 1795.
Шығу тегі
Irregardless сөзінің шығу тегі нақты белгісіз, бірақ сөздіктердегі сілтемелердегі болжамдар оның ағылшын тіліндегі стандартты irrespective және regardless сөздерінің қосылып жаралған сөз екенін көрсетеді. Осы қосылудан құрамына кіретін морфемалардың мағынасынан күтпеген мағынасы бар сөз пайда болады. ir префиксі "емес" (мысалы, irrespective сөзіндегідей) мағынасын білдіреді, ал -less суффиксі "сыз" мағынасын білдіреді, сондықтан сөзде қос отрицание бар. Осылайша, irregardless сөзі "қатыстыра отырып" мағынасын білдіруі керек, яғни regardless сөзіне антоним болуы тиіс. Бірақ шындығында irregardless сөзі regardless сөзінің синонимі ретінде қолданылады. Oxford English Dictionary (OED) сөздігінде айтылғандай, irregardless сөзі алғаш рет 1912 жылы Wentworth American Dialect Dictionary батыс Индианада пайда болған деп тіркелген, бірақ бұл сөз Индиана штат аймағы болмас бұрын Оңтүстік Каролинада қолданылған. 1965 жылы жарық көрген сөздікте regardless сөзінің түсіндірмесінде irregardless сөзі туралы ештеңе айтылмаған. Соңғы жиырма бес жылда irregardless сөздіктерде және анықтамалық кітаптарда жиі кездеседі, бірақ көбінесе стандартқа сай емес немесе диалект сөзі ретінде белгіленеді. Ол көптеген сөздіктерге енген, соның ішінде Webster's Third New International Dictionary of the English Language Unabridged (1961, қайта басылған 2002), The Barnhart Dictionary of Etymology (1988), The American Heritage Dictionary (Екінші колледж басылымы, 1991), Microsoft Encarta College Dictionary (2001) және Webster's New World College Dictionary (Төртінші басылым, 2004). Көптеген сөздіктердегі анықтамасы simply regardless деп берілген (стандартқа сай емес немесе ұқсас ескертумен). Merriam–Webster тіпті "regardless сөзін пайдаланыңыз" дейді. The Chicago Manual of Style irregardless сөзін "[қате]" деп атайды және авторларға "[regardless немесе мүмкін irrespective сөздерін пайдаланыңыз]" деп кеңес береді. Австралиялық тіл білімі маманы Пэм Питерс (The Cambridge Guide to English Usage, 2004) irregardless сөзінің фетиштік нысанға айналғандығын айтады, себебі жазба және ауызша ағылшын тіліндегі корпустарда осы сөздің табиғи мысалдары, оның дұрыс емес термин ретінде келтірілген мысалдарынан әлдеқайда аз.
The origin of irregardless is not known for certain, but the speculation among dictionary references suggests that it is probably a blend, or portmanteau word, of the standard English words irrespective and regardless. The blend creates a word with a meaning not predictable from the meanings of its constituent morphemes. Since the prefix ir means "not" (as it does with irrespective), and the suffix less means "without", the word contains a double negative. The word irregardless could therefore be expected to have the meaning "in regard to", thus being an antonym of regardless. In reality, irregardless is used as a synonym of regardless. According to the Oxford English Dictionary (OED), irregardless was first acknowledged in 1912 by the Wentworth American Dialect Dictionary as originating from western Indiana, though the word was in use in South Carolina before Indiana became a territory. published in 1965, neither was irregardless mentioned under the entry for regardless. In the last twenty five years, irregardless has become a common entry in dictionaries and usage reference books, although commonly marked as substandard or dialect. It appears in a wide range of dictionaries including Webster's Third New International Dictionary of the English Language Unabridged (1961, repr. 2002), The Barnhart Dictionary of Etymology (1988), The American Heritage Dictionary (Second College Edition, 1991), Microsoft Encarta College Dictionary (2001), and Webster's New World College Dictionary (Fourth Edition, 2004). The definition in most dictionaries is simply listed as regardless (along with the note nonstandard, or similar). Merriam–Webster even states, "Use regardless instead." The Chicago Manual of Style calls irregardless "[a]n error" and instructs writers to "[u]se regardless (or possibly irrespective)." Australian linguist Pam Peters (The Cambridge Guide to English Usage, 2004) suggests that irregardless has become fetishized because natural examples of this word in corpora of written and spoken English are greatly outnumbered by examples where it is in fact only cited as an incorrect term.
Нұсқаулық және сипаттамалық
Сөздіктер сөздің қолданылуы мен шектеулерін жазып көрсетуде ұйғарымдық немесе сипаттамалық тәсіл қолдануы мүмкін. "Irregardless" сөзіне қатысты қолданылған әдіс басым түрінде ұйғарымдық болып табылады. Көптеген сын-есімдердің себебі – префикс (ir) пен суффикс (less) екі рет теріс қосымшаның болуында, бұл ағылшын тілінің қалыпты нұсқаларындағы теріс полюстілікке қайшы келеді. Сыншылар сондай-ақ, "irregardless" сөзі тіпті сөз болып табылмайды немесе болмауы керек деген пікірді айтады, себебі оның "нағыз стандартты емес сөздің" тамыры жоқ. "Ain't" сөзі кері мысал ретінде келтіріледі, оның "көне тегі" бар, және ғалымдар оны сынға түспеген.
The approach taken by lexicographers when documenting a word's uses and limitations can be prescriptive or descriptive. The method used with irregardless is overwhelmingly prescriptive. Much of the criticism comes from the double negative pairing of the prefix (ir ) and suffix ( less), which stands in contrast to the negative polarity exhibited by most standard varieties of English. Critics also use the argument that irregardless is not – or should not be – a word at all, because it lacks the antecedents of a "bona fide nonstandard word." A counterexample is provided in ain't, which has an "ancient genealogy" at which scholars have not leveled such criticisms.