Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Irregardless – слово, которое иногда употребляется вместо regardless или irrespective, вызывая споры с начала двадцатого века, хотя оно впервые появилось в печати еще в 1795 году.
Word in the English Language
Irregardless is a word sometimes used in place of regardless or irrespective, which has caused controversy since the early twentieth century, though the word appeared in print as early as 1795.
Происхождение
Происхождение слова irregardless точно не установлено, но большинство лингвистических справочников предполагает, что оно, вероятно, является смешением или словослиянием стандартных английских слов irrespective и regardless. В результате этого смешения образовалось слово со значением, которое нельзя предсказать, исходя из значений составляющих его морфем. Поскольку приставка ir- означает "не" (как в слове irrespective), а суффикс -less означает "без", слово содержит двойное отрицание. Таким образом, можно было бы ожидать, что irregardless будет означать "в отношении", то есть быть антонимом к regardless. Однако на практике irregardless используется как синоним к regardless. Согласно Оксфордскому словарю английского языка (OED), irregardless впервые было зафиксировано в 1912 году в Wentworth American Dialect Dictionary как возникшее в западной Индиане, хотя слово употреблялось в Южной Каролине ещё до того, как Индиана стала территорией. В словаре, опубликованном в 1965 году, irregardless не было упомянуто в статье, посвященной слову regardless. За последние двадцать пять лет irregardless стало обычной статьей в словарях и справочниках по употреблению, хотя обычно помечается как ненормативное или диалектное. Оно встречается в широком спектре словарей, включая Третий новый международный словарь английского языка Вебстера (1961, переизд. 2002), Словарь этимологии Барнхарта (1988), Словарь американского наследия (Второе университетское издание, 1991), Microsoft Encarta College Dictionary (2001) и Новый университетский словарь английского языка Вебстера (Четвертое издание, 2004). В большинстве словарей определение просто указывается как regardless (вместе с пометкой "ненормативное" или аналогичной). Merriam–Webster даже рекомендует: "Вместо этого используйте regardless". В "Чикагском руководстве по стилю" irregardless названо "[о]шибкой" и авторам рекомендуется "[и]спользовать regardless (или, возможно, irrespective)". Австралийский лингвист Пэм Питерс (The Cambridge Guide to English Usage, 2004) предполагает, что irregardless приобрело фетишизированный характер, поскольку в корпусах письменной и устной английской речи естественные примеры этого слова значительно уступают количеству примеров, где оно просто приводится в качестве неправильного термина.
The origin of irregardless is not known for certain, but the speculation among dictionary references suggests that it is probably a blend, or portmanteau word, of the standard English words irrespective and regardless. The blend creates a word with a meaning not predictable from the meanings of its constituent morphemes. Since the prefix ir means "not" (as it does with irrespective), and the suffix less means "without", the word contains a double negative. The word irregardless could therefore be expected to have the meaning "in regard to", thus being an antonym of regardless. In reality, irregardless is used as a synonym of regardless. According to the Oxford English Dictionary (OED), irregardless was first acknowledged in 1912 by the Wentworth American Dialect Dictionary as originating from western Indiana, though the word was in use in South Carolina before Indiana became a territory. published in 1965, neither was irregardless mentioned under the entry for regardless. In the last twenty five years, irregardless has become a common entry in dictionaries and usage reference books, although commonly marked as substandard or dialect. It appears in a wide range of dictionaries including Webster's Third New International Dictionary of the English Language Unabridged (1961, repr. 2002), The Barnhart Dictionary of Etymology (1988), The American Heritage Dictionary (Second College Edition, 1991), Microsoft Encarta College Dictionary (2001), and Webster's New World College Dictionary (Fourth Edition, 2004). The definition in most dictionaries is simply listed as regardless (along with the note nonstandard, or similar). Merriam–Webster even states, "Use regardless instead." The Chicago Manual of Style calls irregardless "[a]n error" and instructs writers to "[u]se regardless (or possibly irrespective)." Australian linguist Pam Peters (The Cambridge Guide to English Usage, 2004) suggests that irregardless has become fetishized because natural examples of this word in corpora of written and spoken English are greatly outnumbered by examples where it is in fact only cited as an incorrect term.
Предписательный против описательного
Подход, используемый лексикографами при фиксации употребления и ограничений слова, может быть нормативным или описательным. Метод, применяемый к слову *irregardless*, в подавляющем большинстве случаев является нормативным. Большая часть критики связана с двойным отрицанием, возникающим из сочетания префикса (*ir*) и суффикса (*less*), что противоречит отрицательной полярности, характерной для большинства стандартных вариантов английского языка. Критики также утверждают, что *irregardless* не является – или не должно считаться – словом вовсе, поскольку ему не хватает исторической основы, присущей подлинным нестандартным словам. В качестве контраргумента приводится слово *ain't*, обладающее «древней историей», к которой учёные не предъявляли подобных претензий.
The approach taken by lexicographers when documenting a word's uses and limitations can be prescriptive or descriptive. The method used with irregardless is overwhelmingly prescriptive. Much of the criticism comes from the double negative pairing of the prefix (ir ) and suffix ( less), which stands in contrast to the negative polarity exhibited by most standard varieties of English. Critics also use the argument that irregardless is not – or should not be – a word at all, because it lacks the antecedents of a "bona fide nonstandard word." A counterexample is provided in ain't, which has an "ancient genealogy" at which scholars have not leveled such criticisms.