Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Патент шағымдары мен араласулар жөніндегі кеңес (BPAI) – АҚШ Патент және сауда белгілері басқармасының (USPTO) патентке қабілеттілік мәселелерін шешкен әкімшілік құқық органы болды. «Америка өнертабыстары туралы» заңға сәйкес, BPAI 2012 жылдың 16 қыркүйегінен бастап Патенттік сот және апелляциялық кеңес (PTAB) деп өзгертілді.
The Board of Patent Appeals and Interferences (BPAI) was an administrative law body of the United States Patent and Trademark Office (USPTO) which decided issues of patentability. Under the America Invents Act, the BPAI was replaced with the Patent Trial and Appeal Board (PTAB), effective September 16, 2012.
Құрылымы
BPAI негізінен Апелляциялық бөлімшеден және Сот отырысы бөлімшесінен тұрды. 100-ден астам әкімшілік патент судьясы бар Апелляциялық бөлімше патенттік сарапшының шешіміне шағымдану ісін қарады, ал бөлімдер әртүрлі технологиялық салалар бойынша шешім шығарды. 2008 жылы 11 әкімшілік патент судьясы болған Сот отырысы бөлімшесі даулы мәселелерді немесе патенттік құқықтарды анықтау ісін қарады. BPAI-ға бас әкімшілік патент судьясы және оның орынбасары жетекшілік етті. 2013 жылдың ортасына қарай Бас әкімшілік патент судьясы Джеймс Дональд Смит еді.
The BPAI was primarily made up of an Appeals Division and a Trial Division. The Appeals Division, with over 100 Administrative Patent Judges, handled appeals of patent examiner rejections, with sections adjudicating different technology areas. The Trial Division, with 11 Administrative Patent Judges as of 2008, handled contested cases or interference proceedings. The BPAI was headed by a Chief Administrative Patent Judge with a Vice Chief. As of mid 2013, the Chief Administrative Patent Judge was James Donald Smith.
Іс-шаралар
Өтініш беруші сарапшының шешіміне БПАИ-ге шағымдануға құқылы. Шағымдану рәсімі АҚШ Патенттік сараптама жөніндегі нұсқаулықтың (MPEP) 1200-тарауында сипатталған. Көбінесе, БПАИ-ге шағымдарды қарау ex parte (бір жақты) тәртіппен жүргізілді. БПАИ-дың шешімдері көбінесе пікір ретінде жарияланды.
An applicant could appeal the examiner's decision to the BPAI. The appeal procedure was described in chapter 1200 of the U. S. Manual of Patent Examining Procedure (MPEP). Typically, appeals to the BPAI were conducted ex parte. Decisions of the BPAI were typically rendered as an opinion.
Апелляциялық шағымдар
BPAI шешімдері бойынша АҚШ Федералдық апелляциялық сотына (CAFC) қайта шағымдануға болады. CAFC шешімдері де АҚШ Жоғарғы сотының дискрециялық қарауына түсуі мүмкін. АҚШ Жоғарғы соты патентке қабілеттіліктің сот стандарттары бойынша соңғы билікке ие. Дегенмен, АҚШ Конгресі патент заңдарын өзгертіп, Жоғарғы соттың шешімін күштен шығара алады. Басқа бір жол – АҚШ Патент және тауар белгілері басқармасының директорына қарсы Колумбия округінің АҚШ округтік сотында азаматтық іс қозғау болып табылады. Мұндай істен туындаған кез келген шағым CAFC-ке жіберіледі.
Decisions of the BPAI could be further appealed to the United States Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) under The decisions of the CAFC may also be reviewed on a discretionary basis by the United States Supreme Court. The U. S. Supreme Court is the ultimate authority on the judicial standards for patentability. The United States Congress, however, can change the patent laws and thus override a decision of the Supreme Court. An alternative path was a civil action against the Director of the United States Patent and Trademark Office in the U. S. District Court for the District of Columbia under Any appeal arising from such a case would then be directed to the CAFC under .
Конституциялық негіздеме
2007 жылы танымал патенттік құқық ғалымы профессор Джон Ф. Даффи 2000 жылдан бері BPAI судьяларын тағайындау процесі конституцияға қайшы екенін айтты, себебі судьяларды АҚШ Патент және сауда белгілері басқармасының директоры тағайындаған, ал Конституцияның тағайындау туралы бабына сәйкесі бойынша, судьяларды "Министрлік басшысы" болып саналатын коммерция министрі тағайындауы керек еді. Бұл мәселе кейін шешілді және қазіргі әкімшілік патенттік судьяларды коммерция министрі тағайындайды.
In 2007, Professor John F. Duffy, a widely recognized patent law scholar, argued that, since 2000, the process of appointing judges to the BPAI has been unconstitutional, because the judges were appointed by the Director of the U. S. Patent and Trademark Office rather than by the Secretary of Commerce (a "Head of Department" under the Appointments clause of the Constitution). This problem has since been rectified and current Administrative Patent Judges are appointed by the Secretary of Commerce.