Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Канаданың тауар таңбалары заңнамасы тауар таңбалары туралы заңға сәйкес және сонымен қатар, жалпы құқық бойынша белгілерді заңмен қорғауды қамтамасыз етеді. Тауар таңбалары заңнамасы ерекше белгілерді, сертификаттау белгілерін, көзге түсетін сыртқы түрін және ұсынылып отырған белгілерді, белгінің беделін пайдаланатын немесе әртүрлі сатушылардың тауарлары мен қызметтері арасында шатасу тудыратын тұлғалардан қорғайды. Белгі, заң бойынша тіркелген тауар таңбасы ретінде немесе жалпы құқық бойынша қолданылатын іс-қимыл арқылы қорғалуы мүмкін.
Canadian trademark law provides protection to marks by statute under the Trademarks Act and also at common law. Trademark law provides protection for distinctive marks, certification marks, distinguishing guises, and proposed marks against those who appropriate the goodwill of the mark or create confusion between different vendors' goods or services. A mark can be protected either as a registered trademark under the Act or can alternately be protected by a common law action in passing off.
Канадалық тауар таңбалары туралы заңның қолданылу аясы
Тауар таңбасы тек оны бір адам өнімді немесе қызметті басқадан ажырату үшін пайдаланған жағдайда ғана қорғалады. Тауар таңбалары, мысалы, белгіге ерекше құқық бермейді, тек белгіні нақты бір қолданысқа қатысты, өнімді басқалардан ажырату мақсатында ғана қорғайды. Тауар таңбалары потенциалды тұтынушыларға өнімнің қайдан келгенін анықтауға көмектеседі, сондықтан саудаға маңызды әсер етеді, әсіресе өнімнің имиджі тұтынушының жеке өзіндік ерекшелігінің бір бөлігі ретінде ұсынылғанда. Кез келген атау немесе белгі тауар таңбасы заңдарымен қорғалуы мүмкін болғанымен, осы қорғаудың шегіне қатысты мәселелер бар. Мысалы, егер тұтынушылар шатаспаса, таңбаның қорғалуын күшейту және оның танылуын қамтамасыз ету сұрақ тудырады. Сондай-ақ, таңбаны барлық сын-ескертпелерден немесе сілтемелерден, оны нақты адам сияқты қорғау даулы, себебі таңбаларды кез келген құнмен қорғауға тырысу сөз бостандығы мен еркін саудаға зиян келтіруі мүмкін.
A trademark is only protected to the extent that it is used by a person to distinguish a product or service from another. Trademarks do not give exclusive rights to a symbol, for instance, but only for the symbol in relation to a particular use in order to distinguish the product from others. Trademarks help potential customers to identify the source of products and thus have a significant impact on trade, especially when product identity is marketed as an extension of the customers' personal identity. Although any name or symbol could be protected under trademark law, there are issues concerning the limits of that protection. For instance, enforcing protection of a mark and its perception is questionable where there is no actual confusion for consumers. Likewise, protecting a mark against all criticism or allusions, as if it were an actual person, is controversial since trying to protect marks at all costs could be harmful to free speech and free trade.
Тауар белгілері мен зияткерлік меншік
АҚШ Жоғарғы Сотының мәлімдемесіне сәйкес, сауда белгілері патенттер мен авторлық құқықтан айқай түрлі, себебі оларға "ерекше ойлау, шешім табу, немесе көп еңбек жұмсау" қажет емес. Канада Жоғарғы Соты оларды "бір жағынан ерекшелікке ие" деп сипаттайды. Зияткерлік меншік құқығының басқа салаларынан өзгеше, сауда белгілерін қорғау міндетті түрде еңбек етіп шығарған нәтижеден туындамайды. Сауда белгілері негізінен коммерциялық мақсатта қолданылатындықтан, "зияткерлік меншік" орнына "өнеркәсіптік меншік" терминін қолдану қолайлырақ болуы мүмкін, бірақ "мүлік" термині бәрібір жаңылыстырады, өйткені сауда белгілері туралы заң "иесіне" басқаларды оны пайдаланудан тыюға құқық бермейді.
According to the Supreme Court of the United States, trademarks are very different from patents and copyrights to the extent that they require "no fancy or imagination, no genius, no laborious thought". The Supreme Court of Canada calls them "something of an anomaly". Unlike other branches of intellectual property law, protection of trademarks does not necessarily arise from any act of creativity. Using the term "industrial property" instead of "intellectual property" may be more appropriate when referring to trademarks, which are mainly commercial devices, although the term "property" is still misleading since trademark law does not grant 'owners' the right to exclude others from using it.
Тауар таңбасын тіркеудің артықшылықтары
Заңның 19-бабына сәйкес, жарамды тіркелген тауар таңбасының иесі оны Канаданың бүкіл аумағында тіркелген тауарлар мен қызметтер үшін пайдаланудың эксклюзивті құқығына ие. 20-бапта рұқсат етілмеген тұлғаның шатастыратын тауар таңбасымен немесе сауда атауымен байланысты тауарларды немесе қызметтерді сатуға, таратуға немесе жарнамалауға тыйым салынған, ал 22-бап тауар таңбасына байланысты жақсы ниеттің құнын төмендетуі мүмкін кез келген жолмен тіркелген таңбаны иесі емес тұлғаның пайдалануын қосымша тыйымдайды. Ортақ құқық иеленушінің географиялық және нарықтық шектеріне сәйкес, оның орнатылған сауда репутациясының шегінде эксклюзивті пайдалану құқығын мойындау арқылы таңбаларды қорғайды. Тіркеу, сонымен қатар, иеленушіге Өнеркәсіптік меншікті қорғау жөніндегі халықаралық конвенцияға қатысушы басқа елдерде тіркеуге мүмкіндік береді.
According to section 19 of the Act the owner of a valid registered trade mark has the exclusive right to the mark's use throughout Canada in respect of the wares or services for which it is registered. Section 20 provides that no unapproved person may sell, distribute, or advertise wares or services in association with a confusing trademark or trade name and section 22 further prohibits a non owner from using a registered mark in any manner likely to deteriorate the value of the goodwill attached to the mark. The common law protects marks by recognizing the owner's right to exclusive uses, subject to the geographical and market boundaries of the owner's established trade reputation. Registration also allows the owner to register in other countries that adhere to the International Convention for the Protection of Industrial Property.
Ұзақтығы және тоқтатылуы
2019 жылдың 17 маусымына дейін тиісінше тіркелген тауар белгісі он бес жылға жарамды болып, оны кез келген уақытта жаңартуға болады еді. 2019 жылдың 17 маусымында Тауар белгілері туралы заңның 46-бабына енгізілген өзгерістер барлық болашақ тіркеулер мен жаңартулар үшін осы жарамдылық мерзімін он жылға дейін қысқартты. Тауар белгілерін тіркеудің жаңартыла беретін мүмкіндігі оны заңмен қорғалатын, бірақ мерзімі шектелмейтін жалғыз зияткерлік меншік түріне айналдырады. Дегенмен, Заңның 44 және 45-баптары тіркеушіге иеленушілерден тіркелген таңбаларды қолдану туралы мәліметтерді немесе куәліктерді уақыт-уақыт талап етуге құқық береді. Егер тауар белгісі қолданылмай қалса, қолданылғанына дәлелдемелер ұсынылмаса немесе жаңартылмаса, Тауар белгілерін тіркеуші оны тізілімнен шығаруға құқылы.
Prior to June 17, 2019, a duly registered trademark was valid for fifteen years and could be renewed in perpetuity. On June 17, 2019, amendments to section 46 of the Trademarks Act reduced this validity period to ten years for all future registrations and renewals. The renewable nature of trademark registrations makes it the only form of intellectual property with statutory protections that do not definitively expire. However, sections 44 and 45 of the Act permit the registrar to require, from time to time, owners submit information or evidence regarding the ongoing usage of registered marks. If a trademark is abandoned, shows no evidence of being used or is not renewed, the Registrar of Trademarks may expunge the trademark from the register.
Тауар белгілері агенттері, таңдау, іздеу
Сауда белгісінің иелері әдетте сауда белгісін тіркеу үшін өтінішті дайындауға, ұсынуға және тіркеуге көмектесу үшін сауда белгісі агентінің қызметін пайдаланады. Заңның 12-бабында (а) (i) тармақшалары бар, онда тіркеуге жарамсыз белгілердің түрлері тізілген. Бұл шектеулер, әдетте, жеткілікті айқындылықты қамтамасыз ету және тіркеу арқылы атаулардың, жерлердің, адамдардың және сипаттамалық немесе жалпы сөздердің монополияға ие болмауын қамтамасыз ету мақсатында жасалған. Сонымен қатар, егер бірнеше дистрибьюторлар арқылы заңды түрде сатылатын жалпы қолданыстағы өнім болса, бір өндірушіге оның сауда белгісіне эксклюзивті қорғау құқығын талап ету әдетте мүмкін емес. Заң сондай-ақ, патшалыққа, үкіметке, халықаралық ұйымдарға, кәсіптерге қатысты белгілерді немесе ұятты мазмұнға ие белгілерді тіркеуге тыйым салады. Егер белгі тіркеуге жарамды болса, сауда белгісі агенттері тіркелген белгілердің ұқсастығы шатасуға әкелуі мүмкін емеуін анықтау үшін тізілімдерді іздеуді жүргізе алады. Сауда белгісі міндетті түрде жаңа болуы керек емес, бірақ ол жеткілікті дәрежеде ерекше болуы тиіс. Канаданың Зияткерлік Меншік Офисінің (CIPO), NUANS және, мүмкін, АҚШ тізілімдеріндегі тізілімдерді іздеу – стандартты тәжірибе.
Trademark owners typically retain the services of a trademark agent to advise, prepare and file the application to register. Section 12 of the act contains subsections (a) (i) which list the type of marks not eligible for registration. The ineligibilities are generally designed to ensure adequate distinctiveness and ensure that names, places, people and descriptive or common words are not monopolized through registration. In addition, when a generic product is legally sold by a number of distributors, it is not generally possible for one manufacturer to claim exclusive trademark protection. The Act also prohibits the registration of any mark connoting association with royalty, government, international agencies, professions, or marks containing obscenity. If a mark is eligible for registration, then trademark agents may conduct searches of registers to determine if any registered mark has similarities that may be confusing. A trademark does not have to be original, but it must be sufficiently distinct. Searches of registers at the Canadian Intellectual Property Office (CIPO), NUANS, and possibly US registers are standard practice.
Тіркеу туралы өтініш
Заңның 16-бабында өтініш беруші өтінішін негіздеуге болатын үш негізгі себеп көрсетілген. Біріншіден, белгі бұрын Канадада қолданылған немесе жария етілген болуы керек. Сауда белгісін жарнамалау, оның Канадада жария етілгенін растау үшін жеткілікті болуы мүмкін, тіпті ол Канадада ешқашан қолданылмаса да. Екіншіден, белгі халықаралық конвенцияға қатысушы елде тіркеліп, қолданылуда. Үшіншіден, өтініш беруші белгіні Канадада пайдалануды жоспарлап отыр; себебі белгі тек өтініш беруші 40(2) тармақшасына сәйкес, Канадада белгіні пайдалануды бастағаны туралы мәлімдеме ұсынғаннан кейін тіркеледі, сондықтан өтініш беруші тіркеу кезінде сауда белгісіне иелік ету талабын орындайды.
Section 16 of the Act provides three basic grounds on which an applicant may base their application. First, the mark has been previously used or made known in Canada. Advertising the trademark may be sufficient to satisfy the mark being made known in Canada, even though it has never been used in Canada. Second, the mark has been registered and used in a country party to the international convention. Third, the applicant proposes to use the mark in Canada; since the mark will be registered only after the applicant files a declaration of commenced use of mark in Canada, as per subsection 40(2), the applicant satisfies the requirement of owning the trademark at the time of registration.
Құқықтық негіздемеден кейінгі процесс
Тіркеуші таңбаны тіркеуге қабілетті немесе қабілетсіз деп табады. Иесі тіркеушінің қабілетсіздік туралы шешіміне сотқа шағымдануға құқылы. Қабілетті таңба үшін келесі қадам – CIPO өтінімді жариялауға мақұлдау туралы хабарлама беру болып табылады. Өтінім мен тауар белгісі содан кейін екі ай бойы "Тауар белгілері журналында" жариялануы керек, бұл қарсыластарға ұсынылып отырған тіркеуге қарсылық білдіру үшін мәлімдеме жасауға мүмкіндік береді. Заңның 38-бабы қарсыластардан қарсылықтың негіздерін егжей-тегжейлі көрсетуді талап етеді, соның арқасында өтініш беруші айыптауларды жоққа шығаруға және тіркеушіге тіркеудің қажеттігін дәлелдеу міндетін орындауға лайықты мүмкіндік алады.
The registrar either finds the mark eligible or ineligible for registration. An owner may appeal the registrar's ineligibility decision to the court. For an eligible mark the next step is for CIPO to issue a notice of the application's approval for advertisement. The application and trademark must then be advertised in the Trademarks Journal for two months, providing a window of opportunity for opponents to file a statement of opposition to the proposed registration. Section 38 of the Act requires opponents to provide detailed specifications of the grounds for opposition, such that the applicant has a fair opportunity to rebut the allegations and meet their onus of satisfying the registrar that registration is warranted.
Ұсынылған тіркеуге қарсылық білдіру
38-баптың 2-тармақшасы қарсыласушыға қарсылық білдіру үшін жеті негіз ұсынады, оларды әдетте мынадай салаларға бөлуге болады: тіркеу талаптарын сақтамау, таңба тіркелмейтін (12-бөлімді қараңыз), өтініш беруші таңбаның иесі емес немесе таңбаның ерекшелену қабілеті жоқ. Қарсылық білдіру мәлімдемесі тіркелгеннен кейін, іс жүргізуді Тауар таңбаларына қатысты қарсылық тақтасы анықтайды. Тақтаның шешімдеріне Канада Федералды сотына шағымдануға болады.
Subsection 38(2) provides an opponent with seven grounds on which to base a statement of opposition, which can generally be categorized under the following areas: noncompliance with filing requirements, mark unregistrable (see section 12), applicant is not the owner or the mark lacks distinctiveness. Once the statement of opposition is filed, the proceedings are determined by the Trademarks Opposition Board. Decisions of the Board can be appealed to the Federal Court of Canada.
Тілдік қызмет
Бұл функция тауарлық белгілердің күрделі ақпаратты тұтынушылар бірден танитын бір сөз немесе символ түрінде жинақтау арқылы қызмет ететіні туралы идеямен айналысады. Нәтижесінде бұл тұтынушылар үшін шешім қабылдау процесін жеңілдетіп, іздеу шығындарын төмендетіп, сатушы мен тұтынушылар арасындағы сауда-саттықты жеңілдетеді.
This function deals with the idea that trademarks help condensing complex information into a single word or symbol, immediately recognizable by consumers. This eventually reduces search costs for customers by simplifying the decision making process and facilitating exchanges between the seller and the consumers.
Екі функция арасындағы байланыс
Сенім функциясы тілдік функциядан маңыздырақ болса да, екі функция тығыз байланысты. Тауар таңбалары тұтынушылардың өздері тексеріп анықтай алмайтын күрделі қасиеттерді көрсетеді, дәл сол сияқты есім адамды ғана емес, оның қасиеттерін де анықтауға көмектеседі. Екі функция сақталғанда нормативтік тұғырлы ереже құрылады. Мұның мысалы – өтірік айту (passing off): өтірік айту көбінесе тілдік функцияны (тұтынушылар үшін іздеу құнын арттыру арқылы) және сенім функциясын (нақтырақ айтқанда, «жаман тауарлар» мәселесін тудыру арқылы) бұзады. Ал функцияның бірі немесе екеуі де бұзылса, ереже нормативтік тұрғыдан әлсіз деп есептеледі. Мысалы, Канададағы салыстырмалы жарнамаға қатысты ереже екі функцияның да талаптарына сай келмейді, себебі компанияға бәсекелес компанияның атын тұтынушыларға дұрыс ақпарат жеткізу үшін пайдалануға тыйым салу коммуникацияны тиімсіз етеді және қымбатқа соғады (тілдік функция), сондай-ақ компанияға өзі сататын өнімдерінің бәсекелес өнімдерден неліктен ерекше екенін түсіндіруді қиындатады, бұл сенім мәселесін тудырады (сенім функциясы).
Although the trust function is more important than the linguistic one, the two functions are closely related. Trademarks can indicate complex attributes that consumers can't verify by themselves, just like a name helps identify a person, but also their attributes. When the two functions are preserved, a normatively robust rule is created. An example of this is the tort of passing off: passing off usually frustrates both the linguistic function (by increasing search costs for consumers), and the trust function (by creating a "lemons" problem). On the other hand, when one or both the functions are frustrated, the rule is considered to be normatively weak. For instance, the rule regarding comparative advertising in Canada appears to be inconsistent with both functions to the extent that prohibiting a company to use a competitor's name in order to convey correct information to consumers makes communication less efficient and more costly (linguistic function), and makes it hard for the company to explain why the products it sells are different from the competitor's, which would create a trust problem (trust function)
Тілдік функцияны бұзу іздеу құнын арттырса, сенім функциясын бұзу тұтынушылар өнімдерді ажырата алмайтындықтан нарықтың күйреуіне әкеледі. Егер екі өнімнің айырмашылығы болмаса, мысалы, брендтері өте ұқсас болса не болады? Бір сөзді қолдану көбінесе сенім функциясын бұза алмайды, ал ол тілдік функциядан маңыздырақ. Бұл тұтынушыларға іздеу құнын арттыруы мүмкін, бірақ қосымша ақпарат берілгенше сенім функциясы сақталады және тұтынушылар екі өнімді ажырата алады, бірақ кейбір жағдайларда қосымша ақпарат одан да көп шатастыру тудыруы мүмкін.
Why is the trust function more important than the linguistic one? Because frustrating the linguistic function would lead to higher search costs, while frustrating the trust function would cause market failure due to the fact that customers can't tell the products apart anymore. What happens when two products are virtually indistinguishable, because the brands are very similar for instance? The use of the same word will usually not frustrate the trust function, which is more crucial than the linguistic function. This might produce higher search costs for consumers, but as long as additional information is provided, the trust function is preserved and consumers can still distinguish the two products, although in some cases additional information can create even more confusion.