Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Жүктілік кезінде ұрықтың түрлі сезімталдық түрлерін зерттеу
Study of the different types of sensory perception of fetuses during pregnancy
Жүктілік алдындағы сезімталдық – жүктілік кезінде соматосенсорлық және басқа да сезімталдық түрлерінің қандай деңгейде дамығанын зерттеу. Практикалық тұрғыда, бұл ұрықтарды зерттеуді білдіреді, өйткені қабылдаудың белгілі бір көрсеткіштері эмбриондарда кездеспейді. Осы саладағы зерттеулер аборт мәселесін талқылауға, сондай-ақ осы мәселеге қатысты заңнаманы әзірлеуге көмектеседі. 2022 жылдың мәліметтері бойынша, ұрықтың ауырсынуды сезіне алатыны туралы ғылыми консенсусқа қол жеткізілген жоқ.
Prenatal perception is the study of the extent of somatosensory and other types of perception during pregnancy. In practical terms, this means the study of fetuses; none of the accepted indicators of perception are present in embryos. Studies in the field inform the abortion debate, along with certain related pieces of legislation in countries affected by that debate. As of 2022, there is no scientific consensus on whether a fetus can feel pain.
Туу алдындағы есту
Көптеген зерттеулер ұрықтың дыбыстық тітіркендіргіштерге жауап бере алатынын көрсететін дәлелдер тапты. Дыбыстық тітіркендіргішке ұрықтың ең ерте реакциясы жүктіліктің 16-шы аптасында байқалған, ал есту жүйесі жүктіліктің 25-29-шы аптасында толыққандай жұмыс істей бастайды. Жүктіліктің 33-41-ші апталарында ұрық анасының даусын басқалардан ажырата алады.
Numerous studies have found evidence indicating a fetus's ability to respond to auditory stimuli. The earliest fetal response to a sound stimulus has been observed at 16 weeks' gestational age, while the auditory system is fully functional at 25–29 weeks' gestation. At 33–41 weeks' gestation, the fetus is able to distinguish its mother's voice from others.
Ұрық анестезиясы
Тура түйеге арналған анальгезия тек аз ғана перинатальдық операцияларда қолданылады. Кейбіреулер қажетсіз ұрық анестезиясы ананың денсаулығына қауіп тудыруы мүмкін деп ескертеді. "Аборт жағдайында, ұрық анальгезиясы ұрыққа пайда келтіру мақсатымен ғана қолданылады, егер ұрық ауырсынуды сезетін болса. Бұл мүдде ананың қауіпсіздігімен және ұсынылған анестезиялық немесе анальгетикалық техниканың ұрыққа тиімділігімен бірге қарастырылуы керек. Мысалы, жалпы анестезия әйелдерде аборттан болатын ауру мен өлім-жітімді арттырады және аборт құнын едәуір қымбаттатуы мүмкін. Көптеген опиоидтар мен седативтік гипнотиктердің плацента арқылы өтуі анықталғанмен, ұрық анальгезиясы үшін қажетті аналық доза және осындай дозаларда әйелдер үшін қауіпсіздік белгісіз. Ұрықтың ауырсыну сезімі туралы заңнама аборт жасауды қиындатуы мүмкін, себебі аборт клиникаларында ұрыққа анестезия жасау үшін қажетті жабдықтар мен тәжірибе жоқ. Қазіргі уақытта анестезия ұрыққа операция кезінде ғана тікелей беріледі. "Әйелдердің таңдау құқығы үшін" дәрігерлері Ұлыбританиядағы хирургиялық аборттардың көп бөлігі жалпы анестезиямен жасалатынын, ол ұрыққа да әсер ететінін атап өтті. 1997 жылғы сәуір айында "Британдық медициналық журналына" жолданған хатында олар бұл талқылауды "әйелдерге де, ғылыми пікірталасқа да пайдасыз" деп бағалады, тіпті "Британдық медициналық журналында" жарияланған есепте "заңды аборт кезінде ұрық ауырсынуды сезінуі мүмкін екендігі (көптеген эмбриологтар мен физиологтар күткеннен ертерек болса да)" делінгеніне қарамастан. Бірақ егер ананың жалпы анестезиясы ұрықты анестезиялауға жеткілікті болса, онда барлық ұрықтар жалпы анестезиямен жасалған кесарево кесуден кейін шаршап, ұйықтап жатар еді, бірақ бұл олай емес. Дәрігер Карло В. Беллени де әйелдерге ұрық операциясы кезінде берілетін анестезия ұрықты толық анестезиялау үшін жеткіліксіз деп келіседі.
Direct fetal analgesia is used in only a minority of prenatal surgeries. Some caution that unnecessary use of fetal anesthetic may pose potential health risks to the mother. "In the context of abortion, fetal analgesia would be used solely for beneficence toward the fetus, assuming fetal pain exists. This interest must be considered in concert with maternal safety and fetal effectiveness of any proposed anesthetic or analgesic technique. For instance, general anesthesia increases abortion morbidity and mortality for women and substantially increases the cost of abortion. Although placental transfer of many opioids and sedative hypnotics has been determined, the maternal dose required for fetal analgesia is unknown, as is the safety for women at such doses. Fetal pain legislation may make abortions harder to obtain, because abortion clinics lack the equipment and expertise to supply fetal anesthesia. Currently, anesthesia is administered directly to fetuses only while they are undergoing surgery. Doctors for a Woman's Choice on Abortion pointed out that the majority of surgical abortions in Britain are already performed under general anesthesia, which also affects the fetus. In a letter to the British Medical Journal in April 1997, they deemed the discussion "unhelpful to women and to the scientific debate" despite a report in the British Medical Journal that "the theoretical possibility that the fetus may feel pain (albeit much earlier than most embryologists and physiologists consider likely) with the procedure of legal abortion". Yet if mothers' general anesthesia were enough to anesthetise the fetus, all fetuses would be born sleepy after a cesarean section performed in general anesthesia, which is not the case. Dr. Carlo V. Bellieni also agrees that the anesthesia that women receive for fetal surgery is not sufficient to anesthetize the fetus.
Федералды заңнама
1985 жылы «Үнсіз айқай» туралы конгресс тыңдаулары барысында ұрықтың ауырсыну сезіміне қатысты мәселелер көтерілді. 2013 жылы 113-ші Конгресс кезінде Трент Фрэнкс «Ауырсынуды сезінетін туа білмеген баланың қорғалуы туралы заң» (H.R. 1797) деп аталатын заң жобасын енгізді. Ол 2013 жылдың 18 маусымында Палатада мақұлданды, АҚШ Сенатына жіберілді, екі рет оқылды және Әділет комитетіне жіберілді. 2004 жылы 108-ші Конгресс кезінде сенатор Сэм Браунбек «Аборт жасауға ниеттенген әйелдердің туа білмеген баласының ауырсыну сезімі туралы толыққанды хабардар болуын қамтамасыз ету» мақсатымен «Туа білмеген баланың ауырсынуын сезіну туралы заң жобасы» деп аталатын заң жобасын ұсынды, ол екі рет оқылды және комитетке жіберілді.
In 1985, questions about fetal pain were raised during congressional hearings concerning The Silent Scream. In 2013 during the 113th Congress, Representative Trent Franks introduced a bill called the "Pain Capable Unborn Child Protection Act" (H. R. 1797). It passed in the House on June 18, 2013, and was received in the U. S. Senate, read twice, and referred to the Judiciary Committee. In 2004 during the 108th Congress, Senator Sam Brownback introduced a bill called the "Unborn Child Pain Awareness Act" for the stated purpose of "ensur[ing] that women seeking an abortion are fully informed regarding the pain experienced by their unborn child", which was read twice and referred to committee.
Мемлекеттік заңнама
Кейіннен 25 штат ұрықтың сезіну қабілеті және/немесе ұрықтық анестезияға қатысты ұқсас заңнаманы қарады. Сегіз штат – Арканзас, Джорджия, Луизиана, Миннесота, Оклахома, Аляска, Оңтүстік Дакота және Техас – штат тарапынан шығарылатын жүктілікті тоқтату туралы кеңес беру материалдарына ұрықтың сезіну қабілеті туралы ақпарат енгізетін заңдарды қабылдады. Бұл заңдарға қарсы шығушылардың бірі, Planned Parenthood құрамындағы Guttmacher институты бұл ақпаратты "көбінесе маңызсыз" деп, және ол "қазіргі медициналық әдебиеттермен" сәйкес емес екенін айтты. Пенсильвания университетінің биоэтика орталығының директоры Артур Каплан мұндай заңдар "хабардар етуге келісім беру процесін дәрігерлер емес, саясаткерлер жасаған және міндеттеген белгілі бір мәтінді оқумен шектейді" деді.
Subsequently, 25 states have examined similar legislation related to fetal pain and/or fetal anesthesia, Eight states – Arkansas, Georgia, Louisiana, Minnesota, Oklahoma, Alaska, South Dakota, and Texas – have passed laws which introduced information on fetal pain in their state issued abortion counseling literature, which one opponent of these laws, the Guttmacher Institute founded by Planned Parenthood, has called "generally irrelevant" and not in line "with the current medical literature". Arthur Caplan, director of the Center for Bioethics at the University of Pennsylvania, said laws such as these "reduce the process of informed consent to the reading of a fixed script created and mandated by politicians not doctors."