Голограммалық таңбалар: тіркеу және қорғау мәселелері
Hologram trademark
Голограмма тауар таңбасы – өнімдерді анықтау құралы. Дүниежүзілік сауда ұйымы заңнамасы голограммаларды қорғауды кеңейтті. Тіркеуде қиындықтар бар, әдістер әртүрлі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Голограммалық тауар белгісі – тауарлар мен қызметтердің коммерциялық тегін бірегей анықтау үшін тауар белгісінің қызметін атқаруға қолданылатын конвенциялық емес тауар белгісі. Соңғы кезде голограммалар сауда белгілері ретінде нарықта жиі қолданыла бастады. Дегенмен, голограмманы дәстүрлі түрде «тауар белгісі» деп санамағандықтан, оны тіркеу арқылы қорғау қиын болды. Бұл мәселе Дүниежүзілік сауда ұйымының Зияткерлік меншік құқықтарының саудаға қатысты аспектілері туралы келісімінде шешілді, ол тауар белгісінің заңдық анықтамасын «бір кәсіпорынның тауарларын немесе қызметтерін басқа кәсіпорындардан ажырата алатын кез келген белгі» (15-баптың 1-тармағы) деп кеңейтті. Көптеген елдерде голограммалық тауар белгілері басқа салаларда мойындалса да, мұндай белгілердің графикалық бейнесі тауар белгісінің иелеріне өз белгілерін қорғау кезінде кейде қиындық тудырады, және әртүрлі елдер бұл мәселені шешу үшін әртүрлі тәсілдерді қолданады.
A hologram trademark is a non conventional trademark where a hologram is used to perform the trademark function of uniquely identifying the commercial origin of products or services. In recent times holograms have been increasingly used as trade marks in the marketplace. However, it has traditionally been difficult to protect holograms as trademarks through registration, as a hologram was not considered to be a 'trademark'. This issue was addressed by the World Trade Organization Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, which broadened the legal definition of trademark to encompass "any sign capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings" (article 15(1)). Despite the recognition which must be accorded to holograms trademarks in most countries in other fields of the art, the graphical representation of such marks sometimes constitutes a problem for trademark owners seeking to protect their marks, and different countries have different methods for dealing with this issue.
Канада
Канадада голограммалық тауар белгілері, егер оларды графикалық түрде бейнелеу мүмкін болмаса немесе олар бірнеше тауар белгісі деп есептелсе, көбінесе қабылданбайды.
In Canada, hologram trademarks are generally not acceptable if they cannot be represented graphically or if they are regarded as more than one mark.
Америка Құрама Штаттары
АҚШ-та тауар таңбаларын сараптау бойынша нұсқаулық 1202.14 тармағында, егер тұтынушылар оны тауар таңбасы ретінде қабылдайтынына дәлелдеме болмаса, әртүрлі нысандарда қолданылатын голограмма таңба ретінде танылмайды делінеді. Upper Deck Co., 59 USPQ2d 1688 (TTAB 2001) ісін қараңыз, онда Басқарма әртүрлі пішіндегі, мөлшердегі және орналасудағы сауда карталарында қолданылған голограмма таңба ретінде танылмады, себебі мәліметтерде басқа компаниялар сауда карталарында және өзге де өнімдерде голограммаларды қосалқы өнімдерге қарсы құрал ретінде қолданғаны және тұтынушылардың өтініш берушінің голограммасын тауардың бастауын көрсететін белгі ретінде қабылдайтынына дәлел жоқ еді. Басқарма «голограммаларды тауар таңбасы емес мақсаттарда кеңінен қолдану тұтынушылардың өтініш берушінің голограммасын тауар таңбасы ретінде қабылдау мүмкіндігін азайтады» деп атап өтті. 59 USPQ2d 1693 бетте. Сондықтан, егер тұтынушылардың белгіні танығанына дәлелдеме болмаса, сараптаушы адвокат Тауар таңбасы заңының 1, 2 және 45-тармақтарына сәйкес, 15 U.S.C. §1051, §1052 және §1127-тармақтарына сәйкес, голограмма таңба ретінде танылмайды деген негізде тіркеуден бас тартуға тиіс. Жалпы, егер голограммада екі немесе одан көп бейне болса, сараптаушы адвокат Тауар таңбасы заңының 1 және 45-тармақтары бойынша тіркеуден бас тартуға тиіс, 15 U.S.C. §1051 және §1127, өйткені өтінім бірнеше таңбаны тіркеуді көздейді. Upper Deck ісі, жоғарыда. TMEP §807.01 қараңыз. Егер өтініш беруші голограмманың немесе қозғалыс кескінінің бір мезгілде таңба ретінде де, функционалдық емес екенін де дәлелдей алса, мұндай таңбаға тіркеу үшін өтініш беруге болады. Алайда, сараптаушы адвокаттарға, егер өтініш беруші тұтынушылардың голограмманы таңба ретінде танитынына дәлелдеме бермесе, голограмманы тіркеу туралы өтінішті қабылдамау туралы нұсқау берілді. Голограмманы тіркеуді сұраған өтініш беруші таңбаның өлшемдерін көрсететін суретті ұсынуы керек. Сондай-ақ, сарапшыларға екі түрлі бейнені көрсететін голограммаларды тіркеуден бас тарту туралы нұсқау берілді, себебі өтінім екі бөлек таңбаға қорғау сұрап отыр. Өтінімге таңбаның егжей-тегжейлі жазбаша сипаттамасы қосатылуы керек. Жариялану кезінде осы таңбалардың суреттері жарияланады, содан кейін сурет тіркеу куәлігіне енгізіледі, ол USPTO-да және USPTO веб-сайтында қолжетімді, бірінші сыртқы сілтемені қараңыз.
In the United States, the trademark manual for examination requires under 1202.14 that a hologram used in varying forms does not function as a mark in the absence of evidence that consumers would perceive it as a trademark. See In re Upper Deck Co., 59 USPQ2d 1688 (TTAB 2001), where the Board held that a hologram used on trading cards in varying shapes, sizes, and positions did not function as a mark, because the record showed that other companies used holograms on trading cards and other products as anti counterfeiting devices, and there was no evidence that the public would perceive applicant's hologram as an indicator of source. The Board noted that "the common use of holograms for non trademark purposes means that consumers would be less likely to perceive applicant's uses of holograms as trademarks." 59 USPQ2d at 1693. Therefore, in the absence of evidence of consumer recognition as a mark, the examining attorney should refuse registration on the ground that the hologram does not function as a mark, under §§1, 2 and 45 of the Trademark Act, 15 U. S. C. §§1051, 1052 and 1127. Generally, if a hologram has two or more views, the examining attorney should also refuse registration under §§1 and 45 of the Trademark Act, 15 U. S. C. §§1051 and 1127, on the ground that the application seeks registration of more than one mark. In re Upper Deck, supra. See TMEP §807.01. Provided the applicant can demonstrate that the use of a hologram or moving image both serves as a mark and is not functional, an application for such a mark may be made to either register. That being said, Examining Attorneys are instructed to refuse an application for registration of a hologram if the applicant does not provide evidence of consumer recognition of the hologram as a mark. the applicant seeking registration of a hologram must submit a drawing of the mark that captures the dimensions thereof. Further, Examiners are instructed to refuse registration of any holograms that show two different images on the grounds that the application is seeking protection for two separate marks. Further, the application must include detailed written description of the mark. During publication the drawing pages for these marks are published and thereafter the drawing page is incorporated into the registration certificate which is made available at the USPTO as well as the USPTO website, see first external link.
Еуропалық Одақ
Еуропалық Одақта, 1993 жылғы 20 желтоқсандағы No 40 94 регламентінің 4-бабы ("Қоғамдық тауар белгісін құрауы мүмкін белгілер") кез келген қоғамдық тауар белгісі "тауарлар мен қызметтерді бір кәсіпорынды басқа кәсіпорындардан ажыратуға қабілетті болған жағдайда, графикалық түрде бейнелене алатын кез келген белгілерден" тұруы мүмкін деп нақтылайды. Sieckmann v German Patent Office (C 273/00) ісінде ЕО Соты графикалық бейнелеу, әсіресе суреттер, сызықтар немесе әріптер арқылы бейнелеуді білдіреді және бейнелеу айқын, нақты, жеке, оңай қолжетімді, түсінікті, берік және объективті болуы керек екенін мәлімдеді. Бұл анықтама көбінесе тек өте қарапайым құрылымды голограммаларды қамтиды, сондықтан қоғамдық тауар белгісіне өтініш беруші өзінің тауар белгісін графикалық түрде бейнелеу үшін бір фотосурет немесе бірнеше түрлі көріністерді пайдалана алады, бірінші сыртқы сілтемеге қараңыз.
In the European Union, Article 4 of Council Regulation (EC) No. 40 94 of 20 December 1993 ("signs of which a Community Trade Mark may consist") relevantly states that any CTM may consist of "any signs capable of being represented graphically provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings". In Sieckmann v German Patent Office (case C 273/00) the EcJ states that graphical representation, preferably means by images, lines or characters, and that the representation must be clear, precise, self contained, easily accessible, intelligible, durable and objective. This definition generally encompasses only very simply structured holograms, and therefore an applicant for a CTM may use one photograph or some views to graphically represent their trade mark, see first external link.