Аттың жаңлыс жазылуы мен дыбыстас сөздердің құқықтық мәні

Кіріспе

Құқықтық ілім. Idem sonans – егер қате жазылған есімнің айтылуы дұрыс жазылған есіммен бірдей болса, онда аты дұрыс емес жазылғанына қарамастан, адамның кім екені белгілі болып есептелетін құқықтық ілім. Мұндай бірдей естілетін сөздер гомоним деп аталады, ал бірдей естілетін сөз тіркестері немесе есімдер голорим деп аталады. Латын тілінде "бірдей дыбысталу" деген мағынаны білдіреді. Мысалдар: Seagrave/Segrave, Hutson/Hudson, Coonrad/Conrad, Keen/Keene және Diadema/Deadema. Сот шешімінде: "Егер екі әртүрлі жазылған есімнің айтылуы міндетті түрде бірдей болса, сот оларды idem sonantia деп тануға құқылы; бірақ егер олар міндетті түрде бірдей болмаса, олардың idem sonantia екендігіне қатысты мәселе қазылар алқасының қарауына беріледі". Re Vidiofusion Ltd ісінде компания атауы жазбада әртүрлі жазылған жағдайда төрт сатылы тест қарастырылады:
* Сол сияқты атауы бар компания жоқ
* Idem Sonantia – ұқсас айтылуы
* Көзге көрінетін айқын айырмашылық жоқ (судья Jackson/Jaxon мысалын келтірді, олар визуалды жағынан тым ұқсамайды)
* Қате жазу, есім әліпбилік тізімде орналасқанда оның позициясын едәуір өзгерте алмайды.

Америка Құрама Штаттары

Бұл жалпы құқықтың қалдықтары бүгінде АҚШ-та Біркелкі коммерциялық кодексте сақталып қалған. Атауларды өзгерту ресми тізілімдердегі меншік құқығы мен кепілдіктерді іздеушілерді жаңылыстыруы мүмкін. UCC-нің 9-бабында белгіленгендей, егер атаудың өзгеруі "ауыр түрде жаңылыстыратын" болса, қаржыландыру туралы мәлімдеме жарамды кепілдік құқығын толыққанды тіркемейді. Кредитор банкроттық жағдайында қаржыландыру туралы мәлімдеме беру арқылы басқа кредиторлардан басымдыққа ие болуы мүмкін. Қаржыландыру туралы мәлімдеме кепілдікпен қамтамасыз етілген мәмілеге қатысты маңызды ақпаратты қамтиды және басқа кредиторларға мәлімдеме жасаушының мүлікке кепілдік құқығы бар екенін хабарлайды. Егер мәлімдеме жасаушы борышкердің нақты аты-жөнінен едәуір өзгеше атауды қолданса, қаржыландыру туралы мәлімдеме берудің мақсаты жойылады. Алайда, егер әріптемеде немесе idem sonans-та ұсақ қателік болса, ол өлімге алып келмейді, бірақ егер ол ауыр түрде жаңылыстыратын болмаса ғана. Іздеу нәтижелері ұқсас аты-жөні мен мекенжайы бар борышкерді көрсетуі мүмкін, бұл іздеушіні одан әрі тексеруге шақырады, ал осының өзі мәлімдеме берудің бастапқы мақсаты болып табылады. Idem sonans-тың құқықтық салдары – есімнің ұсақ айырмашылығы борышкерлердің басымдығына әсер етпейді. Қазіргі Нью-Йорк жалпы құқығында, әсіресе, мүліктік құқықтарды беру саласында осы ілімнен кейбір қадамдар жасалып жатыр. Бұл кредитордың сот шешімі бойынша кепілдік беруі немесе жылжымайтын мүлікке құқық іздеу үшін тіркелген акті бойынша округ кеңсесіндегі тізілімде нақты аты-жөні бойынша іздеуі керек екенін және idem sonans-қа сүйене алмайтынын білдіреді. Калифорнияда да мүліктік құқықты беруде осы жалпы құқықтық ілімнен алшақтау байқалады. Сот бұл ілімді "таныстыру мақсатында" қолдануға болатынын, бірақ жылжымайтын мүлікті беруде оны қолдаудан бас тартты деп шешті. 1994 жылы Нью-Гэмпшир Жоғарғы соты осы ілімге қатысты ұстаным білдірді және былай деді: "Біз Орр ісіндегі сотпен келісеміз, "[қарыз берушілерден] борышкерлерінің есімдерін дұрыс жазуды талап ету – ең оңай шешім".

Remnants of this common law doctrine exist today in the United States in the Uniform Commercial Code. Name changes can mislead searchers of official records of titles or liens. Article 9 of the UCC states that a financing statement shall not perfect a valid security interest if a name change would be "seriously misleading.". A creditor may gain priority over other creditors in the event of a bankruptcy by filing a financing statement. The financing statement contains information relevant to the secured transaction and puts other creditors on notice that the filer has a secured interest in the property. Should the filer use a debtor name that is substantially different from the debtor's actual name, the purpose of filing the financing statement is defeated. On the other hand, if there is a minor difference in spelling or an idem sonans, the error is not fatal, but only if it is not seriously misleading. The actual search results may reveal a debtor with a similar name and address which would put the researcher on notice to investigate further, which is the purpose of the filing in the first place. The legal effect of an idem sonans is that the minor name difference shall have no bearing on the priority of debtors. There is some movement away from this doctrine under modern New York Common law, especially in Conveyancing. That means that a creditor filing a judgment lien or a title abstract company searching title to real property by a deed filed in an office of a county clerk must search by exact name, and can not rely on idem sonans. California is also showing movement from this common law doctrine in transfer of property. The court held that for the "purposes of identification" the doctrine applies, but refused to allow it in the transfer of real property. New Hampshire Supreme Court in 1994 took a stance on this doctrine and said "We concur with the court in Orr that "the simple alternative is to require [attachment creditors] simply to spell the names of their debtors properly.""