Калифорниядағы Скауттар ұйымының жеке мүшелік құқығы туралы сот ісі
Curran v. Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America
Curran v. Mount Diablo кеңесі: жеке ұйымдардың сексуалдық бағдары бойынша жаңа мүшелерді қабылдамау құқығын бекіткен маңызды сот ісі. (1998, Калифорния)
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Американың Бойскауттар Кеңесінің Маунт Диабло Кеңесіне қатысты "Керран" ісі, 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal. Rptr.2d 410 (1998), Калифорниядағы жеке ұйымның сексуалдық бағдарына байланысты жаңа мүшелерді қабылдамау құқығын бекіткен маңызды сот шешімі болды. Оған байланысты "Рэндалл Ориндж округі кеңесі" ісі де қарастырылды, 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal. Rptr.2d 453 (1998).
Curran v. Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America, 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal. Rptr.2d 410 (1998), was a landmark case which upheld the right of a private organization in California to not allow new members on the basis of their sexual orientation. Its companion case was Randall v. Orange County Council, 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal. Rptr.2d 453 (1998).
Өмірбаян
1980 жылы он сегіз жастағы Тим Карран, «Игл Скаут» атағын алған, Американың Монт Диабло Кеңесіндегі скаут шеберінің көмекшісі болуға үмітттенді. Бірақ, Америка Скауттарының мүшелері Оукленд Трибьюн газетінде жарияланған гей жастар туралы мақаланы оқығаннан кейін, онда Тим Карранмен сұхбат жарияланғаннан соң, оның гомосексуал екенін білді. Оның сексуалдық бағдарына байланысты Америка Скауттары Карранға өз ұйымында басшылық қызмет атқаруға рұқсат бермеді. Карран 1981 жылы сотқа жүгініп, Америка Скауттарының мүшелік талаптары Калифорния штатының Unruh азаматтық құқықтары заңына қайшы келіп, заңсыз дискриминацияға жатқанын мәлімдеді. Аталған заңда «Барлық кәсіпорын мекемелерінде толық және тең мүмкіндіктер, артықшылықтар, жағдайлар, қызметтер көрсету» талап етіледі.
In 1980, eighteen year old Tim Curran, an Eagle Scout, applied to be an assistant Scoutmaster in the Mount Diablo Council Boy Scouts of America. Members of the Boy Scouts of America, however, had recently learned that Curran was gay after reading an Oakland Tribune article on gay youth which featured an interview with Curran. Based on his sexual orientation, the Boy Scouts of America refused to allow Curran to hold a leadership position in their organization. Curran sued in 1981, alleging that the Boy Scouts of America's membership requirements amounted to unlawful discrimination under California's Unruh Civil Rights Act, which required "Full and equal accommodations, advantages, facilities, privileges or services in all business establishments".
Шешім
Бұл іс 1998 жылы Калифорния Жоғарғы соты Америка Скауттарының пайдасына шешім қабылдағанда аяқталды. Сот Америка Скауттарын Unruh азаматтық құқықтары заңы бойынша "кәсіпорын" деп есептелмегендіктен, олардың мүшелік саясатын гомосексуалдарды қабылдау үшін өзгертуге міндетті емес деп шешті. Психиатр және заңгер Ричард Грин Курранның бірлескен адвокаты болды.
This case was ultimately decided in 1998, when the California Supreme Court ruled in favor of the Boy Scouts of America. The court held that because the Boy Scouts of America was not considered a "business establishment" under the Unruh Civil Rights Act, it could not be required to change its membership policies so as to include homosexuals. Psychiatrist and lawyer Richard Green was co counsel for Curran.