Дело Curran против Скаутской организации: Право на дискриминацию по сексуальной ориентации
Curran v. Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America
Дело Curran v. Mount Diablo Council: право частных организаций на отказ в членстве по признаку сексуальной ориентации в Калифорнии. Обзор дела и прецедент.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Курран против Совета скаутов Америки, 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal. Rptr.2d 410 (1998), стало знаковым делом, подтвердившим право частной организации в Калифорнии отказывать в приеме новым членам на основании их сексуальной ориентации. Сопутствующим делом было Рэндалл против Совета округа Ориндж, 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal. Rptr.2d 453 (1998).
Curran v. Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America, 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal. Rptr.2d 410 (1998), was a landmark case which upheld the right of a private organization in California to not allow new members on the basis of their sexual orientation. Its companion case was Randall v. Orange County Council, 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal. Rptr.2d 453 (1998).
Предыстория
В 1980 году восемнадцатилетний Тим Карран, обладатель звания «Орел-скаут», подал заявление на должность помощника руководителя скаутского отряда в Совете скаутов Америки «Маунт Диабло». Однако члены организации «Скауты Америки» недавно узнали о гомосексуальности Каррана, прочитав статью в газете «Окленд Трибьюн» о молодых людях, живущих открыто как геи, в которой было опубликовано интервью с Карраном. Основываясь на его сексуальной ориентации, «Скауты Америки» отказали Каррану в возможности занимать руководящую должность в их организации. В 1981 году Карран подал в суд, утверждая, что требования к членству в «Скаутах Америки» являются незаконной дискриминацией в соответствии с Законом Калифорнии о гражданских правах Unruh, который гарантировал «полные и равные возможности, преимущества, удобства, привилегии или услуги во всех коммерческих предприятиях».
In 1980, eighteen year old Tim Curran, an Eagle Scout, applied to be an assistant Scoutmaster in the Mount Diablo Council Boy Scouts of America. Members of the Boy Scouts of America, however, had recently learned that Curran was gay after reading an Oakland Tribune article on gay youth which featured an interview with Curran. Based on his sexual orientation, the Boy Scouts of America refused to allow Curran to hold a leadership position in their organization. Curran sued in 1981, alleging that the Boy Scouts of America's membership requirements amounted to unlawful discrimination under California's Unruh Civil Rights Act, which required "Full and equal accommodations, advantages, facilities, privileges or services in all business establishments".
Решение
В конечном итоге это дело было решено в 1998 году, когда Верховный суд Калифорнии вынес решение в пользу организации «Бойскауты Америки». Суд постановил, что поскольку «Бойскауты Америки» не рассматривались как «коммерческое предприятие» в соответствии с Законом о гражданских правах Анру, их нельзя было обязать изменить свою политику приема, чтобы включить в нее людей с гомосексуальной ориентацией. Психиатр и юрист Ричард Грин был одним из адвокатов Куррана.
This case was ultimately decided in 1998, when the California Supreme Court ruled in favor of the Boy Scouts of America. The court held that because the Boy Scouts of America was not considered a "business establishment" under the Unruh Civil Rights Act, it could not be required to change its membership policies so as to include homosexuals. Psychiatrist and lawyer Richard Green was co counsel for Curran.