Кіріспе
Marsha Lee Berzon (Сигел; 17 сәуір 1945 жылы туған) – АҚШ-тың 9-шы округінің апелляциялық сотының аға судьясы. (1945 жылы туған американдық судья)
Marsha Lee Berzon ( Siegel; born April 17, 1945) is a senior United States circuit judge of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit.
Білім беру және құқықтық оқыту
Берзон 1966 жылы Гарвард университетінің Рэдклифф колледжінде бакалавр дәрежесін алып, 1973 жылы Берклидегі Калифорния университетінің Больт Холл заң мектебінен заң докторы дәрежесін алды. Заң мектебінде оқып жүргенде Берзон «California Law Review» журналына материалдар жазды. Одан кейін ол 1973-1974 жылдары Тоғызыншы апелляциялық округінің судьясы Джеймс Р. Браунингтің кеңсесінде стажер болып жұмыс істеді. Берзон содан кейін АҚШ Жоғарғы Сотының судьясы Уильям Дж. Бреннанның клеркі болды. Ол Бреннанның алғашқы әйел заң кеңесшісі болды.
Мансап
Берзон 1975 жылдан 1977 жылға дейін Вашингтонда жеке практикада жұмыс істеді, содан кейін 1978 жылдан 2000 жылға дейін Сан-Францискоға көшіп, тәжірибесін жалғастырды. Берзонның Жоғарғы Соттағы сот ісін жүргізуде ерекше тәжірибесі болды және ол сол кезеңдегі маңызды істердің көптегенін қарады, соның ішінде UAW v. Johnson Controls, 499 U. S. 187 (1991). Берзон 1992 жылы Калифорния университетінде (UC Berkeley) лекция оқыды және 1994 жылы Корнелл құқық мектебінде резидентурадан өтті. Ол 2000 жылдың 16 наурызында лауазымға кірді. 2022 жылдың 23 қаңтарында жоғары мәртебеге ие болды. Мүгедектер құқығына қатысты Molski v. Evergreen Dynasty Corp. (9-шы апелляциялық округ, 2008) ісінде Берзон көпшіліктің шешімі азаматтық құқықтарды қорғауға зиян келтіруі мүмкін екенін ескертті. 2009 жылғы шешімінде Берзон Ватиканды айыптаған Сан-Францисконың қарары қолданыстағы дін мен мемлекеттің бөлінуі қағидасына сәйкес болғанымен, бұл қарардың католиктерге қарсы позицияны қалыптастыруға тым жақын екеніне алаңдаушылық білдірді. Сондай-ақ 2009 жылы Берзон Абебе v. Холдер ісіндегі шешіммен келіспеді, бұл іс депортациядан қорғану іздеген заңды тұрақты тұрғынға қатысты. Берзон және басқа да либералды судьялар Абебеді депортациялауға рұқсат беру теңдік принципін бұзады деп мәлімдеді. 2013 жылдың 21 мамырында Берзон Аризона штатының 20 апталық абортты тоқтату туралы шешімін қабылдады, бұл шешім ішімдікке қатысты абортты тоқтатуға қарағанда шектеулірек екенін айтты. 2014 жылдың қазан айында Берзон Айдахо және Невада штаттарындағы бір жынысты некеге тыйым салу АҚШ Конституциясын бұзады деген пікірге қосылды. Ол бұл тыйымдардың тек сексуалдық бағдарға негізделген дискриминация ғана емес, сонымен қатар гендерлік дискриминация да екенін және осыған байланысты қатаң тексеруге жататынын атап өтті.
2016 жыл
2016 жылдың 5 сәуірінде Берзон 9-шы апелляциялық округтің DACA бағдарламасы бойынша жасөспірімдерге жүргізуші куәлігін беруден бас тартуға болмайды деген шешіміне қатысты келісім білдірді. Берзон қолдаған көпшілік пікірді Гарри Преггерсон жазған.
2017 жыл
2017 жылдың 28 шілдесінде АҚШ-тың Мартинес Лопеске қарсы ісінде Берзон, толық құрамы бар алқа сот бір қылмыс үшін бірнеше есірткі қолданып, бірнеше айыпталуға рұқсат бергенде қарсы дауыс берді. Берзон бір заттың аталуы міндетті екенін, ал бір қылмыс үшін бірнеше рет айыпталу Калифорния штатының бірнеше айыпталу кодексін бұзу екенін жазды. Берзонға Стивен Рейнхардт пен Сидни Руньян Томас төртінші бөлімнен басқа барлық бөлімдерде қосылды.
2018 жыл
2018 жылдың 9 сәуірінде «Ризо против Йовино» ісінде Берзон Стивен Рейнхардтың пікіріне қосылды, онда гендерлік жалақы теңсіздігіне байланысты, Тең қорғау туралы заңға сәйкес, адамның жалақысын анықтауда бұрынғы жалақы ескерілмеуі керек делінген. Рейнхардтың пікірі 2019 жылдың 25 ақпанында 9-шы апелляциялық округке қайта жіберілді. 2020 жылдың 27 ақпанында 9-шы округ Рейнхардты ауыстырған жаңа судья тағайындалғаннан кейін сол қорытындыға келді.
2019 жыл
2019 жылдың 1 сәуірінде Берзон, панель барлық қоғамдық орындарда ұйықтау, отыру немесе жатуды қылмыстық қылатын қалалық ережелер 8-ші түзетуді бұзады деген шешім қабылдағаннан кейін, толық құрамымен қараудан бас тартуға келісті, егер басқа ұйықтау орны болмаса. 2019 жылдың 3 мамырында Берзон 14 жастағы заңсыз иммигрантқа қатысты пікірге қосылып, оның депортациясы оған зиян келтіретінін айтты. Берзон иммигрант зиянға ұшырағанын дәлелдегенін жазды, бірақ сот 5-ші түзету құқығын атамағанына наразы болды. Берзон 5-ші түзету заңы заңсыз иммигрант балаларына тең процеске құқық беретінін шешкен болар еді. Ричард Пейз осыған ұқсас пікір жазып, заңсыз иммигранттардың 5-ші түзету бойынша тең процеске құқығы бар екенін айтты, оған Берзон мен Уильям А. Флетчер қосылды. Алайда, шешім тек сол заңсыз иммигрантқа көмек берді, 5-ші түзету құқығын басқаларға тарату жоқ болды, себебі 5-ші түзету құқығы үшін он бір дауыстың тек үшеуі ғана болды. 2019 жылдың 15 тамызында Берзон 3:0 шешімімен тұтқындалған мигрант балаларына сабын, ұйқы және таза су беру қажет екенін шешті. Ол бұл қажеттіліктер балалардың қауіпсіздігі үшін маңызды екенін жазды.
2020 жыл
2020 жылдың 5 наурызында шешілген «Серенге қарсы Барр» ісінде Берзон келіспеді, иммиграциялық судьяның ауруға шалдыққан қорғаушының адвокатына қорытынды сөзін аяқтауға рұқсат бермеуі дискрециялық өкілеттігін теріс пайдаланғанын айтты. 2020 жылдың 2 қыркүйегінде Берзон американдықтардың ұялы телефондарын тыңдаған ҰҚА бағдарламасын заңсыз деп үкім шығарды.
2021-қазіргі уақыт
Берзон үлкен технологиялық компанияларға қарсы террорлық шабуылға жауапты деп айыптау бойынша сот ісіне тосқауыл қоюға дауыс бергенімен, ол соттан мұндай алгоритмдерді 230-бап бойынша жауапкершіліктен қорғайтын прецедентті қайта қарау үшін істі жан-жақты қарауға шақырды. 2022 жылдың 3 қаңтарында Берзон судья Гулд сияқты (алқа мүшесі де) істі жан-жақты қарауды ұсынды, бірақ соттың белсенді судьяларының көпшілігі қайта қарауға қарсы дауыс берді. 2021 жылдың 16 шілдесінде Сонома округінің Лемосқа қарсы ісінде Берзон көпшілік Габби Лемосқа полиция қызметкеріне қарсы шамадан тыс күш қолдану туралы талап ашуға тыйым салғанда 19 беттік жеке пікір жазды. Полиция қызметкері оны «тергеуге кедергі келтірді» деп айыптап, «жерге лақтырып жіберді». Берзон 2021 жылдың 10 қыркүйегінде Брэндон Ходжес пен Comcast арасындағы шешімге қарсы дауыс берді. Comcast-тің бұрынғы пайдаланушысы Ходжес, абоненттердің теледидар көру әрекеттері мен жеке демографиялық деректерін олардың келісімінсіз жинағаны үшін Comcast-ті топтық сотқа берді. Көпшілік сот ісін қабылдамады. АҚШ-тың Уилсонға қарсы ісінде (9-апелляциялық округ, 2021 жылдың 21 қыркүйегі), Берзон бірауыздан дауыс берген комиссия атынан жазған хатында полицияның адамның электрондық пошта тіркемелерін ордерсіз ашуға құқығы жоқ екенін мәлімдеді. Frahait v. ICE ісі 2021 жылдың 20 қазанында шешілді, онда Берзон келіспеушілік пікір білдіріп, ICE тұтқындалған иммигранттардың медициналық қажеттіліктеріне назар аудармауы арқылы 5-ші түзетуді бұзғанын айтты. Берзон мүгедектерге қатысты заңға қарсы дауыс берді, Д.Д. v. LAUSD ісі 2021 жылдың 19 қарашасында шешілді. Шешім ерекше жағдайларда 6-5 есебімен қабылданды; 5 қарсы дауыс білдірген судьялардың арасында Берзон, 2 басқа либерал және 2 мәтіндік консерваторлар (өздерінің жеке пікірлерін жазған) болды. Берзон Дункан v. Bonta ісі бойынша 44 беттік қосымша пікір жазды, бұл қару-жарақ сыйымдылығын 10 оқпен шектейтін заңға наразылық білдірген маңызды 2-ші түзету ісі болды. Берзонның қосымша пікірінде қару-жарақ тарихына шолу жасалып, судьяның рөлі қандай болуы керек екені түсіндірілді. Берзон кішкентай үлгілердің көбінесе судьялар өздерінің аргументтерін дәлелдеу үшін келтіретін эксперименттерде мәселе тудыратынын түсіндірді, ал Дэниел Канеманның сөздерін келтіре отырып, «үлгінің мөлшері және бір заңды қорытындыға жетуге ұмтылыс – «мәтін, тарих және дәстүр» тестінің әдістемелік қателіктерінің жалғыз себебі емес. Растаудан бекітуге дейінгі танымдық бұрмалаулар судьяның талдауын бұғаттауы мүмкін.2 Сонымен қатар, судьялардың өте аз бөлігі тарих зерттеуін жобалаудың техникалық аспектілері бойынша ресми оқыту алды, мысалы, әртүрлі көздерден ақпарат алудың және автордың ықпалын анықтау үшін көздерді бағалаудың маңыздылығы». 2021 жылдың 4 желтоқсанында Берзон Сан-Диегодағы біріктірілген мектеп округінің 20 желтоқсанға дейін оқушыларды вакцинациялау талабын тоқтатудан бас тартқан екі судьяның бірі болды. Калифорния сауда палатасының Уытты заттар жөніндегі білім беру және зерттеу кеңесіне қарсы істе Берзон соттың «заңсыз мақсат» ерекшелігін пайдалана отырып, сотқа қол жеткізуді шектеу туралы шешімін сынады. Берзонның сөзіне сүйенсек, бұл шешім «әдеттегі талапкерлерге сотқа шағымдануға тыйым салады, егер судья сот процесі федералдық құқыққа негізделген қорғаныс бойынша сәтсіз аяқталады деп болжаса» және Калифорнияның 65-жобасын іске асыруды қатты шектейді, бұл ауыз судағы уытты химиялық заттарды азайтуға бағытталған. Берзонға Ким Маклейн Уордлоу, Пол Дж. Уотфорд, Люси Кох және Габриэль П. Санчес қосылды.
Жеке өмір
Берзон – Пулитцер жүлдесіне ие болған тергеуші журналист Александра Берзонның анасы.