Введение
Американский судья (род. 1945)
Марша Ли Берзон (Зигель; род. 17 апреля 1945) – действующий судья апелляционного суда Соединенных Штатов девятого округа.
Образование и юридическая подготовка
Берзон окончила колледж Рэдклиффа Гарвардского университета в 1966 году и получила степень доктора юриспруденции в Школе права Больт Холл Калифорнийского университета в Беркли в 1973 году. Обучаясь в юридической школе, Берзон сотрудничала с журналом "Калифорнийский юридический обзор". После этого она работала помощником судьи Джеймса Р. Браунинга в Апелляционном суде девятого округа с 1973 по 1974 год. Затем Берзон работала помощником судьи Уильяма Дж. Бреннана-младшего Верховного суда США. Она была первой женщиной-помощником судьи в практике Бреннана.
Карьера
Берзон занималась частной практикой в Вашингтоне, округ Колумбия, с 1975 по 1977 год, а затем переехала в Сан-Франциско, штат Калифорния, где практиковала с 1978 по 2000 год. Берзон вела уникальную судебную практику в Верховном суде и участвовала в рассмотрении многих знаковых дел в этот период, включая UAW v. Johnson Controls, 499 U. S. 187 (1991). В 1992 году Берзон была лектором в Калифорнийском университете в Беркли, а в 1994 году – практиком-консультантом в юридической школе Корнеллского университета. Она получила назначение 16 марта 2000 года и перешла на должность старшего судьи 23 января 2022 года. В деле о правах инвалидов Molski v. Evergreen Dynasty Corp. (9th Cir. 2008) Берзон предупредила, что решение большинства может негативно повлиять на обеспечение соблюдения законов о гражданских правах. В решении 2009 года Берзон отметила, что, хотя резолюция Сан-Франциско, осуждающая Ватикан, соответствовала действующей юриспруденции по статье о разделении церкви и государства, она была обеспокоена тем, насколько близко резолюция подошла к установлению антикатолической позиции. Также в 2009 году Берзон вынесла особое мнение по делу Абебе против Холдера, касавшемуся иммиграционного дела законного постоянного жителя, добивающегося защиты от депортации. Берзон, поддержанная несколькими другими судьями либеральных взглядов, утверждала, что разрешение депортации Абебе нарушает принцип равенства перед законом. 21 мая 2013 года Берзон заблокировала 20-недельный запрет на аборты в Аризоне, заявив, что он является более строгим, чем запрет на аборты по методу частичного родовскрежета. В октябре 2014 года Берзон присоединилась к мнению, согласно которому запреты на однополые браки в штатах Айдахо и Невада нарушают Конституцию США. Она написала отдельное мнение, в котором заключила, что эти запреты являются не только дискриминацией по признаку сексуальной ориентации, но и формой гендерной дискриминации и, следовательно, подлежат более тщательному рассмотрению.
2016 год
5 апреля 2016 года Берзон выразил своё особое мнение в поддержку решения 9-го апелляционного округа о том, что «мечтателям» DACA нельзя отказывать в выдаче водительских прав. Основное решение, к которому присоединился Берзон, было написано Гарри Прегерсоном.
2017 год
28 июля 2017 года по делу "Соединенные Штаты против Мартинес Лопес" судья Берзон выразил несогласие с решением суда, вынесенным коллегиальным составом, разрешившим вынесение множественных обвинительных приговоров за одно и то же правонарушение с использованием различных наркотических веществ. Берзон указал, что необходимо указывать конкретное вещество, и что множественные обвинительные приговоры за одно правонарушение являются нарушением калифорнийского кодекса о повторных осуждениях. К Берзон присоединились судьи Стивен Рейнхардт и Сидни Рунян Томас, за исключением четвертой части решения.
2018 год
9 апреля 2018 года в деле Ризо против Йовино Берзон присоединился к мнению Стивена Рейнхардта, согласно которому предыдущий уровень заработной платы не может учитываться при определении размера оплаты труда в соответствии с Законом о равной защите, в связи с гендерным разрывом в оплате труда. Определение Рейнхардта было направлено на повторное рассмотрение в 9-й апелляционный округ 25 февраля 2019 года. 9-й апелляционный округ пришел к тому же выводу 27 февраля 2020 года, после того как в состав судебной коллегии был назначен другой судья вместо Рейнхардта.
2019 год
1 апреля 2019 года Берзон поддержал отказ в пересмотре дела коллегией после того, как апелляционная инстанция постановила, что муниципальные постановления, криминализирующие сон, сидение или лежание во всех общественных местах при отсутствии альтернативных мест для ночлега, нарушают Восьмую поправку к Конституции США. 3 мая 2019 года Берзон присоединилась к мнению, вынесенному в пользу 14-летнего нелегального иммигранта, заявив, что его депортация нанесет ему вред. В своем отдельном мнении Берзон отметила, что иммигрант предоставил доказательства причинения вреда, но выразила недовольство тем, что суд не упомянул о правах, гарантированных Пятой поправкой. Берзон проголосовала бы за то, чтобы признать, что Пятая поправка гарантирует право на надлежащую правовую процедуру несовершеннолетним нелегальным иммигрантам. Ричард Паэс написал аналогичное отдельное мнение, также утверждающее, что нелегальные иммигранты имеют право на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Пятой поправкой, к которому присоединились Берзон и Уильям А. Флетчер. Однако решение касалось только конкретного иммигранта и не распространяло права, гарантированные Пятой поправкой, на других, поскольку из одиннадцати судей только трое поддержали расширение действия Пятой поправки. 15 августа 2019 года Берзон вынесла решение 3:0 о том, что задержанные дети-мигранты должны быть обеспечены мылом, возможностью спать и чистой водой. Она подчеркнула, что эти предметы первой необходимости имеют важное значение для безопасности детей.
2020 год
В деле "Серен против Барра", рассмотренном 5 марта 2020 года, судья Берзон выразила несогласие, заявив, что иммиграционный судья превысил свои полномочия, отказав адвокату подсудимого, который заболел, завершить свою заключительную речь. 2 сентября 2020 года Берзон постановила, что программа АНБ по слежке за сотовыми телефонами американцев является незаконной.
2021-ныне
Хотя Берзон проголосовала за то, чтобы в значительной степени отклонить иск против крупных технологических компаний, утверждающих, что они несут ответственность за террористическую атаку, она призвала суд рассмотреть дело на пленарном заседании, чтобы пересмотреть прецедент, защищающий такие алгоритмы от ответственности в соответствии с разделом 230. 3 января 2022 года Берзон проголосовала за повторное рассмотрение дела на пленарном заседании, как и судья Гулд (также член коллегии), но большинство действующих судей суда проголосовали против повторного рассмотрения. В деле *Lemos v. County of Sonoma*, вынесенном 16 июля 2021 года, Берзон написала 19-страничное особое мнение, когда большинство запретило Габби Лемос подать иск о превышении полномочий против полицейского. Полицейский "бросил ее на землю" за якобы "препятствование их расследованию". Берзон высказала несогласие с решением от 10 сентября 2021 года по делу *Brandon Hodges v. Comcast*. Ходжес, бывший пользователь Comcast, подал групповой иск против Comcast за якобы сбор данных о просмотре телевизионных программ и личных демографических данных подписчиков без их согласия. Большинство отклонило иск. В деле *United States v. Wilson* (9-й апелляционный округ, 21 сентября 2021 года) Берзон, высказавшаяся от имени единогласной коллегии, постановила, что полиция не может открывать вложения электронной почты без ордера. В деле *Frahait v. ICE*, решенном 20 октября 2021 года, Берзон в своем особом мнении утверждала, что ICE нарушила 5-ю поправку к Конституции своим бездействием в отношении медицинских потребностей уязвимых иммигрантов, находящихся под стражей. Берзон высказала несогласие с решением по делу о Законе об американцах с ограниченными возможностями *D. D. v. LAUSD*, вынесенным 19 ноября 2021 года. Решение было принято в необычном соотношении 6 к 5; 5 несогласных – Берзон, 2 других судьи-либерала и 2 судьи-консерватора, придерживающиеся текстуального толкования (которые написали свое собственное особое мнение). Берзон написала 44-страничное отдельное мнение в деле *Duncan v. Bonta*, важном деле о Второй поправке, оспаривающем закон, ограничивающий емкость магазинов оружия до 10 патронов. Берзон в своем мнении проследила историю огнестрельного оружия и объяснила, какова должна быть роль судьи. Берзон объяснила, что небольшие выборки часто создают проблему в экспериментах, на которые судьи ссылаются, чтобы обосновать свою позицию, и, ссылаясь на Даниэля Канемана, она объяснила, что "проблемы с размером выборки и стремление к единому юридическому выводу – не единственные потенциальные методологические ошибки при применении теста "текст, история и традиция". Когнитивные искажения, от предвзятости подтверждения до предвзятости закрепления, могут затуманивать анализ судьи.2 И очень немногие судьи получили формальную подготовку по техническим аспектам разработки историографических исследований, таким как важность использования разнообразных источников и оценки источников для выявления потенциальной предвзятости, привнесенной автором". 4 декабря 2021 года Берзон была одной из двух судей, отказавшихся приостановить требование Объединенного школьного округа Сан-Диего о вакцинации учащихся к 20 декабря. В деле *California Chamber of Commerce v. Council for Education and Research on Toxics* Берзон написала резкое заявление, критикующее решение суда об ограничении доступа к судам с использованием так называемого исключения "незаконного объекта". По словам Берзон, это решение "позволяет одному судье запретить потенциальным истцам подавать какие-либо иски, если судья предсказывает, что иски будут отклонены на основании федерального права", и серьезно ограничит применение Предложения 65 штата Калифорния, направленного на сокращение содержания токсичных химических веществ в питьевой воде. Берзон присоединились Ким Маклейн Уордлоу, Пол Дж. Уотфорд, Люси Кох и Габриэль П. Санчес.
Личная жизнь
Берзон — мать Александры Берзон, журналиста-расследователя, удостоенной Пулитцеровской премии.