Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Құрылып қалған динозаврлар туысы
Extinct genus of dinosaurs
Тархия ("ақылды" деген мағына береді) – Монголияның соңғы бор кезеңінен табылған, шөппен қоректенетін анкилозаврид динозаврының туысы.
Tarchia (meaning "brainy one") is a genus of herbivorous ankylosaurid dinosaur from the late Cretaceous of Mongolia.
Ашылуы және атауы
1970 жылы поляк-монғол экспедициясы Хулсан маңында анкилозаврдың бас сүйегін тапты. 1977 жылы Тереза Марянская Tarchia kielanae түрін атады және сипаттады. Туыстың атауы монғол тіліндегі тархи (тархи, "ми") және латын тіліндегі ~ia сөздерінен алынған, бұл мидың көлемі туысқан Saichania-дан үлкен деп есептелді. Аталған атау экспедиция жетекшісі, профессор Зофия Килан Яворовскаяның құрметіне берілген. ZPal MgD I/111 голотипі Моңғолияның Немегт алабындағы Жоғарғы Бор кезеңіне (мүмкін Кампан-Маастрихт) жататын Барун Гойот формациясында (бұрын "Төменгі Немегт төсектері" деп аталған) табылған. Ол бас сүйектің шатырынан, ми қуысынан және бас сүйектің артқы бөліктерінен тұрады. Марянская үш қосымша үлгіні атады: ZPAL MgDI/43, үш "еркін" құйрық омыртқасы, құйрық клубының "сабының" он екі құйрық омыртқасы және бір сүйекті қалқаншасы бар үлкен посткраниалды қаңқа; ZPAL MgDI/49, оң жақ иық сүйегі; және PIN 3142/251, бас сүйегі бар, әлі сипатталмаған қаңқа. Tarchia – геологиялық жағынан Азиядағы белгілі барлық анкилозаврид динозаврларының ең жасы. 1977 жылы Татьяна Туманова екінші түрді атады: Tarchia gigantea. Бұл 1956 жылы Малеев ашқан Dyoplosaurus giganteus түрінің қайта аталған түрі, ол PIN 551/29 үлгісіне негізделген. 1987 жылы Туманова екі түрдің де бірдей екендігіне келді. Бұл Dyoplosaurus giganteus-ты Tarchia kielanae-нің үлкен синониміне айналдырады. Бұл жалпы қабылданды және Tarchia gigantea әдеттегі түр атауына айналды, Tarchia kielanae орнына жаңа комбинация ретінде. Алайда, Виктория Меган Арбурдың соңғы зерттеуі D. giganteus монғолдық Кампан-Маастрихт кезеңінің соңғы сатыларындағы басқа анкилозаврлардан ажыратылмайтынын және сондықтан nomen dubium екенін көрсетті; зерттеу Tarchia kielanae атауын қайта жаңғыртты. Арбур бұрын Dyoplosaurus giganteus және кейіннен Tarchia gigantea деп аталған, құйрығы мен клубы бар ZPAL MgD I/113 үлгісінің D. giganteus голотипінен өзгеше екенін анықтады. Арбурдың зерттеуі сондай-ақ 1977 жылы Туманова Tarchia-ға жатқызған PIN 3142/250 үлгісінің, ықтимал, Saichania-ға тиесілі екенін көрсетті. Бұл Tarchia туралы қалыпты көзқарасты түбегейлі өзгертеді, өйткені бұл үлгі ең жақсы сақталған және көптеген суреттер, мұражай экспонаттары және ғылыми зерттеулер осы үлгіге негізделген. Арбур Tarchia-ның голотипінің 2009 жылы Майлз және Майлз сипаттаған Minotaurasaurus-тің ерекше белгілерімен ортақ екенін анықтады, соның салдарынан соңғысы Tarchia-ның кіші синонимі екеніне келді. Кейіннен, 2016 жылы Пол Пенкальски мен Татьяна Туманова жүргізген зерттеуде PIN 3142/250 үлгісінің маңызды анатомиялық айырмашылықтарға байланысты Saichania-ға жатпайтыны, бірақ оның орнына Tarchia-ның жаңа түрін білдіретіні көрсетілді, T. teresae. Зерттеу Minotaurasaurus-ты да жеке туыс ретінде мойындады. 2021 жылы Джин Янг Парк және оның командасы T. tumanovae деп аталатын Tarchia-ның жаңа түрін атады, ол MPC D 100/1353 голотипімен белгілі, ол жартылай қаңқадан және оған қосымша бас сүйектен тұрады. Ол Hermiin Tsav орнындағы Nemegt формациясынан табылған, бұл оны T. teresae-мен бірдей кезеңде жасағанын көрсетеді.
In 1970, a Polish Mongolian expedition discovered an ankylosaurian skull near Khulsan. In 1977, Teresa Maryańska named and described the type species Tarchia kielanae. The generic name is derived from Mongolian тархи (tarkhi, "brain") and Latin ~ia, in reference to a brain size presumed larger than that of the related form Saichania. The specific name honours Professor Zofia Kielan Jaworowska, the leader of the expedition. The holotype, ZPal MgD I/111, was discovered in the Upper Cretaceous (possibly Campanian Maastrichtian) Barun Goyot Formation (previously known as the 'Lower Nemegt Beds') of the Nemegt Basin of Mongolia. It consists of a skull roof, braincase and rear skull elements. Maryańska referred three additional specimens: ZPAL MgDI/43, a large postcranial skeleton containing three "free" tail vertebrae, twelve tail vertebrae of the "handle" of the tail club and a scute; ZPAL MgDI/49, a right humerus; and PIN 3142/251, a skeleton with skull, that as yet remains undescribed. Tarchia is the geologically youngest of all known Asian ankylosaurid dinosaurs. In 1977, Tatyana Tumanova named a second species: Tarchia gigantea. This was a renaming of Dyoplosaurus giganteus Maleev 1956, which had been based on specimen PIN 551/29. In 1987, Tumanova concluded that both species were identical. This would make Dyoplosaurus giganteus the senior synonym of Tarchia kielanae. This was generally accepted and Tarchia gigantea became the usual species name, as a combinatio nova replacing Tarchia kielanae. However, recent study by Victoria Megan Arbour indicates that D. giganteus is indistinguishable from other ankylosaurs from the late Campanian Maastrichtian of Mongolia, and hence a nomen dubium; the study revived the name Tarchia kielanae. A rump with tail and club, specimen ZPAL MgD I/113, once referred to Dyoplosaurus giganteus and subsequently to Tarchia gigantea, was by Arbour seen as different from the D. giganteus holotype. The study by Arbour also concluded that specimen PIN 3142/250, in 1977 referred to Tarchia by Tumanova, probably belonged to Saichania instead. This would radically change the common image of Tarchia as this exemplar had been by far the best preserved and most illustrations, museum mounts and indeed scientific research had been based on it. Arbour discovered that the holotype of Tarchia shared distinguishing traits with that of Minotaurasaurus Miles & Miles 2009, concluding that the latter is a junior synonym of Tarchia. Subsequently, in 2016, a study conducted by Paul Penkalski and Tatiana Tumanova indicated that PIN 3142/250 is not referable to Saichania due to significant anatomical differences, but instead represents a new species of Tarchia, T. teresae. The study also recognized Minotaurasaurus as a distinct genus. In 2021, Jin Young Park and team named a new species of Tarchia, T. tumanovae, known from the holotype MPC D 100/1353 which consists of a partial skeleton with associated skull. It was found in the Nemegt Formation at the Hermiin Tsav locality, making it coeval with T. teresae.
Сипаттама
Тархия – орташа мөлшердегі анкилозавр, оның типтік түрі T. kielanae ұзындығы және салмағы болған. Егер ZPAL MgD I/113 шындығында осы туысқа жатса, онда ол ұзындығы бар жеке тұлғаға тиесілі болар еді. Анкилозаврид ретінде Тархияның денесі кең, төмен орналасқан, ал аяқтары қысқа және мықты болған. Денесін остеодермдер деп аталатын тері сүйектері қорғаған. Ол, әдетте, жыртқыштардан белсенді қорғану үшін сүйекті дөңгелек құйрыққа ие болған. Тархия бұрын Сайханиядан салыстырмалы түрде үлкен базикраниум, бірікпеген парокципитальді процесс және төртбұрышты сүйек байланысы, сондай-ақ PIN 3142/250 негізінде премаксиллярлық рострумның жоғарғы жақ сүйектеріндегі тіс қатарлары арасындағы ең үлкен арақашықтықтан кең болуы бойынша ерекшеленді. 2014 жылы Арбур Минотауразаврдың голотипінен ғана белгілі екі қосымша ерекшелік туралы хабарлады: бас бөлігі жоғарыдан көрінеді; және сквамоздық мүйіздің алдыңғы және сыртқы жағында терең ойыс жүреді, ал алдыңғы бөлігінде артқы суперорбитальда орналасқан қосымша остеодермді қоршап, терең қуыс құрайды. Бұл, мүмкін, голотиптік үлгіге қатысты емес, себебі голотипте тістер сақталмаған.
Tarchia was a medium sized ankylosaur, with the type species T. kielanae measuring long and weighing If ZPAL MgD I/113 indeed belongs to the genus, it would have belonged to an individual measuring long. As an ankylosaurid, Tarchia would have had a broad, low slung body, positioned on strong short legs. The body would have been protected by skin ossifications, named osteoderms. It probably had a bony tail club, for active defence against predators. Tarchia had previously been distinguished from Saichania on the basis of its relatively larger basicranium, an unfused paroccipital process quadrate contact and, based on PIN 3142/250, the fact that the premaxillary rostrum is wider than the maximum distance between the tooth rows in the maxillaries. In 2014, Arbour reported two distinguishing traits apart from those known exclusively from the holotype of Minotaurasaurus; the back of the head is visible in top view; and a deep groove runs along the front and outer side of the squamosal horn, and at the front it surrounds around an accessory osteoderm placed on the rear supraorbital, forming a deep furrow. this likely does not refer to the holotype specimen, since in the holotype no teeth are preserved.