Кіріспе
Құрама Штаттар заңына сәйкес, есептік мәлімдеме - бұл кредитор (ақшасы бар адам) мен борышкер (борышкер) арасындағы белгілі бір соманың белгілі бір күнге кредиторға тиісті екендігі туралы алдыңғы мәмілелер сериясына негізделген мәлімдеме. Жиі есеп шот - бұл клиенттің қолы қойылған немесе клиентке жіберілген шот-фактура немесе шот-фактуралардың жиынтығы, ол клиентке ақыны толық немесе ішінара наразылықсыз төлейді. Есепті есепке алу дебитор есептік жазбаны (мысалы, шот-фактураны) қарсылық білдірмей, орынды уақыт бойы сақтаған кезде де құрылуы мүмкін. "Еркіндік" дегенді айналадағы жағдайларға қарап анықтауға болады. Есептілік тараптар арасындағы есеп айырысу түрінің сипатына ие, мысалы, адам банк есеп-қисабын алған кезде, белгілі бір уақыт ішінде математиканы тексеруге қабілетті және тіпті міндетті, әйтпесе тараптар арасындағы есеп осылайша "деректелген". Негізгі элемент - бұл барлық фактілер мен жағдайларда заңмен түсіндірілген келісім немесе келісім.
Элементтер
Есепке алу элементтері: 1) тараптар арасындағы борышкер-кредитор қатынасын орнататын бұрынғы операциялар; 2) тараптар арасындағы берешекті төлеу туралы нақты немесе жасырын келісім; 3) борышкердің берешекті төлеу туралы нақты немесе жасырын уәдесі. Кредитор мәлімделген есеп үшін талап еткенде, бұл борышкердің жауапкершілігін де, борышкердің төлеуі тиіс нақты сомасын да белгілейді, бұл оның бетінде борыш мерзімі аяқталып, төленуі тиіс деп талап етуден гөрі оңай. Айтылған шоттың мерзімі мемлекеттік жағдайға байланысты басқа қарыз түрлеріне қарағанда ұзағырақ болуы мүмкін. Басқа штаттарда, мысалы Вашингтон штатында, "есепте айтылған" келісімшарт бойынша іс-әрекет кезінде қорғаныс ретінде мәлімделеді. Бұл мемлекеттердегі соттар "есепте айтылған" тек қана тараптардың қорғанысы немесе "доктрина" ретінде сипатталады, бұл тараптардың бұрын-соңды қарастырылған, келісілген және / немесе тараптар шешкен мәселелерді көтеруге кедергі келтіреді. "Дейленген шот - бұл бұрын мәміле жасаған тараптар арасындағы осы мәмілелерді білдіретін шоттың шынайы екендігі және көрсетілген қалдықтың дұрыс екендігі туралы келісім, сондай-ақ осындай қалдықты төлеу туралы нақты немесе жасырын уәде". "Егер келісімшарт бойынша төлем жасамаса, онда есеп айырысу тек қана зиянды өтеудің бір түрі болып табылады".
Соттасудың себептері
Дегенмен, тіпті есептік шоттың өзі іс-әрекеттің себебі ретінде танылса да, "есептік шотқа" алаяқтық немесе қателік сияқты қорғаныстар әлі де қолданылуы мүмкін, өйткені күрделі операциялардың кез келген тараптарының есеп айырысуы. Есептің көрсетілмегендігі дәлелденбеген немесе тараптар арасында белгілі бір сома туралы келісімнің бар екендігі нақты түрде жоққа шығарылған жағдайларда, негізгі операцияға қатысты барлық қорғаныс немесе қарсы талаптар сақталады, сондықтан олар әлі де сотқа жіберілуі мүмкін. Негізгі келісім мен есеп беру де дәлелденуі тиіс. Антикестендірілген және дәлелденбеген есептің ақылға қонымды мерзімде дұрыс деп саналуы бастапқы берешектің бар екендігін білдіреді, бірақ егер нақты берешек болмаса, есеп бойынша ешқандай жауапкершілік болмайды, ал талапты ұсынудың өзі, қарсылық білдірілмеген болса да, жауапкершілікті тудырмайды. . Басқаша айтқанда, есептік есеп жоқ жерде бастапқы міндеттемелерді тудырмайды; бұл тек қана бар борыштың сомасын түпкілікті анықтау. "Есептік есеп" мәселесі бойынша маңызды сот ісі жүреді, онда кәсіби заңгерлік немесе медициналық қызметтер қатысады, ал көрсетілетін қызметтерді алушы жіберілген және алынған шоттарға жазбаша түрде қарсылық білдірмейді. Кәсіптік қызметтердің мөлшері заңмен де, этикалық ережелермен де "ақылға қонымды және қажетті" болуы керек, бірақ бұл кәсіби несие берушілер жиі қарсылық білдірмеу кез келген сомаға келісімді білдіреді деп мәлімдейді. Әсіресе, заңдық немесе медициналық қатынастар жалғасып жатқан немесе жалғасуы мүмкін болған жағдайда, үндемеу артық ақы төлеуге келісуді білдіреді деген пікірді тараптар қызу таластыруы мүмкін. Әдетте адвокаттық ақылар туралы, белгілі бір жағдайда көрсетілген кәсіби қызметтердің ақылға қонымды және қажеттілігі туралы үлкен сот ісі бар, ал кәсіби қызметтер туралы істерде фактілер болмаған кезде есептер сирек "деректеледі", мысалы, борышкердің ақысын төлеу туралы соңғы және шағымданбаған сот шешімі.
Significant litigation occurs on "account stated" issues where professional legal or medical services are involved, and the recipient of the services happens not to object in writing to bills allegedly sent and received. Professional services are required to be "reasonable and necessary" in amount by both law and ethical rules, yet these professional creditors often assert that non objection constitutes agreement to whatever figure was billed. Especially where legal or medical relations are or may be ongoing, arguing that silence constitutes agreement to what might otherwise be an overcharge can be hotly contested by parties. At least in the case of attorney fees, voluminous litigation exists regarding what's reasonable and necessary given the professional services rendered in a particular context, and accounts are rarely "stated" in professional services cases absent facts such as where there has been payment by the alleged debtor without objection, or a final and unappealed court order for the payment of those professional fees.