Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Re Therrien, [2001] 2 S. C. R. 3, 2001 SCC 35, Канада Жоғарғы Сотының сот тәуелсіздігі туралы жетекші шешімі.
Re Therrien, [2001] 2 S. C. R. 3, 2001 SCC 35, is a leading decision of the Supreme Court of Canada on judicial independence.
Өмірбаян
1970 жылдары Ричард Терриен Қыркүйек дағдарысы кезінде Фронт-де-либерация-ду-Квебектің төрт мүшесіне көмек көрсеткені үшін сотталды. Бостандыққа шыққан соң заңгерлік білім алып, кешірім алды. Бірнеше жылдан кейін ол Квебекке судья болып тағайындалды. Өтініштің бір бөлігі ретінде ол өзінің қылмыстық журналын және кешірімділігін жариялады. Осы тарихқа сүйене отырып, оны қабылдамады. Кейін ол қайтадан өтініш берді, бірақ бұл жолы өзінің қылмыстық тарихы туралы айтпады, сондықтан оны қабылдады. Комиссия қылмыстық іс жүргізудің бар екенін анықтағаннан кейін, олар Әділет министрлігін Квебектің сот төрелігіне шағым жасауға мәжбүр етті. Кеңес шағымның негізді екенін анықтап, оны соттан шығаруды ұсынды. Терриен Conseil шешімінің сот арқылы қаралуын талап етті және Сот соттары туралы заңға сәйкес шығарылу процесінің конституциялықлығын даулады. Әділет министрі Терриеннің өтінішін қараудан бас тартуды өтінді. Квебек апелляциялық соты Терриеннің қайта қарау туралы өтінішін қабылдамады.
In the 1970s, Richard Therrien was convicted of assisting four members of the Front de libération du Québec during the October Crisis. Once he was released he studied law and was eventually given a pardon. Years later he applied for a position on the Quebec bench as a judge. As part of his application he disclosed his criminal record and his pardon. He was rejected based on this history. Later he applied again, this time he did not reveal his criminal history and was accepted. Once the committee discovered the existence of a criminal history they got the Minister of Justice to issue a complaint to the Quebec Conseil de la magistrature. The Conseil found the complaint to be justified and recommended that he be removed from the bench. Therrien applied to have the decision of the Conseil to be judicially reviewed and challenged the constitutionality of the removal process under the Courts of Justice Act. The Minister of Justice applied to have Therrien's applications dismissed. The Quebec Court of Appeal dismissed Therrien's application for review.
Соттың пікірі
Сот судьясы Гонтиер Терриеннің апелляциялық арызын бір ауыздан қабылдамай тастады. Gonthier Therrien-дің апелляциялық соты мен Жоғарғы соттың бұл мәселеге қатысты құзыреті жоқ деген бірінші дәлелін жоққа шығарды. Соттар туралы заңның 95-бабында соттарға тергеуші алқаның шешімдерін қайта қарау құқығы берілді. Гонтиер Соттар туралы заңның судьяны қызметтен босату талаптарын белгілейтін 95-бабында 1867 жылғы Конституция туралы заңның преамбуласында кепілдендірілген сот тәуелсіздігінің конституциялық қағидаты бұзылғанын қарастырды. Ол сот тәуелсіздігі судьяларды қызметтен босату үшін заң шығарушы органмен сөйлесу керек деп талап етпейтінін және 95-бап конституциялық деп тапты.
Justice Gonthier, writing for a unanimous Court, dismissed Therrien's appeal. Gonthier dismissed the first argument by Therrien that the Court of Appeal and Supreme Court did not have jurisdiction over the matter. Section 95 of the Courts of Justice Act clearly granted the right to the courts to review the decisions of the inquiry panel. Gonthier considered whether section 95 of the Courts of Justice Act, which established the requirements to remove a judge, violated the constitutional principle of judicial independence guaranteed under the preamble of the Constitution Act, 1867. He found that judicial independence did not extend so far as to require that any removal of a judge must involve an address to the legislature and so section 95 was constitutional.