A Fresh Start

Кіріспе

1910 жылы түсірілген "Жаңа бастама" - американдық үнсіз қысқа драма, оны "Танхаузер компаниясы" шығарған. Фильм - ішектенуден жұмыстан шығарылған Джим атты жүргізушінің оқиғасы. Джим жеңіл жүрісті болып шығады, бірақ кішкентай қыз өзінің үй қызметшісіне оған тамақ беруді бұйырғаннан кейін реформа жасауға шешім қабылдайды. Ол оны тағы да зоопаркта кездестіреді және екі ер адамның қыз бен оның ата-анасының артынан келе жатқанын байқайды. Джим оны ұрлау туралы сөзді ашып, олардың жүргізушісінің орнын алады. Джим оны ұрлағандарды полиция бөлімшесіне апарып, жаңа жұмыс орнын алады. Сауда-саттық шолуларына сәйкес, шын мәнінде ұрлау көрінісі және Джим зұлымдық жүргізушісін жеңген жер, шын мәнінде бейнеленбеген. Рецензент фильмнің күштілігі сюжетте емес, сахналық және фотосуретте екенін айтты. Фильм 1910 жылы 2 қыркүйекте жарық көрді, әрі бүкіл елде кеңінен тараған. Фильм жоғалған деп есептеледі.

Сюжет

Фильм жоғалған деп есептелетін болса да, оның тұжырымдамасы 1910 жылдың 3 қыркүйегіндегі "The Moving Picture World" кітабында сақталған. Онда былай делінген: "Джим - тәжірибелі жүргізуші, мас болғандықтан гараждан шығарылады. Ақшасы жоқ, жаңа жағдайға қол жеткізе алмай, ол жолға шығады, қарапайым босқындар. Бір үйде ол тамақ сұраған кезде, одан қатаң бас тартылады, ал басқа жерде өз сәттігін сынап көруге дайын, үйдің қызы Мари оған көмекке келіп, үй қызметшісіне бірден оған қажетті тамақты беруді бұйырады. Ол да балаға бақшадан гүл теріп береді. Джим жақын маңдағы саябаққа барып, тамақ ішу үшін орындыққа отырады. Ол әрқашан қазіргі колбадан ішімдік алуға, ол өзінің қалтасынан алады, роза көзін, ол тәтті бет кішкентай қыз берді, оны реформалау тілегімен шабыттандырады. Ол онынан флаконды лақтырады, және түскі ас сергітіп, ол әлемге бет жаңа ұмтылыспен басталады. " Фильмнің режиссері белгісіз, бірақ ол Барри О'Нил болуы мүмкін. Кинотарихшы Q. Дэвид Бауэрс бұл фильмнің операторларын атамайды, бірақ кем дегенде екі үміткер бар. Блэр Смит Танхаузер компаниясының алғашқы оператор-операторы болды, бірақ оған көп ұзамай Карл Луис Грегори қосылды, ол көптеген жылдар бойы фото және кино фотограф ретінде тәжірибе жинады. 1910 жылы түсірілген фильмдерде оператордың рөлі көрсетілмеген. Боуэрс тек Мари Элин рөлін ғана келтіреді, бірақ аман қалған фильм өндірісте тағы бірнеше актерлерді анықтау мүмкіндігін тудырады. Бауэрс кредиттердің көпшілігі 1910 жылғы Танхаузердің туындылары үшін фрагментарлық екенін айтады. Фильмнің нақты өндірісі туралы аз мәлімет бар, бірақ The New York Dramatic Mirror сыншысы фильмнің өндірісіне қатысты біраз түсінік берді. Бұл рецензия мен қысқаша мақаланың бірнеше аспектілері, соның ішінде адамның мас болғандығы үшін немесе себепсіз жұмыстан шығарылғаны туралы пікірлері бір-біріне қайшы келеді. Бұл жағдайда мас күйдің суреттелмегенін немесе жеткіліксіз жасалғанын болжауға болады. Рецензент "сюжеттің мүмкін емес бөліктері әдепті түрде алынып тасталды" деп мәлімдейді. Бұл Мари Элин ойнаған кішкентай қыздың ұрлануы мен шофердің күштілігі туралы. Фильмді Motion Picture Distributing and Sales Company компаниясы таратты. Фильм, басқа Thanhouser фильмдері сияқты кеңінен таралған. Театрлардың белгілі жарнамаларына Миннесота, Канзас және Индиана штаттары кіреді. Фильм негізінен сауда басылымдарынан оң пікірлер алды, соның ішінде Нью-Йорк драмалық айнасы: "Фильмнің тарихы көп нәрсеге уәде бермегенмен, көріністер оны оңай жеткізу үшін егжей-тегжейлі қамқорлықпен әзірленген. Бұл жағдайда авторға қарағанда сахналық менеджмент көбірек тиесілі. Жұмыс берушісі себепсіз жұмыстан шығарған жүргізуші, жұмыссыз қалған. Ол қайыр сұрап, бір кішкентай қызға жақсылық жасайды, кейін оны екі ұрлаушыдан құтқарып, оған жақсылық жасайды. Алғысына риза болған ата-анасы оған бірден жаңа мүмкіндік береді. Қайыршының қылмыскерлерді еститін жерін қоспағанда, актерлік өнер жақсы. Сюжеттің мүмкін емес бөліктері әдепті түрде алынып тасталады, ол - ұрлаудың өзі және сюжетте болған шофердің күшін жою. Соңғы көріністе көліктің жолаушылары тротуарға емес, көше ортасына түсіп кетеді. Олардың қуаныштары олардың абайсыздығын ақтап отырғанына күмән жоқ". Бұл шолу жоғалған фильмнің нақты іс-қимылын және кейбір көріністердің орындалуын атап көрсетуге арналған. Рецензент шоферді себепсіз жұмыстан босату туралы, ал эпизодты мас болғандықтан және сахнаның көрсетілмеуі мүмкін екенін айтады. The Moving Picture News-тің Уолтон режиссері фильмді сюжеті мен орындалуы үшін мақұлдады. The Moving Picture World шолуы бейтарап, бірақ ол "осындай суреттер реформаға ынталандыру ретінде қызмет етуі мүмкін, бірақ оларды көңіл көтеру түрі ретінде қараған дұрыс, оларды жек көрмеу керек, бірақ, екінші жағынан, тым түбегейлі қабылдамау керек" деп қорытындылайды.

Though the film is presumed lost, a synopsis survives in The Moving Picture World from September 3, 1910. It states: "Jim, an expert chauffeur, is discharged from a garage, for insobriety. Penniless and being unable to obtain a new situation, he takes to the road, a common tramp. At one house where he applies for food, he is harshly refused, and is about to turn away and try his luck elsewhere, when little Marie, the daughter of the house, comes to his assistance and orders the butler to at once give him the food he requires. She also picks a rose for him from the garden. Jim strolls into a nearby park and sits on a bench to enjoy his lunch. He is about to take a drink from the ever present flask, which he takes from his pocket, when the sight of the rose, which the sweet faced little girl gave him, inspires him with a desire to reform. He throws the flask from him, and refreshed by the lunch, he starts out with a new ambition to face the world." The film director is unknown, but it may have been Barry O'Neil. Film historian Q. David Bowers does not attribute a cameraman for this production, but at least two possible candidates exist. Blair Smith was the first cameraman of the Thanhouser company, but he was soon joined by Carl Louis Gregory who had years of experience as a still and motion picture photographer. The role of the cameraman was uncredited in 1910 productions. Only the role of Marie Eline is cited by Bowers, but a surviving film still raises the possibility of identifying several more actors in the production. Bowers states that most of the credits are fragmentary for 1910 Thanhouser productions. Little is known on the actual production of the film, but The New York Dramatic Mirror reviewer provided some insight into the production. The review and the synopsis are at odds on several aspects including on whether or not the man was fired for drunkenness or for no reason. In this case, it can be assumed that a drunken state was either not depicted or done inadequately. The reviewer states the "impossible parts of the plot are gracefully omitted" in reference to the abduction of the little girl played by Marie Eline and the overpowering of the chauffeur. The film was distributed by the Motion Picture Distributing and Sales Company. The film likely had a wide release like other Thanhouser releases. Known advertisements by theaters include those in Minnesota, Kansas, and Indiana. The film received mainly positive reviews from trade publications including The New York Dramatic Mirror which stated, "Although the story of the film does not promise a great deal, the scenes are developed with enough care for details to carry it easily. More is due to the stage management in this case than to the author. A chauffeur, dismissed for no reason by his employer, is down and out. Resorting to beggary, he is kindly treated by a little girl whom he later repays by rescuing her from two abductors. The grateful parents immediately give him a new chance at which he doubtless makes good. Except for the point where the beggar overhears the accomplices, the acting is good. The impossible parts of the plot are gracefully omitted the abduction itself, and the overpowering of the chauffeur who was in the plot. In the last scene it is noted that the occupants of the automobile all disembark into the middle of the street instead of upon the sidewalk. Doubtless their excitement excuses their indiscretion." This review serves to highlight the actual action of the lost film and some of the execution of the scenes. The reviewer states that the chauffeur is dismissed for no reason, whereas the synopsis for drunkenness and it is possible that the scene was not depicted. Walton of The Moving Picture News approved of the film for its plot and execution. The Moving Picture World review is a more neutral one, but it concludes that, "[p]ictures like this might serve as an encouragement to reformation, but it is better to consider them as a species of entertainment, not to be despised, and yet, on the other hand, not to be accepted too literally."