A Fresh Start

Введение

Фильм 1910 года "Свежий старт" - американская немой короткометражный фильм 1910 года, выпущенный компанией Thanhouser. Фильм рассказывает историю о Джиме, шофёре, который уволен с работы за то, что был пьян. Джим становится бродягой, но решает измениться после того, как маленькая девочка приказывает своему дворецкому давать ему еду. Он снова встречает ее в зоопарке и замечает, что за девочкой и ее родителями следуют два мужчины. Джим раскрывает заговор по похищению ее и заменяет их шофера. Джим затем везёт похитителей в полицейский участок и обеспечивает себе новую должность шофера семьи. Согласно обзору торговли, сцена похищения, где Джим побеждает шофера злодея, на самом деле не изображена. Рецензент также заявил, что сила постановки не в сюжете, а в постановке и фотографии. Фильм был выпущен 2 сентября 1910 года и, вероятно, получил широкий национальный прокат. Предполагается, что фильм потерян.

Сюжет

Хотя фильм считается утраченным, синопсис сохранился в "Мир движущихся картин" от 3 сентября 1910 года. В нем говорится: "Джим, опытный водитель, уволен из автосервиса за пьянство. Без гроша и не имея возможности найти себе новое место, он отправляется в путь, обычным бродягой. В одном доме, где он просит пропитания, ему резко отказывают, и он собирается отвернуться и попытать удачи в другом месте, когда маленькая Мари, дочь дома, приходит ему на помощь и приказывает дворецкому немедленно дать ему пищу, которую он требует. Она также собирает для него розу из сада. Джим заходит в соседний парк и садится на скамейку, чтобы насладиться обедом. Он собирается выпить из всегда присутствующей колбы, которую он берет из кармана, когда вид розы, которую сладкая девочка дала ему, вдохновляет его с желанием реформировать. Он бросает колбу, и освеженный обедом, он начинает с новой амбиции, чтобы столкнуться с миром". Режиссер неизвестен, но возможно это был Барри О'Нил. Историк кино К. Дэвид Бауэрс не приписывает оператору эту постановку, но по крайней мере два возможных кандидата существуют. Блэр Смит был первым оператором компании Thanhouser, но вскоре к нему присоединился Карл Луис Грегори, который имел многолетний опыт работы в качестве фотографа. Роль оператора в постановках 1910 года не была зафиксирована. Только роль Мари Элин цитируется Боуэрсом, но сохранившийся фильм все еще поднимает возможность выявления нескольких других актеров в постановке. Бауэрс утверждает, что большинство кредитов являются фрагментарными для постановки 1910 года Тханхаузером. О фактическом производстве фильма известно немного, но рецензент New York Dramatic Mirror дал некоторое представление о производстве. В обзоре и в описании есть разногласия по нескольким аспектам, включая вопрос о том, был ли мужчина уволен из-за пьянства или без причины. В этом случае можно предположить, что состояние опьянения было либо не изображено, либо сделано неадекватно. Рецензент утверждает, что "невозможные части сюжета изящно опущены" в отношении похищения маленькой девочки, сыгранной Мари Элин, и подавления шофера. Фильм был распространен компанией Motion Picture Distributing and Sales Company. Фильм, вероятно, получил широкий прокат, как и другие релизы Thanhouser. Известные рекламные ролики театров включают в себя те, что в Миннесоте, Канзасе и Индиане. Фильм получил в основном положительные отзывы от торговых изданий, включая The New York Dramatic Mirror, в котором говорилось: "Хотя история фильма не обещает многого, сцены разработаны с достаточной заботой о деталях, чтобы легко перенести его. В данном случае большее дело в режиссере, чем в авторе. Шофёр, уволенный без причины работодателем, не может работать. Прибегая к попрошайничеству, он оказывается любезным маленькой девочкой, которой позже он воздает, спасая ее от двух похитителей. Благодарные родители сразу же дают ему новый шанс, и он, несомненно, делает добро. За исключением того момента, когда нищий услышит сообщников, актёрская игра хороша. Невозможные части сюжета изящно опущены, как само похищение, так и подавление шофера, который был в сюжете. В последней сцене отмечается, что все пассажиры автомобиля выходят из машины посередине улицы, а не на тротуар. Несомненно, их волнение оправдывает их неосмотрительность". Этот обзор служит для того, чтобы подчеркнуть фактическое действие утраченного фильма и некоторые из исполнения сцен. Рецензент утверждает, что шофёр уволен без причины, тогда как в описании за пьянство и возможно, что сцена не была изображена. Уолтон из The Moving Picture News одобрил фильм за сюжет и исполнение. Обзор "Мир движущихся картин" более нейтрален, но приходит к выводу, что "такие картины могут служить стимулом к реформированию, но лучше рассматривать их как вид развлечений, не презирать, и, с другой стороны, не принимать слишком буквально".

Though the film is presumed lost, a synopsis survives in The Moving Picture World from September 3, 1910. It states: "Jim, an expert chauffeur, is discharged from a garage, for insobriety. Penniless and being unable to obtain a new situation, he takes to the road, a common tramp. At one house where he applies for food, he is harshly refused, and is about to turn away and try his luck elsewhere, when little Marie, the daughter of the house, comes to his assistance and orders the butler to at once give him the food he requires. She also picks a rose for him from the garden. Jim strolls into a nearby park and sits on a bench to enjoy his lunch. He is about to take a drink from the ever present flask, which he takes from his pocket, when the sight of the rose, which the sweet faced little girl gave him, inspires him with a desire to reform. He throws the flask from him, and refreshed by the lunch, he starts out with a new ambition to face the world." The film director is unknown, but it may have been Barry O'Neil. Film historian Q. David Bowers does not attribute a cameraman for this production, but at least two possible candidates exist. Blair Smith was the first cameraman of the Thanhouser company, but he was soon joined by Carl Louis Gregory who had years of experience as a still and motion picture photographer. The role of the cameraman was uncredited in 1910 productions. Only the role of Marie Eline is cited by Bowers, but a surviving film still raises the possibility of identifying several more actors in the production. Bowers states that most of the credits are fragmentary for 1910 Thanhouser productions. Little is known on the actual production of the film, but The New York Dramatic Mirror reviewer provided some insight into the production. The review and the synopsis are at odds on several aspects including on whether or not the man was fired for drunkenness or for no reason. In this case, it can be assumed that a drunken state was either not depicted or done inadequately. The reviewer states the "impossible parts of the plot are gracefully omitted" in reference to the abduction of the little girl played by Marie Eline and the overpowering of the chauffeur. The film was distributed by the Motion Picture Distributing and Sales Company. The film likely had a wide release like other Thanhouser releases. Known advertisements by theaters include those in Minnesota, Kansas, and Indiana. The film received mainly positive reviews from trade publications including The New York Dramatic Mirror which stated, "Although the story of the film does not promise a great deal, the scenes are developed with enough care for details to carry it easily. More is due to the stage management in this case than to the author. A chauffeur, dismissed for no reason by his employer, is down and out. Resorting to beggary, he is kindly treated by a little girl whom he later repays by rescuing her from two abductors. The grateful parents immediately give him a new chance at which he doubtless makes good. Except for the point where the beggar overhears the accomplices, the acting is good. The impossible parts of the plot are gracefully omitted the abduction itself, and the overpowering of the chauffeur who was in the plot. In the last scene it is noted that the occupants of the automobile all disembark into the middle of the street instead of upon the sidewalk. Doubtless their excitement excuses their indiscretion." This review serves to highlight the actual action of the lost film and some of the execution of the scenes. The reviewer states that the chauffeur is dismissed for no reason, whereas the synopsis for drunkenness and it is possible that the scene was not depicted. Walton of The Moving Picture News approved of the film for its plot and execution. The Moving Picture World review is a more neutral one, but it concludes that, "[p]ictures like this might serve as an encouragement to reformation, but it is better to consider them as a species of entertainment, not to be despised, and yet, on the other hand, not to be accepted too literally."