Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Microsoft Corp. v. Commission (2007; 1) - Еуропалық Комиссияның (ЕО) Microsoft компаниясына қарсы нарықтағы басымдықты орынды пайдаланғаны үшін (бәсекелестік құқығына сәйкес) қозғаған ісі. Бұл 1993 жылы Sun Microsystems компаниясының Microsoft компаниясының лицензиялық практикасына қатысты шағым ретінде басталды және ақырында ЕС Microsoft компаниясына өзінің серверлік өнімдері туралы белгілі бір ақпаратты жариялауға және Windows Media Playerсіз Microsoft Windows нұсқасын шығаруға бұйрық берді. Еуропалық комиссия әсіресе өзара іс-қимылға қабілеттілік мәселесіне баса назар аударды.
Legal case
Microsoft Corp. v. Commission (2007; ) is a case brought by the European Commission of the European Union (EU) against Microsoft for abuse of its dominant position in the market (according to competition law). It started as a complaint from Sun Microsystems over Microsoft's licensing practices in 1993, and eventually resulted in the EU ordering Microsoft to divulge certain information about its server products and release a version of Microsoft Windows without Windows Media Player. The European Commission especially focused on the interoperability issue.
Фактілер
1993 жылы америкалық Novell бағдарламалық қамтамасыз ету компаниясы Microsoft бәсекелестерін бәсекеге қарсы іс-әрекеттер арқылы нарықтан шығарып тастады деп мәлімдеді. Шағымның негізгі тақырыбы сол кездегі лицензиялық практикаға байланысты болды, ол Windows операциялық жүйесін құрайтын немесе құрамайтын Microsoft операциялық жүйесін жеткізуші сатушыдан әрбір компьютерден роялти талап етілді. 1994 жылы Microsoft компаниясы келісімге келіп, кейбір лицензиялық практикаларын тоқтатты, атап айтқанда "процессор бойынша" авторлық сыйақылар алу", бұл Microsoft компаниясына өнім берместен ақы төлеуге мүмкіндік берді және басқа бағдарламалық жасақтаманы (мысалы Novell DOS 7.0) біріктіретін жүйелерді қымбатқа айналдырды, өйткені Microsoft лицензиялық ақысына қосымша қосымша шығындар туындады. Сонымен қатар, Microsoft бағдарламалық қамтамасыз етуді әзірлеушілерге Microsoft және Microsoft емес платформалар үшін бір мезгілде қосымшалар әзірлеуге кедергі келтіретін құпиялылық келісімдеріне қол қоюды талап етуді тоқтатуға келісті. 1998 жылы Sun Microsystems компаниясы Windows NT интерфейстерінің кейбірін жарияламағаны туралы шағым білдірді. ЕС ағынды медиа технологиясының Windows-пен қалай біріктірілгенін зерттегенде, бұл мәселе кеңейтілді.
In 1993, the American software company Novell claimed that Microsoft was blocking its competitors out of the market through anti competitive practices. The complaint centered on the license practices at the time which required royalties from each computer sold by a supplier of Microsoft's operating system, whether or not the unit actually contained the Windows operating system. Microsoft reached a settlement in 1994, ending some of its license practices, specifically "charging royalties on a 'per processor' basis", which allowed Microsoft to be paid without providing a product and caused systems bundling other software (such as Novell's DOS 7.0) to be more expensive due to the alternative system software incurring an extra cost on top of the Microsoft licensing fee. Additionally, Microsoft agreed to stop requiring that software developers sign non disclosure agreements preventing them from developing applications simultaneously for Microsoft and non Microsoft platforms. In 1998, Sun Microsystems raised a complaint about the lack of disclosure of some of the interfaces to Windows NT. The case widened when the EU examined how streaming media technologies were integrated with Windows.
Үкім
Microsoft компаниясының бұрыс қолдануын ескеріп, 2003 жылы ЕС бұл іс бойынша алдын ала шешім қабылдады және компанияға Windows Media Player-сыз Windows нұсқасын және Windows үстелдері мен серверлерімен толықтай өзара әрекеттесу үшін бәсекелестік желілік бағдарламалық қамтамасыз ету үшін қажетті ақпаратты ұсынуды тапсырды. 2004 жылдың наурызында ЕО Microsoft-қа 497 миллион евро ($794 миллион немесе £381 миллион) төлеуді бұйырды, бұл сол кездегі ЕО-ның ең үлкен айыппұл, алдыңғы жазаларға қосымша, оған сервер туралы ақпаратты жариялауға 120 күн және Windows Media Playerсіз Windows нұсқасын жасауға 90 күн кіреді. Келесі айда Microsoft компаниясы шешімге қатысты сын пікірлерді қамтитын қағазды жариялады, оның ішінде: "Комиссия зияткерлік меншік құқықтарына және басымдықты иеленетін фирмалардың инновациялық қабілетіне кері әсер ететін жаңа заң жасауға тырысады". Microsoft 2004 жылдың шілдесінде айыппұлды толық төледі. 2004 жылы Нили Крус Еуропалық бәсекелестік жөніндегі комиссар болып тағайындалды; оның алғашқы міндеттерінің бірі - Microsoft-қа салынған айыппұлды қадағалау болды. Крус ашық стандарттар мен ашық кодты меншік құқығына қарағанда артық деп санайтынын мәлімдеді:
Citing ongoing abuse by Microsoft, the EU reached a preliminary decision in the case in 2003 and ordered the company to offer both a version of Windows without Windows Media Player and the information necessary for competing networking software to interact fully with Windows desktops and servers. In March 2004, the EU ordered Microsoft to pay €497 million ($794 million or £381 million), the largest fine ever handed out by the EU at the time, in addition to the previous penalties, which included 120 days to divulge the server information and 90 days to produce a version of Windows without Windows Media Player. The next month Microsoft released a paper containing scathing commentary on the ruling including: "The commission is seeking to make new law that will have an adverse impact on intellectual property rights and the ability of dominant firms to innovate." Microsoft paid the fine in full in July 2004. In 2004, Neelie Kroes was appointed the European Commissioner for Competition; one of her first tasks was to oversee the fining brought onto Microsoft. Kroes has stated she believes open standards and open source are preferable to anything proprietary:
Қатысушы тергеулер
2008 жылдың мамыр айында ЕО Microsoft Office-тің OpenDocument форматын қолдауын тексеруге кірісетінін мәлімдеді. 2009 жылдың қаңтар айында Еуропалық комиссия Internet Explorer-ді Microsoft-тың Windows операциялық жүйесімен біріктіруді тергейтінін жариялады, "Microsoft-тың Internet Explorer-ді Windows операциялық жүйесімен байланыстыруы веб-браузерлер арасындағы бәсекеге зиян тигізеді, өнімнің инновациясын бұзады және ақыр соңында тұтынушының таңдауын азайтады" деді. Microsoft жауап ретінде Internet Explorer-ді Windows 7 E-мен, яғни Windows 7 нұсқасымен Еуропада сатуға болмайтынын мәлімдеді. 2009 жылдың 16 желтоқсанында Еуропалық Одақ бәсекелестік браузерлерге рұқсат беруге келісті, Microsoft пайдаланушыларға кездейсоқ ретімен тізімделген он екі танымал өнімнің біреуін таңдауға мүмкіндік беретін "сайлау жәшігі" экранын ұсынды. Он екі браузер Avant, Chrome, Firefox, Flock, GreenBrowser, Internet Explorer, K Meleon, Maxthon, Opera, Safari, Sleipnir және Slim болып табылады, оларға BrowserChoice арқылы қол жетімді болды. eu. Браузер таңдауының автоматты сипаты. eu функциясы 2011 жылдың ақпан айында Windows 7 Service Pack 1-де алынып тасталды және Microsoft оны әлі де бар екенін хабарлағанына қарамастан 14 ай бойы жоқ болды, кейіннен Microsoft оны "техникалық қате" деп сипаттады. Нәтижесінде 2013 жылдың наурызында Еуропалық комиссия Microsoft компаниясына 561 миллион евро айыппұл салды.
In May 2008, the EU announced it was going to investigate Microsoft Office's OpenDocument format support. In January 2009, the European Commission announced it would investigate the bundling of Internet Explorer with Windows operating systems from Microsoft, saying "Microsoft's tying of Internet Explorer to the Windows operating system harms competition between web browsers, undermines product innovation and ultimately reduces consumer choice." In response, Microsoft announced that it would not bundle Internet Explorer with Windows 7 E, the version of Windows 7 to be sold in Europe. On 16 December 2009, the European Union agreed to allow competing browsers, with Microsoft providing a "ballot box" screen letting users choose one of twelve popular products listed in random order. The twelve browsers were Avant, Chrome, Firefox, Flock, GreenBrowser, Internet Explorer, K Meleon, Maxthon, Opera, Safari, Sleipnir, and Slim, which were accessible via BrowserChoice. eu. The automatic nature of the BrowserChoice. eu feature was dropped in Windows 7 Service Pack 1 in February 2011 and remained absent for 14 months despite Microsoft reporting that it was still present, subsequently described by Microsoft as a "technical error". As a result, in March 2013 the European Commission fined Microsoft €561 million to deter companies from reneging on settlement promises.