Альбер Сорель: Француз тарихшысының өмірі мен еңбектері
Albert Sorel
Альбер Сорель – французский историк, 9 раз номинированный на Нобелевскую премию. Родился в Нормандии, изучал право и работал в МИД Франции. Тарих, Франция.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Француз тарихшысы Альберт Сорель (13 тамыз 1842 – 29 маусым 1906) – француз тарихшысы. Ол әдебиет бойынша Нобель сыйлығына тоғыз рет ұсынылған.
French historian
Albert Sorel (13 August 184229 June 1906) was a French historian. He was nominated for the Nobel Prize in Literature nine times.
Өмір
Ол Хонфлер қаласында дүниеге келді және өмір бойы туған Нормандиясын сүйді. Әкесі, бай өндіруші, оның бизнесті жалғастыруын қалады, бірақ оның әдеби шақыруы үстемдік танытты. Ол Парижге көшіп, заң оқыды, содан соң Германияда ұзақ тұрғаннан кейін (1866) Сыртқы істер министрлігіне қызметке кірді. Ол әдебиет пен өнерге беделді қызығушылық танытты, жақын музыкант (тіпті өзі де шығармалар жазды), поэзия мен романдар жазды (La Grande Falaise, 1785–1793, Le Docteur Egra 1873 ж.); бірақ ол әлеуметтік өмірге құштар адам емес еді. Ол философ Жорж Сорельдің бірінші туысы болды.
He was born at Honfleur and remained throughout his life a lover of his native Normandy. His father, a rich manufacturer, wanted him to take over the business but his literary vocation prevailed. He went to live in Paris, where he studied law and, after a prolonged stay in Germany, entered the Foreign Office (1866). He had strongly developed literary and artistic tastes, was an enthusiastic musician (even composing a little), and wrote both poetry and novels (La Grande Falaise, 1785–1793, Le Docteur Egra in 1873); but he was not a socialite. He was the first cousin to the philosopher Georges Sorel.
Академиялық өмірі
Ол қазіргі және өткен оқиғаларды түсінуге құштар болғандықтан, ең алдымен студент еді. 1870 жылы ол ұлттық қорғаныс мәселесінің дипломатиялық жағын басқаруға арналған делегат ретінде Турға жіберілген М. де Чодордидің хатшысы болып тағайындалды. Ол өте құнды серіктес болды, сыпайылығымен, жақсы мінезімен, тамаша шешімдерімен және еңбекқорлығымен, сонымен қатар сыр сақтау қабілетімен көзге түсті. Соғыстан кейін, Эмиль Бутми Ecole libre des sciences politiques (кейіннен Institut d'Etudes Politiques de Paris немесе кеңінен танымал болғандай, Sciences Po) құрғанда, Сорел 1872 жылы дипломатиялық тарихты оқытуға тағайындалды және бұл міндетті үлкен жетістікпен орындады. Оның кейбір лекциялары кітаптарға айналды: Le traité de Paris du 20 novembre 1815 (1873); Histoire diplomatique de la guerre franco allemande (1875); және Précis du droit des gens, оны 1877 жылы әріптесі Теодор Функ Брентаномен бірлесіп жариялады. Оның мақсаты Генрих фон Сибельдің жасаған жұмысын қайталау еді, бірақ одан кем шектеулі көзқараспен және Еуропаның шахмат тақтасын анық әрі сабырлы түсінумен. Ол осы дипломатиялық тарихтың сегіз томдық жинағын дайындауға және жазуға шамамен отыз жыл жұмсады; 1-томы 1885 жылы, 8-томы 1904 жылы жарық көрді. Ол тек жақсы білімді ғалым ғана емес еді; Революцияның алғашқы жылдарындағы француз дипломатиясы туралы, көбінесе жарияланбаған құжаттарды талдауы, Revue historique журналында (том. v, vii, x, xiii) жарияланған, оның өзінің назарынан өткен көптеген хаттарды қаншалықты мұқият оқығанын көрсетеді. Ол сонымен қатар, ең бастысы, суретші еді. Ол адамдарды тарихшының да, психологтың да көзқарасынан бейнелейтін, оларды олардың ортасында бақылап, тарихтың тағдырына олардың қаншалықты тәуелді екенін көрсетуге қызығушылық танытты. Осы тағдыр Конвенцияның ең батыл мүшелерін ежелгі тәртіп дәстүрін қайта жаңғыртуға және революциялық үгіттеме Людовик XIV-нің жұмысын жалғастырған одақтар мен аннексиялар жүйесімен аяқталуына әкелді. Бұл көзқарас, әрине, ойға қосымша, бірақ толық емес; ол француз төңкерісінің адамдарына қатысты, олар тәжірибесіз немесе орташа болғандықтан, Наполеон I және тарихшы Юсуф Акчураның зор жобаларын дамытуға шамасы келмеді.
Anxious to understand present as well as past events, he was above all a student. In 1870 he was chosen as secretary by M. de Chaudordy, who had been sent to Tours as a delegate in charge of the diplomatic side of the problem of national defence. He proved a most valuable collaborator, full of finesse, good temper, and excellent judgment, and at the same time hard working and discreet. After the war, when Emile Boutmy founded the Ecole libre des sciences politiques (which later became the Institut d'Etudes Politiques de Paris or, as it is more widely known, Sciences Po). Sorel was appointed to teach diplomatic history (1872), a duty which he performed with striking success. Some of his courses were converted into books: Le traité de Paris du 20 novembre 1815 (1873); Histoire diplomatique de la guerre franco allemande (1875); and the Précis du droit des gens which he published (1877) in collaboration with his colleague Theodore Funck Brentano. His object was to repeat the work already done by Heinrich von Sybel but from a less restricted point of view and with a clearer and calmer understanding of the chessboard of Europe. He spent almost thirty years in the preparation and composition of the eight volumes of this diplomatic history; volume 1 appeared in 1885; volume 8 in 1904. He was not merely a conscientious scholar; the analysis of the documents, mostly unpublished, on French diplomacy during the first years of the Revolution, which he published in the Revue historique (vol. v. vii., x. xiii. ), shows with what scrupulous care he read the innumerable despatches which passed under his notice. He was also, and above all things, an artist. He drew men from the point of view of a psychologist as much as of a historian, observing them in their surroundings and being interested in showing how greatly they are slaves to the fatality of history. It was this fatality which led the rashest of the Conventionals to resume the tradition of the ancien régime, and caused the revolutionary propaganda to end in a system of alliances and annexations which carried on the work of Louis XIV. This view is certainly suggestive, but incomplete; it is largely true when applied to the men of the French Revolution, inexperienced or mediocre as they were, and incompetent to develop the enormous enterprises of Napoleon I. and the historian Yusuf Akçura.