Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Французский историк Альбер Сорель (13 августа 1842 – 29 июня 1906) был французским историком. Он был номинирован на Нобелевскую премию по литературе девять раз.
French historian
Albert Sorel (13 August 184229 June 1906) was a French historian. He was nominated for the Nobel Prize in Literature nine times.
Жизнь
Он родился в Онфлёре и всю жизнь оставался поклонником своей родной Нормандии. Его отец, состоятельный промышленник, хотел, чтобы он продолжил семейное дело, но его литературный дар взял верх. Он переехал жить в Париж, где изучал право, а после длительного пребывания в Германии поступил на службу в Министерство иностранных дел (1866). Он обладал развитым вкусом к литературе и искусству, был страстным любителем музыки (даже пробовал себя в сочинении) и писал стихи и романы («La Grande Falaise», 1785–1793, «Le Docteur Egra» в 1873 году), но не стремился к общественной жизни. Он приходился двоюродным братом философу Жоржу Сорелю.
He was born at Honfleur and remained throughout his life a lover of his native Normandy. His father, a rich manufacturer, wanted him to take over the business but his literary vocation prevailed. He went to live in Paris, where he studied law and, after a prolonged stay in Germany, entered the Foreign Office (1866). He had strongly developed literary and artistic tastes, was an enthusiastic musician (even composing a little), and wrote both poetry and novels (La Grande Falaise, 1785–1793, Le Docteur Egra in 1873); but he was not a socialite. He was the first cousin to the philosopher Georges Sorel.
Академическая жизнь
Стремясь понять как настоящее, так и прошлое, он прежде всего был учеником. В 1870 году он был избран секретарем М. де Чодорди, который был направлен в Тур в качестве делегата, ответственного за дипломатическую сторону проблемы национальной обороны. Он оказался весьма ценным сотрудником, обладавшим тонкостью, доброжелательностью и прекрасным суждением, а также трудолюбием и осмотрительностью. После войны, когда Эмиль Бутми основал Ecole libre des sciences politiques (которая впоследствии стала Institut d'Etudes Politiques de Paris, или, как она более известна, Sciences Po), Сорель был назначен преподавать дипломатическую историю (1872), что он делал с большим успехом. Некоторые его курсы были преобразованы в книги: *Le traité de Paris du 20 novembre 1815* (1873); *Histoire diplomatique de la guerre franco-allemande* (1875); и *Précis du droit des gens*, которую он опубликовал (1877) в соавторстве со своим коллегой Теодором Функом Брентано. Его целью было повторить работу, уже проделанную Генрихом фон Сибелем, но с менее узкой точки зрения и с более ясным и спокойным пониманием европейской политической обстановки. Он посвятил почти тридцать лет подготовке и написанию восьми томов этой дипломатической истории; первый том вышел в 1885 году, восьмой – в 1904 году. Он был не просто добросовестным ученым; анализ документов, преимущественно неопубликованных, касающихся французской дипломатии в первые годы революции, опубликованный им в *Revue historique* (тома V, VII, X, XIII), показывает, с какой скрупулезностью он изучал бесчисленные депеши, проходившие через него. Он был также, и прежде всего, художником. Он рассматривал людей с точки зрения психолога не меньше, чем историка, наблюдая за ними в их среде и стремясь показать, насколько они находятся во власти исторической предопределенности. Именно эта предопределенность заставила самых безрассудных членов Конвента возродить традиции *ancien régime* и привела к тому, что революционная пропаганда выродилась в систему союзов и аннексий, продолжавших дело Людовика XIV. Эта точка зрения, безусловно, заслуживает внимания, но она неполна; она в значительной степени справедлива по отношению к людям Французской революции, неопытным или заурядным, и неспособным реализовать грандиозные замыслы Наполеона I и историка Юсуфа Акчуры.
Anxious to understand present as well as past events, he was above all a student. In 1870 he was chosen as secretary by M. de Chaudordy, who had been sent to Tours as a delegate in charge of the diplomatic side of the problem of national defence. He proved a most valuable collaborator, full of finesse, good temper, and excellent judgment, and at the same time hard working and discreet. After the war, when Emile Boutmy founded the Ecole libre des sciences politiques (which later became the Institut d'Etudes Politiques de Paris or, as it is more widely known, Sciences Po). Sorel was appointed to teach diplomatic history (1872), a duty which he performed with striking success. Some of his courses were converted into books: Le traité de Paris du 20 novembre 1815 (1873); Histoire diplomatique de la guerre franco allemande (1875); and the Précis du droit des gens which he published (1877) in collaboration with his colleague Theodore Funck Brentano. His object was to repeat the work already done by Heinrich von Sybel but from a less restricted point of view and with a clearer and calmer understanding of the chessboard of Europe. He spent almost thirty years in the preparation and composition of the eight volumes of this diplomatic history; volume 1 appeared in 1885; volume 8 in 1904. He was not merely a conscientious scholar; the analysis of the documents, mostly unpublished, on French diplomacy during the first years of the Revolution, which he published in the Revue historique (vol. v. vii., x. xiii. ), shows with what scrupulous care he read the innumerable despatches which passed under his notice. He was also, and above all things, an artist. He drew men from the point of view of a psychologist as much as of a historian, observing them in their surroundings and being interested in showing how greatly they are slaves to the fatality of history. It was this fatality which led the rashest of the Conventionals to resume the tradition of the ancien régime, and caused the revolutionary propaganda to end in a system of alliances and annexations which carried on the work of Louis XIV. This view is certainly suggestive, but incomplete; it is largely true when applied to the men of the French Revolution, inexperienced or mediocre as they were, and incompetent to develop the enormous enterprises of Napoleon I. and the historian Yusuf Akçura.