Орта Камбрий кезеңінің жоғалып кеткен құрттары: Amiskwia тұқымдасы

Кіріспе

Амисквия – жойылып кеткен, гнатиферлік құрттар туысы. Амисквия – Орта кембрий дәуірінің Lagerstätten қазбаларынан белгілі жұмсақ денелі жануарлар туысы, олар Британдық Колумбиядағы (Канада) Берджесс тақтасы мен Қытайдың Юньнань провинциясындағы Маотяньшань тақталарында табылған. Ол Gnathifera sensu lato кладының мүшесі немесе шаэтогнаттардың алғашқы түрі деп түсіндіріледі. 2024 жылғы қаңтар айына дейін Сириус Пассеттен табылған, әлі сипатталмаған шаэтогнат.

Экология

Амисквия еркін жүзуші (нектоникалық) организм болған, ол жыртқыш немесе қоқыс жегіш болуы мүмкін. Конвей Моррис 1970 жылдары Бургесс тақтасының фаунасын қайта қарағанда, оны басқа белгілі емес типке жататын жалғыз түрі деп сипаттады, себебі оның аузының жанында екі ескекше бар, ал нағыз немертеялықтарға тән бір ескекше болмайды. (Немертеялықтарда бір ескекше жоқ. Дегенмен, пелагикалық немертеялықтардың көптеген туыстарының екеуінде алдыңғы бүйірлік ескекшелер кездеседі. Немертеялықтарда бір ғана созылатын, әдетте ішкі, сымбаттысы бар, ол созылғанда, егер окаменетілсе, алдыңғы ортаңғы сымбаттысына ұқсауы мүмкін. Қайта тартылған немесе созылған, собосцис - бұл пелагикалық немертеандардың қазбаға айналуы мүмкін жалғыз құрылымы, өйткені бұл байқалмалы дәнекер тіндері мен бұлшық еттері бар жалғыз құрылым. Дененің қабырғасында бұлшықет немесе дәнекер тіндері жоқ және ол қазбаға айналуы өте аз; сондықтан пелагикалық немертендік қазбасы тек сопақша ғана болады). Бұл немертеялықтардың да жағдайына қатысты, бірақ оларда дене қуысы жоқ, сондықтан олар қазбаға айналуы мүмкін емес. Ол одан әрі кеуде қабығының болмауы Chaetognaths-қа тән екенін айтады; тістер күтілуі мүмкін болса да, ұқсас Wiwaxia окаменелісі осындай құрылымдарды күтілетін жағдайлардың 10% -ында ғана көрсетеді, ал Anomalocaridids-тер көбінесе ауыз бөліктерінен бөлініп табылған, сондықтан болмауы шынайы емес, тафономикалық болуы мүмкін. Тікендердің болмауы тек қана қазбалардың жас организмдерді білдіретінін немесе кейінірек шаэтогнаф эволюциясы педоморфозға қатысы бар екенін білдіруі мүмкін. 2019 жылы жарияланған екі зерттеу Амисквианы қайта сипаттады. Винтер мен Пэрри (2019) Амисквияның бастапқы шаэтогнаты екенін, ал Карон мен Чен (2019) организмнің аузындағы жақтар мен құрсақ пластиналары сияқты гнатиферанға ұқсас құрылымдарының болуына негізделген толық гнатиферан тобы екенін айтты. Бұл топтағы нақты туыстығын анықтау қиын, олар егер ол кез-келген қазіргі кездегі типтің бастапқы тамырына жатса, онда ол гнатхостомулид болады деп болжады. 2024 жылы жүргізілген зерттеу де бастапқы шаэтогнаф позициясын қолдады.

Amiskwia was likely a freely swimming (nektonic) organism that was either a predator or a scavenger. Conway Morris, on re examining of the Burgess Shale fauna in the 1970s, described it as being the single known species in an otherwise unknown phylum, given that it has two tentacles near its mouth, rather than the characteristic single tentacle of true nemerteans. (Nemerteans do not have a single tentacle. However, a pair of antero lateral tentacles is present in two of the many genera of pelagic nemerteans. Nemerteans do have a single eversible—normally internal—proboscis, which when everted could resemble an anterior median tentacle if fossilized. Whether retracted or everted, the proboscis is the only structure in pelagic nemerteans likely to fossilize, as it is the only structure with substantial connective tissue and muscle. The body wall has almost no muscle or connective tissue and is exceedingly unlikely to fossilize; hence, a pelagic nemertean fossil would be only the proboscis). while this is also true of the nemerteans, these organisms lack a coelom and are thus unlikely to fossilise. He goes on to argue that the absence of cuticle is characteristic of the Chaetognaths; whilst teeth would be expected, a similar fossil, Wiwaxia, shows such structures in only 10% of the expected instances, and Anomalocaridids are often found detached from their mouthparts, so the absence may be taphonomic rather than genuine. The absence of spines could simply mean that the fossils represent young organisms — or that later chaetognath evolution involved paedomorphosis. Two studies published in 2019 redescribed Amiskwia. Vinther and Parry (2019) argued that Amiskwia was a stem group chaetognath, while Caron and Cheung (2019) suggested that the organism was a total group gnathiferan, based on the presence of gnathiferan like jaws and ventral plates within the mouth. Its precise affinity within this group is difficult to resolve, they suggested that if it fell in the stem lineage of any extant phylum then it would be a gnathostomulid. A 2024 study again supported a stem chaetognath position.